Cass. pen., sez. VI, sentenza 13/01/2011, n. 2241

CASS
Sentenza 13 gennaio 2011

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 1

In tema di reato permanente, il diritto di presentare querela può essere esercitato dall'inizio della permanenza fino alla decorrenza del termine di tre mesi dal giorno della sua cessazione e la sua effettiva presentazione rende procedibili tutti i fatti consumati nell'arco della permanenza. (Fattispecie in tema di omessa corresponsione dei mezzi di sussistenza al figlio minore da parte del genitore).

Commentario • 1

1. Invasione di terreni: è reato flagrante per tutto il tempo dell'occupazioneAccesso limitato
Anna Larussa · https://www.altalex.com/ · 15 giugno 2018

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. VI, sentenza 13/01/2011, n. 2241
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	2241
Data del deposito :	13 gennaio 2011

Testo completo

^OS ^C^U^R^A^T^A/ 1 1 med to b ☑ sip ☐ coquenbu! 20/961 sбp ^w^o^BM e p eak at a
REPUBBLICA ITALIANA
Je suis IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SESTA SEZIONE PENALE
UDIENZA PUBBLICA DEL 13/01/2011
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: SENTENZA ^N.48 Dott. TITO GARRIBBA
- Presidente
-
Dott. ARTURO CORTESE
- Consigliere - REGISTRO GENERALE ^N. ³⁴⁸⁴/²⁰⁰⁹- Consigliere - Dott. LUIGI LANZA
Dott. LINA MATERA
- Consigliere -
Rel. Consigliere - Dott. CARLO CITTERIO
ha pronunciato la seguente
SENTENZA sul ricorso proposto da:
1) ^V.^R. N. IL "^o^mⁱ^s^sⁱ^s" avverso la sentenza n. 67/2007 CORTE APPELLO di PALERMO, del
20/09/2007
visti gli atti, la sentenza e il ricorso udita in PUBBLICA UDIENZA del 13/01/2011 la relazione fatta dal
Consigliere Dott. CARLO CITTERIO ^U^dⁱ^to ⁱl ^P^r^o^c^u^r^a^t^o^re ^G^eⁿ^e^r^a^le ⁱn ^p^e^r^s^oⁿ^adel Dott. J'Angels che ha concluso per l'annullaments seusa rinvio
Udito, per la parte civile, l'Avv
Udit i difensor Avv. O S C U R A T A 3484/10 RG 1
RAGIONI DELLA DECISIONE
era contestato il reato di cui 1. A V.R.
all'art. 570 c.p., commesso in "^o^mⁱ^s^sⁱ^s" dal 22.12.1999 fino "alla
P.G. data odierna" nei confronti della moglie parte civile
- e fino al 3.9.2000 (data della costituitasi ^A.maggiore età) nei confronti della figlia
Con sentenza del 28.9.2006 il Tribunale palermitano lo condannava alla pena di giustizia, nonché al risarcimento dei danni in favore della per la cui liquidazione P.
rinviava alla sede civile, assegnando una provvisionale.
Con sentenza del 20.9.2007 22.9.2008, la Corte
territoriale: riqualificava i fatti in danno della P.
successivi al 7.5.2004 (data della sentenza di divorzio) ai sensi dell'art. ¹2 sexies della legge 898/1970; rⁱ^t^eⁿ^e^va ^l^a
continuazione tra i reati così qualificati e quello già giudicato con la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 19.12.2000, divenuta irrevocabile il 16.10.2002, rideterminando la pena per il nostro procedimento in tre mesi e 300,00 euro di multa quale aumento rispetto alla pena applicata nel processo definito, che ^rⁱ^d^e^t^e^r^mⁱⁿ^a^va ⁿ^el ^s^uo complesso e ^c^on ^la sospensione condizionale. Confermava le statuizioni civili.
sottoscritto il2. Ricorre con atto personalmente
V. c^on unico articolato motivo deducendo erronea applicazione della legge penale in riferimento agli artt. 124,
570 e 81 c.p., carenza e/o manifesta illogicità della motivazione in ordine al punto della tardività o carenza della condizione di procedibilità ^d^el reato (afferente la ^s^o^la posizione ^d^e^l^l^a
P. ^P^r^e^cⁱ^s^a^ta in fatto la successione degli ^e^v^eⁿ^ti e, ⁱⁿ
particolare, che già il 5.6.2003 la P. si ^e^r^a
costituita nel giudizio per lo scioglimento degli effetti civili ^d^el ^m^a^t^rⁱ^m^oⁿⁱo ^c^oⁿ^c^o^r^d^a^t^a^rⁱo prospettando ^c^on specifiche argomentazioni l'asserita volontaria e consapevole sottrazione all'obbligo di contribuzione al mantenimento di sé edel √.
༢ O S C U R A T A 3484/10 RG ²
аела Ilgila, mentre SOLO il 26.1.2004 aveva presentato ^l^a
querela, il ricorrente contestava che la ritenuta permanenza del ^r^e^a^to in atto dal 22.12.1999 secondo la contestazione, quindi ^d^al periodo temporale imme^dⁱ^a^t^a^m^eⁿ^te s^u^c^c^e^s^sⁱ^vo a quello considerato dalla precedente sentenza (deliberata il 21.12.1999)
0 anche ^la ritenuta continuazione rendessero tempestiva la querela. Concludeva pertanto per l'annullamento della ^s^eⁿ^t^eⁿ^z^a nella parte relativa alla contestazione in danno della ^P. ^aⁿ^c^he ^c^on ^aⁿⁿ^u^l^l^a^m^eⁿ^to ^d^e^l^le corrispondenti statuizioni civili.

3. Il ricorrente pone solo il tema della procedibilità del reato, sicché risulta 'attaccato' esclusivamente il punto della decisione afferente l'affermazione di colpevolezza relativamente al reato ex art. 570 c.p. in danno della
P. posto che il delitto ex art. 12 sexies legge
898/70 (ritenuto dalla Corte distrettuale per le condotte ^o^mⁱ^s^sⁱ^ve successive al 7.5.2004 e protrattesi fino alla data ^d^e^l^la sentenza di primo grado) è procedibile d'ufficio (Sez. 6, sent. 39938 del 25.9
- 13.10.2009 e Sez. 6, sent. 39392 del 3
insegnamento è da condividere rispetto ^a 24.10.2007, ⁱl cui remoto, di Sez. 6, sent. 21673 del 2.3- quello, diverso ma
7.5.2004, posto che il rinvio operato dall'art. 12 sexies è, come la lettera inequivoca della norma in realtà indica, alle 'pene' e non anche alla disciplina complessiva del reato richiamato, anche afferente la procedibilità, aspetto del tutto autonomo rispetto al punto del contenuto del trattamento sanzionatorio).
L'intervenuta condanna per il reato ^ex ^a^r^t. ⁵⁷0 c.p., dopo la sentenza d'appello, riguarda il periodo dal 21.12.1999 e il 6.5.2004: la querela risulta proposta il 26.1.2004.

3.1 La questione di diritto posta dal ricorso è come il termine ordinario di tre mesi dalla notizia del fatto che costituisce reato, per l'utile esercizio del diritto di querela, operi nel ^c^a^so ^di reato permanente e, in particolare, "^se il mancato tempestivo esercizio rispetto al momento dell'effettiva conoscenza, ⁿ^oⁿ^o^s^t^aⁿ^te la nat^u^ra permanente del reato, renda improcedibili ^le condo^t^te aⁿ^t^e^c^e^d^eⁿ^ti i ^t^re m^e^si ^d^a^l^l^a O S C U R AT A 3484/10 RG 3
proposizione della querela o, addirittura, ^t^u^t^te le condotte, passate ma anche future se rientranti nella medesima permanenza",
in ragione della sopravvenuta 'impossibilità' (normativa: l'art. 124.1 c.p. utilizza infatti la locuzione "ⁿ^on può ^e^s^s^e^r^e indice del venir meno del diritto/potereesercitato", non esercitato) di esercitare il diritto.
Sez. 6, n.11556 del Questa Corte ha, c^on ^le ^s^eⁿ^t^eⁿ^z^e
10.06.2010,^w^w 19.11.2008 17.03.2009 e n. 22219 del 11.05
evidenziato il dato normativo offerto dal capoverso dell'art. 382
c.p.p., che afferma il protrarsi dello stato di flagranza nei reati permanenti fino al momento ⁱn cui sia cess^a^ta ^l^a
permanenza, affermando conseguentemente che la querela proposta in costanza di flagranza deve considerarsi comunque tempestiva almeno con riferimento al 'corrispondente' periodo pregresso e,
tenuto conto dell'intrinseca struttura unitaria del reato permanente, anche con riferimento al periodo successivo, finché si protrae la permanenza.
Tale conclusione va confermata, con la precisazione ed il chiarimento che seguono.
Come osservato fin da risalente dottrina, il termine di legge per l'esercizio del diritto di querela uⁿa ^v^o^l^ta ^c^he ⁱ^l
-
legislatore abbia scelto di subordinare all'istanza di parte la procedibilità di un determinato reato ^m^u^o^ve ^da un duplice ragionevole presupposto: evitare che per tutto il tempo nel quale matura la prescrizione del reato rimanga aperta la possibilità di perseguirlo;
consentire un congruo lasso di tempo per le relative valutazioni del soggetto passivo del reato.
La previsione del decorso del termine per l'esercizio ^d^el diritto ^di querela છે quindi s^t^r^u^t^t^u^r^a^l^m^eⁿ^te ^c^oⁿⁿ^e^s^s^a
all'inizio del decorso della prescrizione. Termine per la querela e decorso della prescrizione presuppongono pertanto la certa ^e definitiva consumazione del reato cui si riferiscono. Nel caso del reato permanente, la prescrizione decorre dalla cessazione della permanenza (art. 158.1 c.p.).
Ancora, ^d^al punto ^di ^vⁱ^s^ta sistematico ^la rinuncia all'esercizio di un diritto processuale non può che valere per i che precedono il ^m^o^m^eⁿ^to della rinuncia, quindi per ^l^a fatti situazione allo stato degli atti del momento in cui essa
9 O S C U R A T A 3484/10 RG 4
interviene, unica in grado di attribuire effettiva consapevolezza alla scelta della rinuncia.
-Ed allora, sia la natura del reato la permanenza in impedisce ⁱl d^e^c^o^r^so ^d^e^l^la prescrizione, ^e^l^e^m^eⁿ^t^o atto sistematico ^c^oⁿⁿ^e^s^sO e congruo al decorso del termine per la proposizione della querela, quando prevista -, sia l'indicazione ⁿ^o^r^m^a^tⁱ^va il reato permanente è flagrante fino alla cessazione
+++
della permanenza, art. 382.2 c.p.p. -, sia l'aspetto sistematico la rinuncia all'esercizio di un diritto processuale
-
tendenzialmente non può che valere per i soli fatti, sostanziali o di procedimento, pregressi concorrono all'^a^f^f^e^r^m^a^zⁱ^oⁿe ^d^e^l principio di diritto per il quale nel caso di reato permanente, il diritto di querela può essere esercitato ^d^a^l^l'ⁱⁿⁱ^zⁱo ^d^e^l^l^a permanenza fino alla decorrenza del termine di tre mesi dal giorno della sua cessazione, rendendo sempre procedibili tutti i fatti consumati dall'inizio fino alla cessazione della permanenza medesima.
Nel caso di specie è pacifico che la querela sia stata presentata prima della cessazione della permanenza del reato di cui all'art. 570 c.p., sicché il ricorso va rigettato.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.
Così deciso in Roma, il 13.1.2011
Il consigliere estensore Il presidente
Carlo Citterio Tito Garribba
Last Litteris
DEPOSITATO IN CANCELLERIA
oggi 22 GEN. 2011.
IL CANCELLIERE C1 SUPER
IA Scalia
خصووی