E REPUBBLICA ITALIANA STRAZIONE OME DEL POPOLO ITALIANO ) 03840/0 1 LA CON RE S E T SEZIONE FRIM. CIVILE N E S E Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N.03182/00 Presidente Dott. Pellegrino SENOFONTE Cron.

0.8151 Cons. Relatore Dott. Giammarco CAPPUCCIO Consigliere Dott. Ugo VITRONE Rep. Consigliere Dott. Mario ADAMO c.c. 01/02/01 Consigliere OGGETTO:conflito Dott. Massimo BONOMO competenza ha pronunciato la seguente: SEN TENZA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE sul REGOLAMENTO DI COMPETENZA proposto d'ufficio Richiesta Copia studio SOLE 24 O dal Sig dal Tribunale di Vicenza, con ordinanza 18.01.2000 1500 per diritti L. Gou. || 19 MAR 2004 nella causa iscritta al n. 269, vertente tra IL CANCELLIERE CO.GE.COM. s.r.l. (denominazione sociale mutata con CORTE SUPREMA DI CASSAZI UFFICIO COPIE delibera 17.11.97 in BUONDI' MARKET s.r.l.) Richiesta copia stu dal Sig. Fi e per diritti L. 2500 Pa.Di.Al. s.r.l. 19 MAR. 21 IL CANCELLIE volta alla dichiarazione del fallimento della prima sụ istanza della seconda;
CORTE SUPREMA DI CASSAZI Udita la relazione della causa svolta nella camera di UFFICIO COPIE consiglio del 01.02.01 dal Relatore Cons. G.Cappuccio; Richiesta copia stu dal Sig. gope 150 lette le conclusioni scritte del P.M. in persona del per diritti L. il 10 MAR OF 1 IL CANCELLA Caf 283 1 0 0 2 Sostituto Procuratore Generale Dott. Wladimiro De Nunzio, che ha concluso per la dichiarazione di competenza del Tribunale di Milano;
Svolgimento del processo Con ordinanza 18.01.2000 il tribunale di Vicenza sollevava conflitto negativo di competenza, ritenendo che non rientrasse nella sua competenza contrariamente a quanto affermato con sentenza 3.8.98 del tribunale di Casale Monferrato- provvedere sulla istanza di fallimento della Co.Ge Gam avanzata, il 6.5.98, dalla Pa.Di.Al. s.r.l. Esponeva l'ordinanza che, se era vero che la sede sociale della Co.Ge.Com. era stata trasferita, in forza di delibera assembleare 17.11.97, da Milano a Vicenza, in realtà a Vicenza la Co.ge.Com non aveva svolto alcuna attività ed inoltre il trasferimento era avvenuto quando la società era già in stato di insolvenza. Infatti, con la stessa delibera che aveva disposto il trasferimento di sede, era stato anche disposto il cambio della ragione sociale da Co.ge.Com. a Buondì Market e, nei confronti della Buondì Market, risultavano già due istanze di fallimento: una proposta dalla società stessa, in data 2.6.98, e trasmessa dal tribunale di Vicenza a quello di Milano, ritenuto, con sentenza 9.7.98, competente a provvedere;
l'altra proposta il 15.9.98 al tribunale di Milano dal creditore Francesco Varalda e trasmessa -con decreto 24.9.98- dal tribunale di Milano, per competenza, a quello di Vicenza che, ritenendosi incompetente, aveva sollevato conflitto con ordinanza in data 15/20.10.98, tuttora pendente. Caf Il P.M. ha chiesto declaratoria di competenza del tribunale di Milano. Motivi della decisione Sussiste, indubbiamente, una evidente confusione conseguente, in parte, al cambio di ragione sociale effettuata dalla Co.Ge.Com. in forza di delibera 17.11.97. Il 15.10.98 il tribunale di Vicenza ha chiesto regolamento di competenza, in relazione all'istanza di fallimento avanzata il 15.09.98 da Francesco Varalda al tribunale di Milano ed al decreto declinatorio in data 24.9.98 di tale tribunale: tale procedimento è stato iscritto nel ruolo generale della Cassazione con il n. 20135/98. Il 10.11.98 il tribunale di Vicenza ha chiesto regolamento di competenza, in relazione all'istanza di fallimento avanzata il 6.5.98 al tribunale di Casale Monferrato dalla Pa.Di.Al s.r.l. ed alla sentenza declinatoria in data 3.8.98 di tale tribunale: tale procedimento è stato iscritto nel ruolo generale della Cassazione con il n. 20235/98. I due procedimenti sono stati riuniti e decisi con la sentenza 6315/00 della Cassazione che ha dichiarato la competenza territoriale del tribunale di Milano. Il 18.01.00 il tribunale di Vicenza ha chiesto regolamento di competenza, in relazione all'istanza di fallimento avanzata il 19.11.99 al tribunale di Vicenza dalla Pa.Di.Al s.r.l. (a seguito della già ricordata sentenza di incompetenza del tribunale di Casale Monferrato): tale procedimento è stato iscritto nel ruolo generale della Cassazione con il n. 3182/00 ed è su questo ulteriore regolamento che occorre, in questa camere di consiglio, decidere. 3 برة Il regolamento va accolto. E' stato ripetutamente affermato da questa Corte (Cass. 4560, 4948, 1116, 747/99) che la presunzione di coincidenza tra sede legale e sede effettiva cede di fronte alla prova che nessuna attività è stata svolta nella sede legale, che il trasferimento di sede è come spesso avviene- intervenuto a stato di decozione già in atto e senza alcuna effettiva ripresa di attività nella nuova sede. Nel caso, la preesistenza dello stato di insolvenza è evidenziato dal brevissimo intervallo tra l'istanza di fallimento avanzata -al tribunale di Casal Monferrato il 6.5.98- dalla Pa.Di.Al. e la domanda di dichiarare il proprio fallimento avanzata -al tribunale di Vicenza il 2.6.98- dalla società Buondì Market, già Co.Ge.Com. D'altra parte, mentre non vi sono elementi per affermare che l'attività della società trovasse effettivo svolgimento nel circondario di Casale Monferrato e non sono quindi controverse la ragioni indicate da tale tribunale nella propria sentenza declinatoria, sussiste invece la presunzione di coincidenza tra sede legale e sede effettiva che comporta la competenza ex art. 9 L.F. del tribunale di Milano, dal momento che a Milano aveva sede legale la società, sino alla delibera di trasferimento, in Milano -verosimilmente- si tenne l'assemblea straordinaria del 17.11.97 e nessuna attività risulta svolta in Vicenza.

P.Q.M.

dichiara la competenza del tribunale di Milano. Roma, 1° febbraio 2001 2Il Presidente Il Cons.flcomeExffaccio CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Prima Sazione CANCELLIERE Depositato in pancelleria Caf Andrea Blancht 16 MAR 2001 ILLANCE IEDR