Cass. pen., sez. III, sentenza 04/12/2007, n. 4529

CASS
Sentenza 4 dicembre 2007

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 1

In tema di cause di esclusione del dolo e della colpa, le difficoltà economiche in cui versa il soggetto agente non sono in alcun modo riconducibili al concetto di forza maggiore che postulando la individuazione di un fatto imponderabile, imprevisto ed imprevedibile, esula del tutto dalla condotta dell'agente, sì da rendere ineluttabile il verificarsi dell'evento, non potendo ricollegarsi in alcun modo ad un'azione od omissione cosciente e volontaria dell'agente.

Commentari • 5

1. LA RIMESSIONE IN TERMINI NELLE ESECUZIONI IMMOBILIARI: L’APPLICAZIONE DEL PRINCIPIO DI INESIGIBILITA’ DELLA PRESTAZIONE PER CAUSA NON IMPUTABILE AL DEBITORE. -…
Di Lexant · https://www.dirittodelrisparmio.it/ · 1 ottobre 2025
2. La “discrezionalità” dell’agente nella configurabilità dell’omesso versamento IVA a fronte dell’eccessivo rigorismo del giudice di legittimitàAccesso limitato
Francesco Farri · https://www.rivistadirittotributario.it/ · 29 giugno 2023
3. Il reato di omesso versamento dell'IVA: la Cassazione fornisce precisazioni
Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 15 ottobre 2022
Indice La questione La soluzione adottata dalla Cassazione Conclusioni (Riferimento normativo: D.lgs., 10/03/2000, n. 74, art. 10-ter) 1. La questione La Corte di Appello di Milano confermava una condanna inflitta ad un imputato dal Tribunale di Milano alla pena di 4 mesi e 20 giorni di reclusione per il reato ex art. 10-ter d.lgs. n. 74 del 2000. Avverso il provvedimento emesso dai giudici di seconde cure proponeva ricorso per Cassazione il difensore dell'imputato che, tra i motivi ivi addotti, deduceva l'erronea applicazione degli artt. 10-ter d.lgs. n.74 del 2000 e 192 cod. proc. pen. ed il vizio di motivazione sull'accertamento della responsabilità penale dell'imputato. 2. La …
Leggi di più…
4. Reati tributari: quando le difficoltà economiche escludono l'illecito?
Redazione · https://responsabilecivile.it/ · 7 settembre 2019
5. Crisi di impresa e debiti col fisco: condannato imprenditore che sceglie altre priorità di pagamento (Cass. 46684/18)
https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 19 ottobre 2018
In situazioni di crisi di liquidità, la scelta di politica imprenditoriale di pagare alcuni debiti piuttosto che altri esclude si possa invocare la forza maggiore. L'inadempimento tributario penalmente rilevante può essere attribuito a forza maggiore solo quando derivi da fatti non imputabili all'imprenditore che non ha potuto tempestivamente porvi rimedio per cause indipendenti dalla sua volontà e che sfuggono al suo dominio finalistic In tema di reati fiscali omissivi, l'inadempimento della obbligazione tributaria può essere attribuito a forza maggiore solo quando derivi da fatti non imputabili all'imprenditore che non abbia potuto tempestivamente porvi rimedio per cause indipendenti …
Leggi di più…

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. III, sentenza 04/12/2007, n. 4529
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	4529
Data del deposito :	4 dicembre 2007

Testo completo

45 29 108 REPUBBLICA ITALIANA
29 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE TERZA PENALE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Udienza pubblica ERNESTO Presidente Dott. LUPO
del 04/12/07 PIERLUIGI Consigliere 1. Dott. ONORATO
SENTENZA Consigliere 2. ¹¹MANCINI FRANCO
N. 02940/07 MARGHERITA Cons.Relatore 3. " MARMO
R.G.N..0242811/07 4. ¹¹IANNELLO ^A^N^T^O^N^I^OConsigliere
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
CA LI N. il 04/10/1944
avverso SENTENZA del 19/03/2007
CORTE di APPELLO di MESSINA
Visti gli atti, la sentenza denunziata e il ricorso,
Udita ⁱn pubblica udienza ^la ^r^e^l^a^zⁱ^oⁿ^e fatta dal
Consigliere dott. MARGHERITA MARMO

Udito il Pubblico Ministero
procuratore generale ^d^o^t^t.
concluso chiedendo l'imammisb
2
sostituto in persona del _c_he ha VINCENZO GERACI
ilità del ricorso SVOLGIMENTO DEL PROCESSO ^C^on sentenza pronunciata il ¹9 ^m^a^r^zo ²⁰⁰7 ^la ^C^o^r^t^e ^di Appello ^di Messina, ⁱn parziale ^rⁱ^f^o^r^ma ^d^e^l^l^a
sentenza pronunciata il 1 marzo 2006 ^c^on ^la ^q^u^a^le ⁱ^l
Giudice Monocratico del Tribunale di Patti, sezione di s. Agata Militello, concesse le attenuanti generiche ed il beneficio della sospensione condizionale della pena,
aveva condannato RO CA,- imputata del ^r^e^a^t^o
previsto e punito dall'art. 2 della legge 23 dicembre titolare dell'omonima azienda zootecnica, в 1986, n. 898 contestatele per avere, in qualità di indebitamente conseguito, con riferimento alla campagna
1999, aiuti comunitari per complessive lire 63.722.150
dichiarando, contrariamente al vero, di aver sottoposto i propri animali ai piani ^di eradicazione previsti dagli appositi regolamenti di polizia sanitaria emanati dal Ministero della Sanità,- alla pena di otto mesi di reclusione, oltre che alla restituzione all'AIMA d^eⁱ
contributi ⁱⁿ^d^e^bⁱ^t^a^m^eⁿ^t^epercepiti ^c^oⁿ^c^e^d^e^v^a
all'imputata ⁱl ^b^eⁿ^e^fⁱ^cⁱo ^d^e^l^la ⁿ^on ^m^eⁿ^zⁱ^oⁿe della condanna. ^На proposto ricorso per cassazione la CA
chiedendo l'annullamento della sentenza impugnata per il motivo che sarà ⁿ^el prosieguo ^aⁿ^a^lⁱ^tⁱ^c^a^m^eⁿ^t^e
3 esaminato.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con un unico articolato motivo la ricorrente lamenta ^la violazione ^di legge e ^l'^a^s^s^eⁿ^za ^dⁱ
motivazione.
Deduce l'imputata che con i motivi di appello aveva formulato la richiesta di rinnovazione del dibattimento al fine di dimostrare una causa di esclusione del dolo e specificamente un'ipotesi di forza maggiore ai sensi
+
dell'art. 45 c.p.
Deduce la ricorrente che e^s^sa imputata, ^d^o^v^eⁿ^d^o
accedere ai contributi comunitari indispensabili per la
е
sopravvivenza dell'azienda, ( circostanza oggetto della domanda di rinnovazione istruttoria), a fronte della grave condotta omissiva dell'addetto ai controlli in ordine ai piani di eradicazione, aveva sottosc^rⁱ^t^to ^l^a
contestata dichiarazione.
Secondo ^la ricorrente ^la stessa ⁿ^o^r^ma speciale regolatrice della materia prevedeva la ricorrenza della ⁱⁿ^v^o^c^a^ta ^c^a^u^sa ^di ^e^s^eⁿ^zⁱ^oⁿe ^da punibilità, ( ^c^o^m^e
risultava dal prestampato costituente parte integrante della domanda di contributi sottoscritto dall'imputata in data 4 ottobre 1999 acquisito al fascic^o^lo ^d^e^l
dibattimento), mentre la ^C^o^r^te di merito ⁿ^on ^a^v^e^v^a
indicato le ragioni per le quali la condotta indicata e
4 descritta ⁿ^on poteva integrare l'ipotesi ^di ^c^uⁱ
all'art. 45 del codice penale. ^Il ^m^o^tⁱ^vo è palesemente ⁱⁿ^f^oⁿ^d^a^to e ^va quindi dichiarato inammissibile. ^La forza maggiore, ^c^o^sì ^c^o^me ^d^el ^r^e^s^to ⁱl ^c^a^s^o
fortuito, postula ^la ⁱⁿ^dⁱ^vⁱ^d^u^a^zⁱ^oⁿe ^di ^un ^f^a^t^t^o
imponderabile, imprevisto ed imprevedibile che esula completamente dalla condotta dell'agente, così da rendere ineluttabile il verificarsi dell'evento, che,
conseguentemente, non può in alcun modo ricollegarsi ad cosciente e volontaria una azione od omissione dell'agente.
Nel caso in esame le difficoltà economiche in cui verteva l'impresa dell'imputata non ^s^oⁿo ⁱn ^a^l^c^un ^m^o^d^o
riconducibili al concetto di forza maggiore di cui sopra.
Giova precisare c^he questa Corte, ⁱn ^t^e^ma ^dⁱ
violazione di norme antinf^o^r^t^uⁿⁱ^s^tⁱ^c^h^epenalmente sanzionate, ha precisato che non può ravvisarsi ^c^a^u^s^a
di forza maggiore atta a far escludere la punibilità e difficoltà economiche in cui verte l'impresa ( ^V. per settembre 1997, n. tutte Cass. pen. sez. III sent. 18
9041).
Deve quindi ritenersi inconferente, ai fini della esclusione della responsabilità dell'imputata, ^l^a
5 richiesta di rinnovazione del dibattimento al fine di provare lo stato di decozione in cui verteva l'impresa della ricorrente all'epoca dei fatti. Tali motivi,
peraltro, come ha correttamente rilevato la ^C^o^r^te ^dⁱ
merito, addotti dalla CA a giustificazione della consapevole falsità, erano stati presi ⁱⁿ
considerazione dal primo giudice ⁿ^e^l^l'^a^m^bⁱ^to ^d^e^l^l^a
valutazione che aveva determinato la concessione delle attenuanti generiche.
Considerato che, come ha precisato questa Corte, (v.
per tutte Cass. pen. sez. III sent. 1 dicembre 2005, n.
3458) "^Ila rinnovazione dell'istruzione dibattimentale nel giudizio di appello è evenienza e^c^c^e^zⁱ^oⁿ^a^l^e
subordinata ad una valutazione giudiziaria di assoluta necessità conseguente all'insufficienza degli elementi ⁱ^s^t^r^u^t^t^o^ri già acquisiti", ^a^l^la ^l^u^ce ^d^e^l^l'^e^s^a^u^s^tⁱ^v^a
motivazione della sentenza della Corte territoriale, va dichiarato inammissibile il ricorso, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della
Cassa delle Ammende nella misura indicata in dispositivo,

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della
6 somma di € 1.000,00 in favore della Cassa delle Ammende
Così deciso in Roma il e dicembre 2007 ^IL ^C^O^N^S^I^G^L^I^E^RE ^E^S^T."Theл ^S^t^e^l^l^e IL PRESIDENTE
Emut impo
DEPOSITATA IN
29 GEN. 200
IL CANCELLIERE C
7