CASS
Sentenza 12 aprile 2023
Sentenza 12 aprile 2023
Massime • 1
Il delitto di corruzione di minorenni realizzato mediante il compimento di atti sessuali in presenza di persona infraquattordicenne al fine di farla assistere, di cui all'art. 609-quinquies, comma primo, cod. pen., è configurabile anche nel caso in cui tali atti, pur compiuti a distanza, siano condivisi con il minore mediante videochat, nel corso della loro commissione, posto che il mezzo di comunicazione telematica, volutamente utilizzato dall'agente, consente di ritenere gli atti commessi in presenza della persona offesa.
Commentari • 10
- 1. Corruzione di minorenni: il reato ex art. 609Raffaele Marino · https://ildiritto.it/ · 18 luglio 2024
Corruzione di minorenni: interesse tutelato e normativa A seguito dei correttivi operati sulla previsione di cui all'art. 609-quinquies c.p. dalla L. 172/2012, successivamente dal D.Lgs. 39/2014, nonché, da ultimo, dalla L. 238/2021 (cd. Legge europea 2019-2020), la norma in esame consta di quattro commi, i primi due costituenti le figure-base della fattispecie, mentre il terzo e quarto configurazioni aggravate. In particolare, ai sensi della disposizione in commento, risponde penalmente chiunque compie atti sessuali in presenza di persona minore di anni quattordici, al fine di farla assistere (comma 1), nonché chiunque fa assistere una persona minore di anni quattordici al compimento di …
Leggi di più… - 2. Diritto Penale :: GiuridicaMentehttps://www.giuridicamente.com/attualita-news-diritto/ · 29 aprile 2026
Cass. Pen. Sez. V. 31 gennaio 2023, n. 3990 Cass. Pen., Sez. I, 22 settembre 2022, n. 35315 Cass. Pen. Sez. III, 30 marzo 2023, n. 13319 Cass. Pen., sez. III, 10 aprile 2023, n. 15261 Cass. Pen., IV sezione, 14 aprile 2023, n. 15815 Cass. pen., Sez. III, 10 Aprile 2023, n. 15261 Rimessa alle Sezioni Unite penali la questione riguardante i rapporti tra misure obbligatorie penali e sottoposizione a procedura fallimentare del soggetto destinatario della misura. In particolare si chiede se, in caso di dichiarazione di fallimento intervenuta anteriormente alla adozione di provvedimento di sequestro preventivo finalizzato alla... Cass. pen., sez III, 13 Marzo 2023, n. 10372 Cass. pen. sez. …
Leggi di più… - 3. Cybercrime: rassegna delle novità (aprile - agosto 2023)https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 4. Cybercrime: rassegna delle novità (aprile - agosto 2023)https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 5. L’ uso di mezzi telematici nel reato di corruzione di minorenne ex art. 609https://www.giuridicamente.com/attualita-news-diritto/
Cass. pen., Sez. III, 10 Aprile 2023, n. 15261 Con la sentenza n. 15261 del 10 aprile 2023, la Terza Sezione penale della Corte di cassazione ha ritenuto che il reato di corruzione di minorenne, di cui all'art. 609-quinquies c.p., sia integrato anche qualora gli atti sessuali vengano compiuti tramite mezzi telematici. Il caso in esame, secondo la provvisoria ricostruzione del fatto, concerneva atti di autoerotismo posti in essere su piattaforme social nel corso di una videochiamata a cui aveva preso parte anche un infraquattordicenne. Ai fini della chiara comprensione della portata innovativa della decisione in commento, è opportuno effettuare un richiamo alle differenze tra le due …
Leggi di più…
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. III, sentenza 12/04/2023, n. 15261 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 15261 |
| Data del deposito : | 12 aprile 2023 |
Testo completo
SENTENZA preistire anionere gacensità e gi Miri dati identificativí. a norma defrart. 52 diga. 19F03 in cretehy: thigapecto :P.iett3 p a rIchilk-i.e-t: re )5k-impostoe1t bagge sul ricorso proposto da nata a [...] l'ordinanza del 21/11/2022 del Tribunale di Bari - - IL FUN 7. visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso, trattato ai sensi dell'art. 23, comma 8, D.L. n. 137 del 2020; udita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni Liberati;
lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Luigi Giordano, che ha concluso chiedendo di dichiarare inammissibile il ricorso. Penale Sent. Sez. 3 Num. 15261 Anno 2023 Presidente: GALTERIO DONATELLA Relatore: LIBERATI GIOVANNI Data Udienza: 23/03/2023 RITENUTO IN FATTO 1. Con ordinanza del 21 novembre 2022 il Tribunale di Bari ha respinto l'appello cautelare proposto da C.D. I nei confronti dell'ordinanza del 2 agosto 2022 del medesimo Tribunale, con la quale era stata respinta la sua richiesta di revoca della misura cautelare degli arresti domiciliari, applicatale con ordinanza del 14 dicembre 2021 del Giudice per le indagini preliminari di tale Tribunale, in relazione ai reati di produzione di materiale pedopornografico, di cui agli artt. 600 ter e 602 ter cod. pen., e di corruzione di minorenni, di cui all'art. 609 quinquies cod. pen. 2. Avverso tale ordinanza l'imputata ha proposto ricorso per cassazione, mediante l'Avvocato Nicola Parente, che lo ha affidato a un unico articolato motivo, con il quale ha eccepito la nullità dell'ordinanza impugnata, a causa della errata applicazione dell'art. 609 quinquies cod. pen., la cui violazione le era stata contestata al capo 4) della rubrica provvisoria. Questa riguarda condotte di autoerotismo realizzate dalla ricorrente medesima, riprese in una videochat e condivise tramite il social network Instagram con altri utenti, tra cui il dodicenne L.K. , donde l'addebito di aver compiuto atti sessuali in presenza di un minore di quattordici anni, che, però, richiede la presenza fisica della vittima, come chiarito dalla giurisprudenza di legittimità, che ha escluso la necessità della presenza fisica della vittima solamente con riferimento alla ipotesi di cui al secondo comma dell'art. 609 quinquies cod. pen., ossia il far assistere un minore di quattordici anni al compimento di atti sessuali (o il mostrargli materiale pornografico) al fine di indurlo a compiere o a subire atti sessuali (si richiama sul punto quanto affermato nella sentenza n. 142010 del 30/10/2019), in tal modo ritenendola, a contrario, necessaria con riferimento alla ipotesi di cui al primo comma della medesima disposizione, ossia il compimento di atti sessuali in presenza di persona minore di quattordici anni al fine di farla assistere, con la conseguenza che le condotte commesse mediante comunicazione telematica assumerebbero rilievo penale solamente se rientranti nella citata ipotesi di cui al secondo comma dell'art. 609 quinquies cod. pen. Ha pertanto concluso chiedendo l'annullamento dell'ordinanza impugnata. 3. Il Procuratore Generale ha concluso per l'inammissibilità del ricorso, sottolineando l'idoneità della contestazione, nella fase cautelare, a consentire l'esercizio del diritto di difesa dell'indagato e richiamando l'orientamento interpretativo di legittimità secondo cui anche le condotte poste in essere mediante comunicazione telematica - pur svolgendosi in assenza di contatto fisico con la vittima - sono riconducibili alla fattispecie di cui art. 609 quinquies, comma 2, cod. 2 1 pen., poiché il far assistere persona minore di armi 14 al compimento di atti sessuali o il mostrare alla medesima materiale pornografico al fine di indurla a compiere o a subire atti sessuali non richiede necessariamente la presenza fisica degli interlocutori (si citano le sentenza di questa Sez. 3, n. 14210 del 30/10/2019, dep. 2020, Rv. 279293, e n.33257 del 07/06/2022). CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il ricorso non è fondato. 2. Va, in premessa, ricordato che il delitto di cui all'art. 609 quinquies, nella sua formulazione conseguente all'entrata in vigore della I. n. 66 del 1996, non include più gli atti di libidine commessi su persona minore di anni sedici. Tale reato è ora configurabile quando il minore non sia il destinatario degli atti sessuali ma sia solo spettatore di atti sessuali commessi da altri, cosicché per la configurabilità del reato sono ora necessari il compimento di atti sessuali in presenza di un minore di quattordici anni accompagnato dalla volontà di realizzare tale condotta al fine di farvi assistere il minore. Il bene protetto è costituito dalla tutela del sereno sviluppo psichico della sfera sessuale di soggetti di età minore "che non deve essere turbato dal trauma che può derivare dall'assistere ad atti sessuali compiuti con ostentazione da altri" (così Sez. 3, n. 44681 del 16/11/2005 n. 44681, Sciascia, Rv. 232907; v. anche, in motivazione, Sez. 3, n. 15827 del 26/11/2014, dep. 2015, V. Rv. 263341). L'elemento oggettivo del delitto di corruzione di minorenne di cui all'art. 609 quinquíes cod. pen. è dunque costituito dal compimento di qualsiasi atto sessuale in presenza di un minore di quattordici anni, che non investa la corporeità del minore (v. Sez. 3, n. 24417 del 09/03/2016, C., Rv. 267104), con la consapevolezza dell'autore di agire al fine di far assistere il minore agli atti sessuali commessi in sua presenza (Sez. 3, n. 12537 del 29/01/2015, R., Rv. 263000). Quanto alle condotte realizzate a distanza e condivise e mostrate mediante mezzi telematici, la giurisprudenza di legittimità ha chiarito che anche tali condotte, poste in essere mediante comunicazione telematica - pur svolgendosi in assenza di contatto fisico con la vittima - sono riconducibili alla fattispecie di cui art. 609 quinquies, comma 2, cod. pen., poiché il far assistere persona minore di quattordici anni al compimento di atti sessuali o il mostrare alla medesima materiale pornografico al fine di indurla a compiere o a subire atti sessuali non richiede necessariamente la presenza fisica degli interlocutori (Sez. 3, n. 14210 del 30/10/2019, dep. 2020, V. Rv. 279293, relativa a fattispecie di invio di materiale pornografico a mezzodì "whatsapp"; v. anche, nel medesimo senso Sez. 3, n. 31263 del 19/04/2017, L. Rv. 270192). 3 041 3. Si tratta di principio che il Collegio condivide e ribadisce, stante l'idoneità anche delle condotte realizzate a distanza, ma condivise con mezzi telematici, a pregiudicare l'interesse protetto dalla disposizione, ossia a compromettere il sereno sviluppo della sfera sessuale di soggetti minori di quattordici anni, rendendolo spettatore della realizzazione di atti sessuali pur non incidenti sulla sua corporeità, e che è applicabile anche al caso in esame, nel quale la ricorrente, mediante una videochiamata attraverso il social network Instagram, fece assistere al compimento di atti sessuali un minore di quattordici anni mentre tali atti venivano compiuti. Non vi è, ad avviso del Collegio, ragione per limitare alle sole condotte volte a indurre il minore a compiere o subire atti sessuali, e cioè a quelle di cui al secondo comma dell'art. 609 quinquies cod. pen., la rilevanza penale delle condotte realizzate mediante comunicazione telematica, come sostenuto dalla ricorrente. Nella nozione di atti commessi in presenza di un minore possono, infatti, essere inclusi, senza far ricorso alla analogia, ma sulla base di una interpretazione della disposizione che tenga conto dei mezzi di comunicazione attualmente esistenti e delle possibilità dagli stessi offerte, anche quelli realizzati a distanza ma condivisi in tempo reale mediante mezzi di comunicazione telematica (come nel caso in esame mediante la cosiddetta "diretta" Instagram), posto che attraverso detti mezzi si ottiene il medesimo risultato di far assistere un minore al compimento di atti sessuali nel corso della loro realizzazione. L'attuale esistenza di mezzi di comunicazione che consentono di condividere e mostrare fedelmente e in tempo reale il compimento di atti sessuali consente, dunque, di ritenere punibili ai sensi del primo comma della disposizione anche gli atti sessuali che, come nel caso in esame, siano stati realizzati a distanza ma siano stati condivisi immediatamente, nel corso del loro compimento, con un minore di quattordici anni, con la volontà di farlo assistere alla realizzazione degli atti nel corso del loro compimento, posto che il mezzo di comunicazione telematica volutamente utilizzato dall'agente consente di ritenere commessi gli atti in presenza del minore e, dunque, penalmente rilevanti anche se non finalizzati a indurre il minore medesimo a compiere o subire atti sessuali, come previsto dal secondo comma dell'art. 609 quinquies cod. pen. Analoga affermazione, d'altra parte, è stata condivisibilmente resa in tema di ingiuria, stabilendo che integra il delitto di ingiuria aggravata dalla presenza di più persone e non il delitto di diffamazione la condotta di chi pronunzi espressioni offensive mediante comunicazioni telematiche dirette alla persona offesa attraverso una video chat, alla presenza di altre persone invitate nella chat, in condizione di interloquire con l'offensore (Sez. 5, n. 10905 del 25/02/2020, Sala, Rv. 278742, relativa a fattispecie in tema di "chat" vocale sulla piattaforma "Goog le hangouts"). 4 4. Del resto la disposizione fa riferimento alla nozione di presenza, e cioè al fatto di essere presente in un determinato luogo, o di intervenire, di assistere a qualcosa, e non anche alla presenza fisica, cosicché tale requisito può ritenersi integrato quando, come ne caso in esame, attraverso mezzi di comunicazione telematica agevolmente utilizzabili, sia consentito assistere in tempo reale e senza difficoltà al compimento di specifiche condotte, con la conseguente configurabilità del delitto di corruzione di minori quando queste abbiano carattere sessuale e siano realizzate allo scopo di far assistere i minori. 5. Ne consegue, in definitiva, il rigetto del ricorso, risultando infondata la deduzione della errata applicazione dell'art. 609 quinquies cod. pen. prospettata dalla ricorrente. Al rigetto del ricorso consegue, ex art. 616 cod. proc. peri., l'onere delle spese del procedimento.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali. In caso di diffusione del presente provvedimento si omettano le generalità e gli altri identificativi a norma dell'art. 52 d.lgs. 196/03 in quanto imposto dalla legge. Così deciso il 23/3/2023
lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Luigi Giordano, che ha concluso chiedendo di dichiarare inammissibile il ricorso. Penale Sent. Sez. 3 Num. 15261 Anno 2023 Presidente: GALTERIO DONATELLA Relatore: LIBERATI GIOVANNI Data Udienza: 23/03/2023 RITENUTO IN FATTO 1. Con ordinanza del 21 novembre 2022 il Tribunale di Bari ha respinto l'appello cautelare proposto da C.D. I nei confronti dell'ordinanza del 2 agosto 2022 del medesimo Tribunale, con la quale era stata respinta la sua richiesta di revoca della misura cautelare degli arresti domiciliari, applicatale con ordinanza del 14 dicembre 2021 del Giudice per le indagini preliminari di tale Tribunale, in relazione ai reati di produzione di materiale pedopornografico, di cui agli artt. 600 ter e 602 ter cod. pen., e di corruzione di minorenni, di cui all'art. 609 quinquies cod. pen. 2. Avverso tale ordinanza l'imputata ha proposto ricorso per cassazione, mediante l'Avvocato Nicola Parente, che lo ha affidato a un unico articolato motivo, con il quale ha eccepito la nullità dell'ordinanza impugnata, a causa della errata applicazione dell'art. 609 quinquies cod. pen., la cui violazione le era stata contestata al capo 4) della rubrica provvisoria. Questa riguarda condotte di autoerotismo realizzate dalla ricorrente medesima, riprese in una videochat e condivise tramite il social network Instagram con altri utenti, tra cui il dodicenne L.K. , donde l'addebito di aver compiuto atti sessuali in presenza di un minore di quattordici anni, che, però, richiede la presenza fisica della vittima, come chiarito dalla giurisprudenza di legittimità, che ha escluso la necessità della presenza fisica della vittima solamente con riferimento alla ipotesi di cui al secondo comma dell'art. 609 quinquies cod. pen., ossia il far assistere un minore di quattordici anni al compimento di atti sessuali (o il mostrargli materiale pornografico) al fine di indurlo a compiere o a subire atti sessuali (si richiama sul punto quanto affermato nella sentenza n. 142010 del 30/10/2019), in tal modo ritenendola, a contrario, necessaria con riferimento alla ipotesi di cui al primo comma della medesima disposizione, ossia il compimento di atti sessuali in presenza di persona minore di quattordici anni al fine di farla assistere, con la conseguenza che le condotte commesse mediante comunicazione telematica assumerebbero rilievo penale solamente se rientranti nella citata ipotesi di cui al secondo comma dell'art. 609 quinquies cod. pen. Ha pertanto concluso chiedendo l'annullamento dell'ordinanza impugnata. 3. Il Procuratore Generale ha concluso per l'inammissibilità del ricorso, sottolineando l'idoneità della contestazione, nella fase cautelare, a consentire l'esercizio del diritto di difesa dell'indagato e richiamando l'orientamento interpretativo di legittimità secondo cui anche le condotte poste in essere mediante comunicazione telematica - pur svolgendosi in assenza di contatto fisico con la vittima - sono riconducibili alla fattispecie di cui art. 609 quinquies, comma 2, cod. 2 1 pen., poiché il far assistere persona minore di armi 14 al compimento di atti sessuali o il mostrare alla medesima materiale pornografico al fine di indurla a compiere o a subire atti sessuali non richiede necessariamente la presenza fisica degli interlocutori (si citano le sentenza di questa Sez. 3, n. 14210 del 30/10/2019, dep. 2020, Rv. 279293, e n.33257 del 07/06/2022). CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il ricorso non è fondato. 2. Va, in premessa, ricordato che il delitto di cui all'art. 609 quinquies, nella sua formulazione conseguente all'entrata in vigore della I. n. 66 del 1996, non include più gli atti di libidine commessi su persona minore di anni sedici. Tale reato è ora configurabile quando il minore non sia il destinatario degli atti sessuali ma sia solo spettatore di atti sessuali commessi da altri, cosicché per la configurabilità del reato sono ora necessari il compimento di atti sessuali in presenza di un minore di quattordici anni accompagnato dalla volontà di realizzare tale condotta al fine di farvi assistere il minore. Il bene protetto è costituito dalla tutela del sereno sviluppo psichico della sfera sessuale di soggetti di età minore "che non deve essere turbato dal trauma che può derivare dall'assistere ad atti sessuali compiuti con ostentazione da altri" (così Sez. 3, n. 44681 del 16/11/2005 n. 44681, Sciascia, Rv. 232907; v. anche, in motivazione, Sez. 3, n. 15827 del 26/11/2014, dep. 2015, V. Rv. 263341). L'elemento oggettivo del delitto di corruzione di minorenne di cui all'art. 609 quinquíes cod. pen. è dunque costituito dal compimento di qualsiasi atto sessuale in presenza di un minore di quattordici anni, che non investa la corporeità del minore (v. Sez. 3, n. 24417 del 09/03/2016, C., Rv. 267104), con la consapevolezza dell'autore di agire al fine di far assistere il minore agli atti sessuali commessi in sua presenza (Sez. 3, n. 12537 del 29/01/2015, R., Rv. 263000). Quanto alle condotte realizzate a distanza e condivise e mostrate mediante mezzi telematici, la giurisprudenza di legittimità ha chiarito che anche tali condotte, poste in essere mediante comunicazione telematica - pur svolgendosi in assenza di contatto fisico con la vittima - sono riconducibili alla fattispecie di cui art. 609 quinquies, comma 2, cod. pen., poiché il far assistere persona minore di quattordici anni al compimento di atti sessuali o il mostrare alla medesima materiale pornografico al fine di indurla a compiere o a subire atti sessuali non richiede necessariamente la presenza fisica degli interlocutori (Sez. 3, n. 14210 del 30/10/2019, dep. 2020, V. Rv. 279293, relativa a fattispecie di invio di materiale pornografico a mezzodì "whatsapp"; v. anche, nel medesimo senso Sez. 3, n. 31263 del 19/04/2017, L. Rv. 270192). 3 041 3. Si tratta di principio che il Collegio condivide e ribadisce, stante l'idoneità anche delle condotte realizzate a distanza, ma condivise con mezzi telematici, a pregiudicare l'interesse protetto dalla disposizione, ossia a compromettere il sereno sviluppo della sfera sessuale di soggetti minori di quattordici anni, rendendolo spettatore della realizzazione di atti sessuali pur non incidenti sulla sua corporeità, e che è applicabile anche al caso in esame, nel quale la ricorrente, mediante una videochiamata attraverso il social network Instagram, fece assistere al compimento di atti sessuali un minore di quattordici anni mentre tali atti venivano compiuti. Non vi è, ad avviso del Collegio, ragione per limitare alle sole condotte volte a indurre il minore a compiere o subire atti sessuali, e cioè a quelle di cui al secondo comma dell'art. 609 quinquies cod. pen., la rilevanza penale delle condotte realizzate mediante comunicazione telematica, come sostenuto dalla ricorrente. Nella nozione di atti commessi in presenza di un minore possono, infatti, essere inclusi, senza far ricorso alla analogia, ma sulla base di una interpretazione della disposizione che tenga conto dei mezzi di comunicazione attualmente esistenti e delle possibilità dagli stessi offerte, anche quelli realizzati a distanza ma condivisi in tempo reale mediante mezzi di comunicazione telematica (come nel caso in esame mediante la cosiddetta "diretta" Instagram), posto che attraverso detti mezzi si ottiene il medesimo risultato di far assistere un minore al compimento di atti sessuali nel corso della loro realizzazione. L'attuale esistenza di mezzi di comunicazione che consentono di condividere e mostrare fedelmente e in tempo reale il compimento di atti sessuali consente, dunque, di ritenere punibili ai sensi del primo comma della disposizione anche gli atti sessuali che, come nel caso in esame, siano stati realizzati a distanza ma siano stati condivisi immediatamente, nel corso del loro compimento, con un minore di quattordici anni, con la volontà di farlo assistere alla realizzazione degli atti nel corso del loro compimento, posto che il mezzo di comunicazione telematica volutamente utilizzato dall'agente consente di ritenere commessi gli atti in presenza del minore e, dunque, penalmente rilevanti anche se non finalizzati a indurre il minore medesimo a compiere o subire atti sessuali, come previsto dal secondo comma dell'art. 609 quinquies cod. pen. Analoga affermazione, d'altra parte, è stata condivisibilmente resa in tema di ingiuria, stabilendo che integra il delitto di ingiuria aggravata dalla presenza di più persone e non il delitto di diffamazione la condotta di chi pronunzi espressioni offensive mediante comunicazioni telematiche dirette alla persona offesa attraverso una video chat, alla presenza di altre persone invitate nella chat, in condizione di interloquire con l'offensore (Sez. 5, n. 10905 del 25/02/2020, Sala, Rv. 278742, relativa a fattispecie in tema di "chat" vocale sulla piattaforma "Goog le hangouts"). 4 4. Del resto la disposizione fa riferimento alla nozione di presenza, e cioè al fatto di essere presente in un determinato luogo, o di intervenire, di assistere a qualcosa, e non anche alla presenza fisica, cosicché tale requisito può ritenersi integrato quando, come ne caso in esame, attraverso mezzi di comunicazione telematica agevolmente utilizzabili, sia consentito assistere in tempo reale e senza difficoltà al compimento di specifiche condotte, con la conseguente configurabilità del delitto di corruzione di minori quando queste abbiano carattere sessuale e siano realizzate allo scopo di far assistere i minori. 5. Ne consegue, in definitiva, il rigetto del ricorso, risultando infondata la deduzione della errata applicazione dell'art. 609 quinquies cod. pen. prospettata dalla ricorrente. Al rigetto del ricorso consegue, ex art. 616 cod. proc. peri., l'onere delle spese del procedimento.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali. In caso di diffusione del presente provvedimento si omettano le generalità e gli altri identificativi a norma dell'art. 52 d.lgs. 196/03 in quanto imposto dalla legge. Così deciso il 23/3/2023