0074613 IN NOME DEL06 9 2 2 / 0 2 REPUBBLICA ITALIANA CORTE SUPREM DICASSAZIONE Oggetto Tributi SEZIONE TRIBUTARIA Agevolazion Zone terres te ☑ osta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 4256/01 Michele CANTILLO - Presidente - Consigliere - Dott. Enrico PAPA Consigliere Cron. 19610 Dott. Giuseppe FALCONE - Rep. - Rel. Consigliere Dott. Stefano BENINI Ud. 30/01/02 - Consigliere Dott. Antonino DI BLASI - C.C_ ha pronunciato la seguente URIE SUPREMA DI CASSAZIONE SEN TENZA CAMPIONE CIVILE sul ricorso proposto da: N. 74613 MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
- ricorrente e da AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
2002 ricorrente 465

contro

AS NO;
intimato avversO la sentenza n. 475/99 della Commissione tributaria regionale di PERUGIA, depositata il 20/12/99; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 30/01/02 dal Consigliere Dott. Stefano BENINI;
ai sensi della legge 89/01; lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Maurizio VELARDI che ha concluso per il rigetto del ricorso.. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con sentenza depositata il 20.12.1999, la Commis- sione tributaria regionale di Perugia ha rigettato l'a'appello del locale Ufficio imposte dirette motivando che le somme relative alla sospensione delle imposte dirette, disposta a favore dei contribuenti delle zone terremotate, non concorrono alla formazione dell'impo- nibile per Irpef e Ilor, e correttamente erano state dedotte da SC CI nella dichiarazione dei redditi. Ricorre per Cassazione il Ministero delle finanze sulla base di un solo motivo. Apparendo manifestamente infondato, il ricorso viene trattato in camera di con- 2 siglio, previa acquisizione della richiesta del Procu- ratore generale. MOTIVI DELLA DECISIONE Con l'unico motivo di ricorso, il Ministero delle finanze, denunciando violazione e falsa applicazione dell'art. 28 1. 13.5.1999, n. 133; 3, comma 2 bis, d.l. 30.12.1985 n. 791, conv. in 1. 28.2.1986 n. 46, in re- lazione all'art. 13 quinquies 1. 24.7.1984 n. 363; dell'art. 11 1. 18.2.1999 n. 28, sostiene il carattere solo provvisorio della sospensione delle imposte, con possibilità di successivo recupero rateizzato da parte dell'erario. Il ricorso si rivela manifestamente infondato, e va rigettato. Va ritenuto che in tema di agevolazioni tributarie, l'art. 3, secondo comma bis, d.l. 30.12.1985 n. 791, conv. in 1. 28.2.1986 ni 46, il quale prevede che le somme relative a pagamenti delle imposte dirette e dei contributi assistenziali e previdenziali, sospesi, in virtù dell'art. 13 quinquies d.l. 26.5.1984 n. 159, conv. in 1. 24.7.1984 n. 363, fino al 31.12.1985 per i residenti nei comuni dell'Italia centrale e meridionale colpiti da calamità naturali, non concorrono alla for- mazione dell'imponibile ai fini Irpef e Ilor, va consi- derato, alla luce dell'interpretazione autentica di cui 3 all'art. 28 1. 13.5.1999, posto in relazione all'art. 11 1. 18.2.1999 n. 28, norma introduttiva di un'ulte- riore agevolazione consistente nella rideterminazione dell'imponibile, dopo la scadenza della sospensione, al netto dei versamenti sospesi (Cass. 24.8.2001, n. 11248; 26.7.2001, n. 10237; 25.6.2001, n. 8659; 18.4.2000, n. 4945). Non v'è luogo a procedere per le spese, non essen- dosi l'intimato costituito.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso. Nulla per le spese. Così deciso in Roma il 30.1.2002 Il Consigliere estensore Il Presidente Stefano Benini Michele Cantillo IL CANCELLIERE C1 ZO TI DEPOSITATO IN CANCELLERIA 14 MAG, 2002 Oggi IL CANCELLIERE C1 ZO TI