C.C.78977 selle lift 26/5/84 0.15 O seen out 13 Zu Oggetto: Zone Terr. — E WA MEGISTRAZIONE ITALIANA REPUBBLICA 05483-403 + IN NOME DEL POLO IT ANO 2 LA C ORTE SU SEZIONE QUINTA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Presidente R.G. N. 17693/01Dott. Brunc SACCUCCI Dott. Enrico Consigliere ALTIER Consigliere Cron.42031 Dott. Mario CICALA Consigliere Rep. Dott. Vittorio Glauco EBNER Dott. Francesco Anton GENOVESE Consigliere Dd. 26/09/02 ha pronunciato la seguente: DI CASSAZIONE SENTENZA IVILE SUPREMA C sul ricorso proposto da: Ministero delle Finanze, elettivamente domiciliato in Roma, via dei Porto E N PIO M 78977 A n. 12, presso l'Avv. Gen. dello Stato, che lo C rappresenta e difende per legge;
N. ricorrente

contro

EL ST intimato avverso la scntenza della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELL'UMBRIA n. 29 del 11/5/00. Udita la relazione della causa svolta nelia pubblica udier.za del 26/9/02 dal Relatore Cons. Francesco Antonio GENOVESE;
Edito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Pietro ABBRITTI, che ha concluso per il rigetto del ricorso. 3377 Svolgimento del processo EL ST, residente in uno dei comuni colpiti dagli eventi sismici del 1984, dopo aver beneficiato della sospensione del pagamento delle imposte dirette, previsto dall'art. 13-quinquies del a. 1. 26 maggio 1964, convertito nolla legge 24 luglio 1984, Π. 363, nella dichiarazione dei reddit- dell'anno successivo dell'imposta dall'imponibile l'ammontare detraeva sospesa. L'Ufficio, ritenendo che in aggiunta alla sospensione non spettasse la detrazione, rideterminava l'ammontare del reddito imponibile con esclusione della stessa 2 notificava alle contribuente cartella ci pagamento per La maggior somma. Il ricorso della contribuente veniva accolto dalla Commissione Tributaria Provinciale. La Commissione Tributaria Regionale confermava la decisionc, con sentenza, contro la quale proponeva ricorso il Ministero delle Finanze, denunciando la violazione e falsa applicazione degli artt.: 28, della legge 13 maggio 1999, Π. 133; 3, comma 2-bis, della legge 27 dicembre 1997, 13. 449; 10, della legge 28 Febbraio 1986, г. 46 2 del d. P. R. 29 settembre 1973, II. 597, La parte intimata non ha presentato difese. Motivi della decisione Il ricorso deve essere rigettato. Secondo il consolidato orientamento di questa Corte, l'art. 3, comma 2-bis, del Decreto legge 30 dicembre;
2 1985, 1. 791, convertito con modificazioni in legge 26 febbraic 1986, 1. il quale prevede che le somme 46 - relative a pagamenti delle imposte diretto, sospese in virtù dell'art. 13-quinquies del Decreto legge 26 maggio 1984, n, 159, fino al 31 dicembre 1985 per i residenti nei comuni dell'Italia centrale e meridionale colpiti da eventi sismici, non concorrono alla formazione dell'imponibile ai fini dell'IRPEF Ą dell' ILOR in virtù dell'interpretazione autentica di cui all'art. 28 della legge 13 maggio 1999, n. 133, posto in relazione all'art. 11 della legge 18 febbraio - deve essere considerato quale norma1999, n. 28 introduttiva di un'ulteriore agevolazione, consistente nella rideterminazione dell'imponibile, dopo la ん scadenza della sospensione, al netto dei versamenti sospesi>> (Cassazione, sentt. Dn. 4945 del 2000, 8659 del 2001, 10237 del 2001 e 11248 del 2001). Non venendo addotte nuove ė valide ragioni per giurisprudenziale, ildiscostarsi ca tale indirizzo ricorso deve essere rigettato, senza che Occorra provvedere sulle spese del giudizio atteso che la parte vittoriosa non ha svolto attività di difesa.

P.Q.M.

La Corte rigenta il ricorso. Cosi deciso in Roma, nella sede della Corte di Cassazione, il 26 settembre 2002 L'Estensore Dr. Francesco Antonio GENOVESE" a. Jenorien Il Presidente Dr. Bruno SACFUCCI Reciver IL CANCELLIERE C) Afnaldo Casano ESENTE DA REGISTRAZIONEOr see out 13 Quinquies, cille light 28/5/84 158 DEPOSITATO IN CANCELLER --B APR. 2003 IL CANCELLIERE C. Oggi Anaido Catap