Cass. pen., sez. III, sentenza 15/02/2008, n. 14230

CASS
Sentenza 15 febbraio 2008

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 1

In tema di reati sessuali, non è sufficiente ai fini della concedibilità dell'attenuante speciale prevista dall'art. 609 bis, comma terzo, cod. pen. (casi di minore gravità) l'assenza di congiunzione carnale tra vittima ed autore del reato.

Commentario • 1

1. Abuso di autorità nella violenza sessuale: basta autorità di fatto (Cass. 27326/20)
https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 6 ottobre 2020
L'abuso di autorità cui si riferisce l'art. 609-bis c.p., comma 1, presuppone una posizione di preminenza, anche di fatto e di natura privata, che l'agente strumentalizza per costringere il soggetto passivo a compiere o subire atti sessuali. Corte di Cassazione sez. Unite Penali, sentenza 16 luglio – 1 ottobre 2020, n. 27326 Presidente Fumu – Relatore Ramacci Ritenuto in fatto 1. Il G.u.p. del Tribunale di Enna, con sentenza del 22 gennaio 2015, all'esito di giudizio abbreviato condizionato, ha affermato la responsabilità penale dell'imputato, che ha condannato anche al risarcimento del danno nei confronti delle parti civili, da liquidarsi in separato giudizio, in relazione al reato di …
Leggi di più…

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. III, sentenza 15/02/2008, n. 14230
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	14230
Data del deposito :	15 febbraio 2008

Testo completo

O S C U RATA
]
14 230 / 08 IN NOME DEL POPOLO ITALIANU
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
PENALE TERZA SEZIONE
ELLERIA UDIENZA CAMERA IL FUNZIONA N DI CONSIGLIO
(don) DEL 15/02/2008
SENTENZA
N. 00218 /2008
Composta dagli Ill.mi Sigg.:
PRESIDENTE Dott. VITALONE CLAUDIO
REGISTRO GENERALE CONSIGLIERE 1.Dott. LOMBARDI ALFREDO MARIA
N. 041682/2007 2.Dott. GENTILE MARIO
FF rel 3. Dott.MARMO MARGHERITA

4.Dott. GAZZARA SANTI
ha pronunciato la seguente
SENTENZA ORDINANZA
sul ricorso proposto da :
PUBBLICO MINISTERO PRESSO
di TRIBUNALE
nei confronti di:
1
L.AN. N. IL (omissis) 1
avverso ORDINANZA del 09/10/2007
TRIB. LIBERTA' di CATANZARO
lette/sentite le conclusioni del P.G. Dr. Gioacchine Smo sentita la relazione fatta dal Consigliere
MARMO MARGHERITA
che ha chiesto accoglieris il rica s del P.M.

O S C U R
Udit i difensor Avv. O
A T A
Eugenio Damadio O S C U RA TA
FATTO E DIRITTO
Il Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale ^di ^C^a^s^t^r^o^vⁱ^l^l^a^ri ⁱn ^d^a^ta ¹8 settembre 2007 applicava la misura della custodia cautelare in carcere ad L.AN. indagato in ordine al delitto di cui agli artt. 81 cpv. 609 quater primo ed ^u^ltimo comma, 609 septies comma 4 ⁿ. 5 c.p. poiché, con più atti ^e^s^e^c^u^tⁱ^vi ^di ^un medesimo disegno criminoso, compiva, ⁱn ^dⁱ^v^e^r^s^e
occasioni, atti sessuali ^c^on la propria nipotina L.A.
di nove anni sin da quando la predetta aveva l'età di quattro anni
( per fatti protrattisi sino al mese di (omissis)
Il Tribunale della Libertà di Catanzaro, con ordinanza del 18
ottobre 2007, in parziale accoglimento dell'istanza di riesame proposta dal difensore dell'indagato, sostituiva alla misura della custodia cautelare in carcere quella degli arresti domiciliari.
На proposto ricorso per Cassazione ⁱl ^P^r^o^c^u^r^a^t^o^re ^d^e^l^l^a
Repubblica presso ⁱl ^T^rⁱ^b^uⁿ^a^le ^dⁱCastrovillari ^c^hⁱ^e^d^eⁿ^d^o
l'annullamento con rinvio dell'impugnata ordinanza
Tanto premesso il Collegio rileva che, con il primo motivo,
il Procuratore della Repubblica deduce la violazione ^di cui all'art. 606 lettera b) c.p.p. con riferimento all'art. 274 comma primo lettera c), art. 275 comma terzo c.p.p. e ⁶⁰9 ^quater c.p. O S C U RA TA
Tribunale Secondo il ricorrente il Collegio, nell'ordinanza impugnata aveva applicato erroneamente ^l'^a^r^t. ²⁷4 ^s^e^c^oⁿ^do ^c^o^m^ma ^l^e^t^t^e^r^a^C ^d^el ^c^o^dⁱ^ce ^di procedura penale ^c^he disciplina ^le esigenze cautel^a^ri in relazione al pericolo di ^r^eⁱ^t^e^r^a^zⁱ^oⁿe ^d^el ^r^e^a^to ⁱⁿ
quanto si era riferito soltanto all' età minore dell'indagato all'epoca in cui era iniziata la condotta, al suo stato ^dⁱ
incensuratezza e alla mancanza ^di invasività n^ei rapporti sessuali. ^L'^o^r^dⁱⁿ^aⁿ^za ^e^ra ⁱⁿ^o^l^t^re ^c^oⁿ^t^r^a^d^dⁱ^t^t^o^rⁱ^aperché, pur ravvisando la gravità del fatto anche in considerazione del protrarsi ^d^e^l^la condotta, ^l^o^a^v^e^va poi ridimensionato _r_i_c_o_n_d_u_c_e_n_d_o_lo _in una ipotesi di minor gravità ritenendo idonea,
senza adeguata motivazione ai fini cautelari, la mera misura degli arresti domiciliari.
Secondo il ricorrente l'art. 609 quater era stato erroneamente applicato in quanto, pur in presenza di una presunzione legislativa di gravità, aveva ritenuto il fatto ridimensionato per l'immaturità del reo e per ^la ^m^aⁿ^c^aⁿ^za ^di coercizione fisica,
stante la familiarità con le pratiche sessuali della minore parte offesa.
Vi era quindi violazione dell'art. 274 lettera c del codice di procedura penale in relazione alla valutazione della gravità
2 O S C U RA T A ^d^el ^f^a^t^to ^c^he deve ritenersi presunta nei confronti dei minori di quattordici anni, anche in assenza di coercizione fisica, ed essendo comunque priva ^di rilievo, ^al ^fⁱⁿe ^d^e^l^l' applicazione ^d^e^l^l^a
ipotesi ^lⁱ^e^ve ^di ^c^ui ^a^l^l'^a^r^t. ⁶⁰9 ^bⁱs ^t^e^r^zo ^c^o^m^ma c.p., ^l^a
mancanza di congiungimento carnale.
Con il secondo motivo il ricorrente lamenta la violazione di ^c^ui ^a^l^l'^a^r^t. ⁶⁰6 ^l^e^t^t^e^ra ^e) ^d^el ^c^o^dⁱ^ce ^di procedura penale,
(mancanza, contraddittorietà ed illogicità della motivazione ^c^oⁿ
riferimento all'art. 274 comma primo lettera c) c.p.p,, ^a^r^t. ²⁷⁵
comma terzo c.p.p. e 609 quater c.p.
Deduce il ricorrente che vi era stata una lacuna motivazionale nel provvedimento impugnato nella parte in cui ^la ^vⁱ^c^eⁿ^da ^e^r^a
stata ridimensionata con riferimento all'esito della visita ginecologica dalla quale era ^e^m^e^r^so ^c^he ^si ^s^a^r^e^b^be ^t^r^a^t^t^a^to ^dⁱ
rapporti superficiali.
Il Tribunale aveva infatti omesso di chiarire per quale motivo ^t^a^li rapporti sessuali reiterati ⁿ^el tempo ⁿ^on ^s^a^r^e^b^b^e^r^o
caratterizz^a^ti ^d^a^l^la gravità nec^e^s^s^a^rⁱa e ^s^u^f^fⁱ^cⁱ^eⁿ^te ^d^a
giustificare la custodia inframuraria.
La motivazione del Tribunale del riesame, in relazione al ^rⁱ^dⁱ^m^eⁿ^sⁱ^oⁿ^a^m^eⁿ^to ^d^e^l^la ^vⁱ^c^eⁿ^da ^e^ra ^aⁿ^c^he contraddittoria, in quanto il Tribunale aveva preso atto della circostanza che " i
3 O S C U RA T A
contatti hanno coinvolto la corporeità sessuale della vittima e ⁿ^e
hanno limitato la libertà di determinazione". ^S^e^c^oⁿ^do ⁱl ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^te ⁿ^e^l^la impugnata ^o^r^dⁱⁿ^aⁿ^z^a^e^r^a
sotteso al ragionamento dei giudici l'erronea ^c^oⁿ^vⁱⁿ^zⁱ^oⁿe ^c^he ⁱ^l
discrimen in merito alla gravità della condotta fosse ^c^o^s^tⁱ^t^uⁱ^t^o
dalla assenza di rapporti sessuali completi ○ comunque ^c^oⁿ
penetrazione. ^T^a^l^eragionamento risultava infatti in palese contrasto con la normativa in materia di violenza sessuale sui minori di anni quattordici e con quanto ^v^eⁿⁱ^va esposto nella alla durata temporale degli atti stessa ordinanza in merito sessuali e alla violazione dell'intimità della persona offesa.
Il Collegio rileva ^c^he ⁱl ^m^o^tⁱ^vo è ^f^oⁿ^d^a^to ^c^on ^rⁱ^f^e^rⁱ^m^eⁿ^t^o
all'art. 274 lettera c del codice di procedura penale, in quanto il
Tribunale ^d^el riesame, ^al ^fⁱⁿe ^di ^e^s^c^l^u^d^e^re ⁱl pericolo ^dⁱ
reiterazione del reato, prende in considerazione elementi, quali l'età dell'imputato all'epoca dell'inizio dei ^f^a^t^ti ^c^rⁱ^mⁱⁿ^o^si ^e^d
il suo stato di incensuratezza valutabili in sede di accertamento definitivo della responsabilità penale dell'imputato, ma ⁱⁿⁱ^d^oⁿ^eⁱ
a scongiurare il pericolo concreto della reiterazione dei ^f^a^t^tⁱ
criminosi anche ^a^l^la ^l^u^c^e/ deg^li ^s^t^e^s^si ^e^l^e^m^eⁿ^ti ^di oggettiva gravità dei fatti e del loro protrarsi nel tempo evidenziati nella stessa ordinanza.
4 O S C U R A T A
dell'ordinanzaLa motivazione risulta inoltre viziata da della normativa in materia di atti ^e^r^r^oⁿ^e^ainterpretazione sessuale sui minori di anni quattordici con riferimento ^a^l^l^a
mancanza di coercizione fisica, non richiesta dalla normativa che vieta in assoluto atti sessuali nei confronti di minori di anni quattordici, e ^c^o^r^r^e^l^aⁿ^do ^la ^p^r^o^s^p^e^t^t^a^ta ⁱ^p^o^t^e^si ^m^eⁿo ^g^r^a^ve ^di ^c^uⁱ
all'art. 609 bis terzo comma c.p. all'assenza ^di congiunzione carnale.
La mancanza di congiunzione carnale infatti non è di per sé
elemento idoneo a configurare l'ipotesi di minore gravità di cui all'art. 609 bis quarto comma c.p.
Come ha precisato questa Corte "¹la legge 15 febbraio 1996,
66 che ha interamente modificato la materia, ha voluto abolire n.
la distinzione tra gli atti di libidine e la congiunzione carnale,
non solo per evitare la necessità di indagini processuali troppo invasive dell'intimità delle persone ma anche perché in relazione al nuovo bene tutelato che è quello delle libertà personale, ^aⁿ^zⁱ^c^hé della moralità pubblica, ha ^rⁱ^t^eⁿ^u^to ^c^he la maggiore ^mⁱⁿ^o^re ^l^e^sⁱ^vⁱ^tà ^d^e^l^la ^c^oⁿ^d^o^t^ta ⁿ^on dipendesse più ^d^a^l^l^a
consumazione o meno della congiunzione carnale. In altri termini,
secondo l'ⁱⁿ^t^eⁿ^tⁱo e ^la ratio legis desumibili ^d^a^l^la nuova normativa, non esiste più una graduazione tipica della gravità del
5 O S C U RA T A
reato tra congiunzione carnale ^ed atti ^di libidine, giacchè
entrambe le condotte possono ledere con pari intensità la libertà
sessuale tutelata. Pertanto la maggiore o minore gravità del reato deve essere stabilita in base ad altri criteri: in particolare deve essere desunta ^d^al giudice ^a^t^t^r^a^verso ^un prudente apprezzamento di tutti gli elementi generalmente previsti
Cass. pen. sez. III sent. n. 3998 del ^d^a^l^l'^a^r^t. 133 c.p." ( v.
2001, Maranan). _E' infine censurabile l'ordinanza impugnata nella parte in cui è motivata in modo contraddittorio, illogico e viziato interpretazione dell'articolo 6⁰9 ^bⁱs ^t^e^r^zo ^c^o^m^m^a dall'erronea con riferimento alle modalità dei rapporti con la parte c.p.
l'adeguatezza ^d^e^l^la misura c^a^u^t^e^l^a^re degli arresti lesa, ^d^o^mⁱ^cⁱ^lⁱ^a^ri rispetto a quella ^d^e^l^la ^c^u^s^t^o^dⁱa ⁱn ^c^a^r^c^e^r^e,
ritenuta invece necessaria dal Giudice per le indagini preliminari
+
con riferimento alla durata della condotta protrattasi per quattro anni ritenuta rivelatrice di un'elevata pericolosità sociale e con rischio concreto di reiterazione della dell'indagato,
condotta. ^A^l^la ^l^u^ce ^d^ei suesposti principi ^va quindi ^aⁿⁿ^u^l^l^a^t^a
l'ordinanza impugnata, con rinvio per nuovo esame al Tri^b^uⁿ^a^le ^dⁱ
Catanzaro
6 O S C U R A T A

P.Q.M.

Annulla l'impugnata ordinanza con rinvⁱo ^al ^T^rⁱ^b^uⁿ^a^le ^dⁱ
Catanzaro
Cos' deciso in Roma il 15 febbraio 2008
•
IL CONSIGLIERE EST. IL PRESIDENTE
Genbez
[DEPOSITAT
- 4 APR. 2008
IL FUNZIONARIO D ANCELLERIA (dott Florella Donati 10
G
7