La Corte territoriale ha fondato l'affermazione di responsabilità su una pluralità di elementi convergenti, valorizzando non soltanto l'intestazione della carta prepagata al ricorrente, ma anche la disponibilità della carta e il fatto che su di essa fosse confluito l'intero profitto del reato. Ha, inoltre, evidenziato che la carta era stata attivata in prossimità dei fatti ed immediatamente utilizzata per l'incasso delle somme versate dalla persona offesa, circostanza sintomatica della consapevole predisposizione dello strumento per la realizzazione della condotta fraudolenta ed il conseguimento dell'immediata disponibilità del profitto. L'elemento soggettivo del concorso è stato coerentemente desunto dalla consapevole messa a disposizione del canale di incasso e dalla condivisione del fine illecito. I motivi si risolvono nella sollecitazione di una diversa valutazione del compendio indiziario, non consentita in sede di legittimità.

La Corte territoriale ha fondato l'affermazione di responsabilità su una pluralità di elementi convergenti, valorizzando non soltanto l'intestazione della carta prepagata al ricorrente, ma anche la disponibilità della carta e il fatto che su di essa fosse confluito l'intero profitto del reato. Ha, inoltre, evidenziato che la carta era stata attivata in prossimità dei fatti ed immediatamente utilizzata per l'incasso delle somme versate dalla persona offesa, circostanza sintomatica della consapevole predisposizione dello strumento per la realizzazione della condotta fraudolenta ed il conseguimento dell'immediata disponibilità del profitto. L'elemento soggettivo del concorso è stato coerentemente desunto dalla consapevole messa a disposizione del canale di incasso e dalla condivisione del fine illecito. I motivi si risolvono nella sollecitazione di una diversa valutazione del compendio indiziario, non consentita in sede di legittimità.

La Corte territoriale ha fatto corretta applicazione del principio secondo cui, in tema di truffa on line, l'aggravante della minorata difesa è configurabile non già in via automatica per il solo utilizzo dello strumento telematico, ma solo quando l'autore abbia tratto, consapevolmente e in concreto, specifici vantaggi dall'utilizzazione della rete, determinando una effettiva riduzione delle capacità difensive della vittima. Ha esaminato le modalità complessive della condotta, sviluppatasi mediante annuncio su piattaforma di compravendita on line, successivi contatti telefonici e invio di documentazione apparentemente attestante la disponibilità del bene, senza che vi fosse mai un incontro diretto tra le parti o una concreta possibilità di verificare l'identità dell'interlocutore e l'effettiva esistenza o disponibilità del mezzo. In tale contesto, la comunicazione telefonica, inserita in una interlocuzione interamente mediata, non ha eliminato la condizione di distanza tra autore e vittima, ma ha contribuito a consolidare l'affidamento della persona offesa, con conseguente riduzione delle sue capacità di controllo. Il richiamo alla decisione resa nei confronti del concorrente non è decisivo, trattandosi di valutazione compiuta in un distinto procedimento e priva di efficacia vincolante nel presente giudizio. Il motivo si risolve nella richiesta di una nuova valutazione delle circostanze fattuali, non consentita in sede di legittimità.