REGISTRAZIONE DELLA BLICA ITALIANA **_L'ART. 9 3TN NOME DEL POPOLO ITALIANO A P 1967 N . SEZIONE PRIM0 1 8 19/03 LA CORTE SUPREMA COMPES ZION] VIL Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 9895/00 DELLI PRISCOLI - Presidente Dott. Mario VITRONE Consigliere Dott. Ugo Cron. 4235 Consigliero Dott. Maria Gabriella LUCCIOLI Rel. Consigliere Rep. Dott. Mario ADAMO Ud. 23/09/2002 Consigliere RORDORF Dott. Renato ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: elettivamente domiciliato inin ROMA CHERCHI RENITO, V-A 24, presso l'avvocato MARIA TERESA LIVIO ANDRONTOCO LOIACONO, rappresentato e difeso dall'avvocato GIANNI MORABITO, giusta delega a margine del ricorso;
m ricorrente -

contro

PREFETTO DI BRESCIA;
intimato - avverso la sentenza П1+ 273/99 del RE di BRESCIA, depositata il 12/04/99; 2002 udita la relazione della causa svolta nella camera di 1680 consiglio il 23/09/2002 dal Consigliere Dott. Mario 1 ADAMO;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Libertino Alberto RUSSO con le quali si chiede che la Corte di Cassazione, in camera di consiglio, rigetti il ricorso por manifesta infondatezza con le statuizioni di legge, Svolgimento del processо In data 17.9.1998 veniva notificata a TO Cher- chi ordinanza ingiunzione del Prefetto di Brescia COIL la quale gli si ingiungeva di sommapagare la di £ 126.400, a titolo di sanzione amministrativa, per avere parcheggiato la propria autovettura in divieto di SO- sta. Avverso l'ordinanza ingiunzione proponeva opposi- zione il RC assumendo che il cartello indicante il divieto di sosta ora stato posizionato, al fine di ren- dere possibile il taglio dei Iami degli alberi lati- stanti la strada, dopo che lui aveva parcheggiato la vettura e si era allontanato dal luogo. Con sentenza in data 12.4.1999 il RE di Bre- scia accoglieva l'opposizione, annullava l'ordinanza ingiunzione e compensava fra le parti le spese di giu- dizio. Per la cassazione della sentenza del RE propo- ne ricorso, fondato su unico motivo, TO RC. 2 Non svolge attività difensiva il Prefetto di Bre- scia. Motivi della decisione Con l'unico motivo di ricorso il ricorrente Lamenta che i1 RE dopo averé acculto l'opposizione, al termine di Ina laboriosa istruttoria, resa necessaria dall' opposizione del Prefetto, ha compensato le spese di giudizio senza fornire adeguata motivazione. Il ricorso è infondato e va pertanto respinto. Invero la Corte Suprema ha più volte precisato che esula dal sindacato di legittimità e rientra nei poteri discrezionali del giudice di merito la compensazione totale o parziale delle spese di giudizio ad eccezione aeli'ipotesi in cui la compensazione sia stata disposta in base a motivazione illogica o erronea (ex plurimis Cass. civ. sez. I 7.3.2001 г 3272; Cass. civ. sez. 4. 27.11.1997 n 19971). Nella specie il RE ha ritenuto di compensare le spese del giudizio sul presupposto che la disposta compensazione rispondesse a motivi di equità, valu ate le ragioni della decisione, sicchè non è dato rinvenire nell'impugnata sentenza motivazione illogica > ecrata, che sola avrebbe consentito un sindacato di legittimi- tȧ. Il ricorso va pertanto respinto. 3 Nulla spese non essendosi l'intimato costituito in giudizio.

P.Q.M.

Respinge il ricorso. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio dei- la prima sezione civile, in data 23. settembre.2002 Il Presidente Il Consigliere estensore scol (Mario Celli Priscoli) (Mario Adamo) Mario Mazio plane CORTE SUPREMA (1 Prima S IL CANCELLIERE Andrea BlanchiBanchi Depositate - 7 FEB/2003 IL CANCELLIER "ESENTE DA REGISTRAZIONE AI SENSI DELL'ART. 9 DELLA LEGGE 3-5-1967 N. 317" 4