REPUBBLICA ITALIANA CORTE DI APPELLO DI SALERNO SEZIONE LAVORO E PREVIDENZA in persona dei magistrati: dr. Maura Stassano Presidente dr. Rocco Pavese Consigliere rel. dr. Francesca Tritto Consigliere nel procedimento n. 341/2022 R.G., vertente TRA
( ) Parte_1 CodiceFiscale_1 avv. Antonio Esposito appellante E
) appellata contumace CP_1 P.IVA_1
all'esito della trattazione scritta ex art. 127 ter c.p.c., ha pronunciato la seguente SENTENZA 1. Con sentenza 60/2022, pubblicata il 20.1.2022, il Tribunale di Nocera
Inferiore – Sezione Lavoro ha rigettato il ricorso proposto da
[...]
contro avente ad oggetto l'accertamento del diritto Parte_1 CP_1
del ricorrente all'inquadramento nel III livello del CCNL di settore
(operatore ecologico) e al riconoscimento delle conseguenti differenze retributive, a decorrere dalla data di assunzione;
con spese secondo soccombenza.
§ 2. ha proposto appello avverso la sentenza, con ricorso Parte_1
depositato il 17.7.2022, dolendosi del rigetto della propria domanda e concludendo per la riforma della sentenza impugnata, con condanna della all'inquadramento di esso nel III livello del CCNL di CP_1 Pt_1
settore e al pagamento delle differenze retributive e delle spese del doppio grado di giudizio.
~ 1 ~ § 3. non si è costituita in giudizio, nonostante rituale instaurazione CP_1
del contraddittorio (notificazione in data 26.7.2022), e pertanto va dichiarata contumace.
§
4. Con ordinanza di questa Corte del 6.5.2024, l'appellante è stato onerato di produrre visura aggiornata presso la Camera di Commercio della società appellata. Da tale documentazione è risultato un affitto/comodato di azienda in favore di Controparte_2
Pertanto, ritenuta la sussistenza di un'ipotesi di litisconsorzio necessario, questa Corte ha ordinato l'integrazione del contraddittorio nei confronti di con ordinanza del 5.5.2025. Controparte_2
§ 5. All'esito della trattazione scritta ex art. 127 ter c.p.c., la causa è stata decisa in camera di consiglio, in data 1.12.2025.
Occorre rilevare che l'appellante non ha depositato prova dell'integrazione del contraddittorio (né note di trattazione scritta ex art. 127 ter c.p.c.), con la conseguenza che l'appello va dichiarato inammissibile ex art. 331, co. 2
c.p.c.
Con riferimento alle spese processuali, la Corte nulla dispone, non essendosi costituita l'appellata. Trattandosi di pronuncia di inammissibilità dell'appello, si dà atto che sussistono astrattamente i presupposti di cui all'art. 13comma1 quater d.P.R. 115/02, in materia di contributo unificato, a prescindere dalla dichiarazione di esenzione allegata dall'istante (Cass. Sez.
Un., sentenza 4315 del 20/02/2020: 'LLaa ddeebbeennzzaa ddeellll''uulltteerriioorree iimmppoorrttoo aa ttiittoolloo ddii ccoonnttrriibbuuttoo uunniiffiiccaattoo ((cc..dd.. ddooppppiioo ccoonnttrriibbuuttoo)) ppaarrii aa qquueelllloo ddoovvuuttoo ppeerr ll''iimmppuuggnnaazziioonnee èè nnoorrmmaattiivvaammeennttee ccoonnddiizziioonnaattaa aa dduuee pprreessuuppppoossttii:: iill pprriimmoo,, ddii nnaattuurraa pprroocceessssuuaallee,, ccoossttiittuuiittoo ddaallll''aaddoozziioonnee ddii uunnaa pprroonnuunncciiaa ddii iinntteeggrraallee rriiggeettttoo oo iinnaammmmiissssiibbiilliittàà oo iimmpprroocceeddiibbiilliittàà ddeellll''iimmppuuggnnaazziioonnee,, llaa
~ 2 ~ ccuuii ssuussssiisstteennzzaa èè ooggggeettttoo ddeellll''aatttteessttaazziioonnee rreessaa ddaall ggiiuuddiiccee ddeellll''iimmppuuggnnaazziioonnee aaii sseennssii ddeellll''aarrtt.. 1133,, ccoommmmaa 11 qquuaatteerr,, ddeell dd..PP..RR.. nn.. 111155 ddeell 22000022;; iill sseeccoonnddoo,, ddii ddiirriittttoo ssoossttaannzziiaallee ttrriibbuuttaarriioo,, ccoonnssiisstteennttee nneellll''oobbbblliiggoo ddeellllaa ppaarrttee iimmppuuggnnaannttee ddii vveerrssaarree iill ccoonnttrriibbuuttoo uunniiffiiccaattoo iinniizziiaallee,, iill ccuuii aacccceerrttaammeennttoo ssppeettttaa iinnvveeccee aallll''aammmmiinniissttrraazziioonnee ggiiuuddiizziiaarriiaa””))..


P.Q.M.

La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da

Parte_1
nei confronti di
CP_1
avverso la sentenza del Tribunale di Nocera Inferiore – Sezione lavoro n.
60/2022, pubblicata il 20.1.2022, ogni diversa istanza, eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
I. dichiara la contumacia di CP_1
II. dichiara l'inammissibilità dell'appello ai sensi dell'art. 331 c.p.c.;
III. nulla per le spese del presente grado;

IV. dichiara l'obbligo a carico dell'appellante di versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato, dovuto per l'impugnazione proposta, a norma dell'art. 13comma 1 quater d.P.R. 115/02.
Manda alla Cancelleria per quanto di competenza.
Salerno, camera di consiglio 1.12.2025
Il Consigliere estensore Il Presidente
Dr. Rocco Pavese Dr. Maura Stassano
Provvedimento redatto con la collaborazione della dr. Greta Belli, magistrato ordinario in tirocinio
~ 3 ~