CA
Sentenza 22 ottobre 2025
Sentenza 22 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Roma, sentenza 22/10/2025, n. 6059 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Roma |
| Numero : | 6059 |
| Data del deposito : | 22 ottobre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Corte D'Appello di Roma
7° SEZIONE
R.G. 6983/2021
La Corte D'Appello di Roma, 7° SEZIONE, in persona dei magistrati:
Dottor Franco Petrolati Presidente
Avv. Paolo Caliman Cons. Ausiliario rel.
Dr.ssa Assunta Marini Consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di II grado tra
( , in persona Parte_1 P.IVA_1 del legale rappresentante pro tempore, Sig.ra con sede in Parte_2
Roma, Via Po n. 42, rappresentata e difesa, giusta procura, rilasciata su documento separato, sottoscritto con firma digitale dagli Avv.ti Nicola
ZZ ) e RO CC ( C.F._1 C.F._2
) ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo sito in
[...]
Roma, Via Properzio n. 5, p.e.c. E Email_1
; APPELLANTI Email_2
CONTRO
di Sirignano con domicilio in Roma (RM) 00186, Via del Controparte_1
Plebiscito 3 n. civico 102, ( , in proprio e nella qualità CodiceFiscale_3 di procuratore generale dei fratelli di Sirignano C.F. Controparte_2 [...]
giusta procura generale dei 2/12/1987 rep. 2868, notaio C.F._4 di Roma e di Sirignano CF. Per_1 CP_3 CodiceFiscale_5
(giusta procura del 2.12.1987 rep. 2867 racc. 552 Notaio in Roma) Per_1 assistito dall'Avv. Pietro Lodoli (C.F. - Pec CodiceFiscale_6
elettivamente domiciliato presso lo Email_3 studio in Roma Viale Bruno Buozzi n. 77 in forza di delega allegata alla
Memoria di costituzione;
APPELLATI – APPELLANTI INCEDENTALE
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
È stato proposto appello avverso la sentenza n. 934/2021, emessa e pubblicata in data 29.4.2021 all'esito del giudizio iscritto al ruolo del
Tribunale Civile di Velletri – Sezione II – R.G. n. 3260/2015 e relativo appello incidentale-
All'udienza collegiale del 08.10.2025,ex art. 127 ter c.p.c. , nessuno ha proceduto al deposito delle prescrite note e la causa è stata rinviata alla udienza del 15/10/2025, per scambio note in telematico, ex art. 127 ter c.p.c., con l'avvertimento che, in mancanza, si sarebbe proceduto ex art. 127 ter , IV comma, c.p.c.;
Nonostante la regolarità della comunicazione, non sono state depositate note, alla detta udienza.
Tutto ciò premesso, si deve ordinare la cancellazione della causa dal ruolo e dichiarare l'estinzione del processo ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. IV comma.
Spese ex art.310 c.p.c.
P. Q. M.
Il Collegio, definitivamente pronunciando, dispone la cancellazione dal ruolo e dichiara estinto il giudizio.
Così deciso nella camera di consiglio della 7° SEZIONE, in data
15/10/2025.
Il Consigliere Ausiliario Il Presidente relatore/estensore Dottor
Avv. Paolo Caliman Franco Petrolati
pag. 2/2
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Corte D'Appello di Roma
7° SEZIONE
R.G. 6983/2021
La Corte D'Appello di Roma, 7° SEZIONE, in persona dei magistrati:
Dottor Franco Petrolati Presidente
Avv. Paolo Caliman Cons. Ausiliario rel.
Dr.ssa Assunta Marini Consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di II grado tra
( , in persona Parte_1 P.IVA_1 del legale rappresentante pro tempore, Sig.ra con sede in Parte_2
Roma, Via Po n. 42, rappresentata e difesa, giusta procura, rilasciata su documento separato, sottoscritto con firma digitale dagli Avv.ti Nicola
ZZ ) e RO CC ( C.F._1 C.F._2
) ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo sito in
[...]
Roma, Via Properzio n. 5, p.e.c. E Email_1
; APPELLANTI Email_2
CONTRO
di Sirignano con domicilio in Roma (RM) 00186, Via del Controparte_1
Plebiscito 3 n. civico 102, ( , in proprio e nella qualità CodiceFiscale_3 di procuratore generale dei fratelli di Sirignano C.F. Controparte_2 [...]
giusta procura generale dei 2/12/1987 rep. 2868, notaio C.F._4 di Roma e di Sirignano CF. Per_1 CP_3 CodiceFiscale_5
(giusta procura del 2.12.1987 rep. 2867 racc. 552 Notaio in Roma) Per_1 assistito dall'Avv. Pietro Lodoli (C.F. - Pec CodiceFiscale_6
elettivamente domiciliato presso lo Email_3 studio in Roma Viale Bruno Buozzi n. 77 in forza di delega allegata alla
Memoria di costituzione;
APPELLATI – APPELLANTI INCEDENTALE
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
È stato proposto appello avverso la sentenza n. 934/2021, emessa e pubblicata in data 29.4.2021 all'esito del giudizio iscritto al ruolo del
Tribunale Civile di Velletri – Sezione II – R.G. n. 3260/2015 e relativo appello incidentale-
All'udienza collegiale del 08.10.2025,ex art. 127 ter c.p.c. , nessuno ha proceduto al deposito delle prescrite note e la causa è stata rinviata alla udienza del 15/10/2025, per scambio note in telematico, ex art. 127 ter c.p.c., con l'avvertimento che, in mancanza, si sarebbe proceduto ex art. 127 ter , IV comma, c.p.c.;
Nonostante la regolarità della comunicazione, non sono state depositate note, alla detta udienza.
Tutto ciò premesso, si deve ordinare la cancellazione della causa dal ruolo e dichiarare l'estinzione del processo ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. IV comma.
Spese ex art.310 c.p.c.
P. Q. M.
Il Collegio, definitivamente pronunciando, dispone la cancellazione dal ruolo e dichiara estinto il giudizio.
Così deciso nella camera di consiglio della 7° SEZIONE, in data
15/10/2025.
Il Consigliere Ausiliario Il Presidente relatore/estensore Dottor
Avv. Paolo Caliman Franco Petrolati
pag. 2/2