CA
Sentenza 26 novembre 2025
Sentenza 26 novembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Roma, sentenza 26/11/2025, n. 3988 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Roma |
| Numero : | 3988 |
| Data del deposito : | 26 novembre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI ROMA IV SEZIONE LAVORO
La Corte, composta dai signori magistrati:
- dott.ssa BR SI Presidente rel.
- dott.ssa Isabella Parolari Consigliere
- dott.ssa Sara Foderaro Consigliere
all'udienza del 26 novembre 2025 ha pronunciato la presente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 112/2025 R.G. vertente
TRA
(Avv. Pier Luigi Panici e Avv. Matteo Panici) Parte_1 APPELLANTE E
(Avv.ti Roberto Pessi, Raffaele Fabozzi e Paolo Controparte_1 Eugenio Pedà) APPELLATA NONCHÉ
Avv.ti Roberto Pessi, Raffaele Fabozzi e Paolo Eugenio Pedà) Controparte_2 TERZA INTERVENTRICE
avente ad oggetto: appello avverso la sentenza del Tribunale di Roma, in funzione di giudice del lavoro, n. 10256/2024 pubblicata il 16.10.2024.
P.Q.M.
in parziale riforma della sentenza impugnata, così provvede:
- dichiara risolto il rapporto di lavoro tra e la Parte_1 Controparte_1 con effetto dalla data del licenziamento, e condanna la società stessa, in persona
[...] del legale rappresentante pro tempore, al pagamento in favore di di una indennità Parte_1 risarcitoria pari a 24 mensilità dell'ultima retribuzione globale di fatto (pari a euro 4.719,77), oltre alla 1 rivalutazione monetaria e agli interessi legali sulla somma rivalutata anno per anno dal giorno del licenziamento all'effettivo soddisfo;
- condanna la al pagamento in favore di Controparte_1 Parte_1 delle spese del doppio grado di giudizio, liquidate quanto al primo grado in euro 9.100,00 e
[...] quanto al secondo grado in euro 9.800,00, oltre – per entrambi i gradi – rimborso forfetario, IVA e CPA come per legge, con distrazione in favore dei procuratori dell'appellante, antistatari;
- compensa le spese del grado nei confronti della società Controparte_2
Il Presidente
BR SI
2
La Corte, composta dai signori magistrati:
- dott.ssa BR SI Presidente rel.
- dott.ssa Isabella Parolari Consigliere
- dott.ssa Sara Foderaro Consigliere
all'udienza del 26 novembre 2025 ha pronunciato la presente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 112/2025 R.G. vertente
TRA
(Avv. Pier Luigi Panici e Avv. Matteo Panici) Parte_1 APPELLANTE E
(Avv.ti Roberto Pessi, Raffaele Fabozzi e Paolo Controparte_1 Eugenio Pedà) APPELLATA NONCHÉ
Avv.ti Roberto Pessi, Raffaele Fabozzi e Paolo Eugenio Pedà) Controparte_2 TERZA INTERVENTRICE
avente ad oggetto: appello avverso la sentenza del Tribunale di Roma, in funzione di giudice del lavoro, n. 10256/2024 pubblicata il 16.10.2024.
P.Q.M.
in parziale riforma della sentenza impugnata, così provvede:
- dichiara risolto il rapporto di lavoro tra e la Parte_1 Controparte_1 con effetto dalla data del licenziamento, e condanna la società stessa, in persona
[...] del legale rappresentante pro tempore, al pagamento in favore di di una indennità Parte_1 risarcitoria pari a 24 mensilità dell'ultima retribuzione globale di fatto (pari a euro 4.719,77), oltre alla 1 rivalutazione monetaria e agli interessi legali sulla somma rivalutata anno per anno dal giorno del licenziamento all'effettivo soddisfo;
- condanna la al pagamento in favore di Controparte_1 Parte_1 delle spese del doppio grado di giudizio, liquidate quanto al primo grado in euro 9.100,00 e
[...] quanto al secondo grado in euro 9.800,00, oltre – per entrambi i gradi – rimborso forfetario, IVA e CPA come per legge, con distrazione in favore dei procuratori dell'appellante, antistatari;
- compensa le spese del grado nei confronti della società Controparte_2
Il Presidente
BR SI
2