CORTE DI APPELLO DI ROMA
Sezione II civile
R.G. 1260/2023
All'udienza collegiale del giorno 17/11/2025 ore 11:00
DE ET UN de Courtelary Presidente
AR CI Consigliere Relatore
Mario Montanaro Consigliere
Chiamata la causa
Appellante/i
Controparte_1
Avv. Marco Tocci
Appellato/i
Controparte_2
Avv. Giuseppe Caputi
***
Nessuno è presente alla chiamata delle ore 12:05.
La Corte, ritiene che la causa può essere decisa ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c., trattiene la causa in decisione e si ritira in camera di consiglio .
Il Funzionario Addetto all'Ufficio per il Processo
Dott. Marco Speziale
1 La Corte rientra in aula alle ore 12:10 dando lettura della sentenza ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c., dichiarando la causa cancellata ed estinta, che viene allegata al presente verbale costituendone parte integrante ed è immediatamente depositata in cancelleria.
Il Funzionario Addetto all'Ufficio per il Processo Il Presidente
Dott. Marco Speziale Dott.ssa DE UN
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI ROMA
SECONDA SEZIONE CIVILE
Così composta:
DE ET UN de Courtelary Presidente
AR CI Consigliere Relatore
Mario Montanaro Consigliere riunita in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile ex art. 392 c.p.c. iscritta al n. 1260 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno 2023 vertente
TRA
( C.F. ) Controparte_1 P.IVA_1 elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv.to Marco Tocci che la rappresenta e difende per mandato in atti
E
2 ( C.F. ) Controparte_2 P.IVA_2
Elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv. Giuseppe Caputi che la rappresenta e difend per mandato in atti
Oggetto: giudizio ex art. 392 c.p.c. a seguito di ordinanza della Corte di Cassazione
37800/2022 – contratti bancari -
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ritualmente notificato la riassumeva il giudizio ex art. 392 c.p.c. CP_1 CP_1 dinanzia alla Corte di Appello di Roma, a seguito di ordinanza della Corte di Cassazione n.
37800/2022 nei confronti di in relazione a contratti bancari già in essere Parte_1 tra le parti chiedendone la condanna alla restituzione di somme asseritamente non dovute.
si costituiva e resisteva alle domande di controparte. Controparte_2
All'esito dell'udienza del diciannove giugno 2023 la Corte fissava l'udienza di precisazione delle conclusioni in data cinque maggio 2025, rinviata al dieci novembre 2025 per trattative, udienza sostituita con il deposito telematico di note ex art. 127-ter del d. lgs. n. 149/2022 con decreto del sedici settembre 2025.
La Corte, rilevato che le parti non avevano presentato note scritte, rinviava la causa ex art. 309 c.p.c. al diciassette novembre 2025 ore 11,00 data nella quale le parti non comparivano e la Corte emetteva sentenza.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Deve essere dichiarata l'estinzione del giudizio di appello.
Le parti non hanno depositato note scritte sostitutive dell'udienza del dieci novembre 2025, come da decreto del sedici settembre 2025, ritualmente comunicato;
le medesime parti non sono comparse all'udienza fissata ex art. 309 c.p.c. per il diciassette novembre 2025 ore 11,00, nonostante ne fossero a conoscenza avendo ricevuto tempestiva comunicazione dalla Cancelleria.
Sussistono i presupposti di cui all'art. 181 c.p.c., come richiamato dall'art. 309 c.p.c. e con gli effetti di cui all'art. 338 c.p.c.

P.Q.M.


La Corte, definitivamente pronunciando, dichiara l'estinzione dell'appello e ordina la cancellazione della causa dal ruolo.
3 Roma, diciassette novembre 2025.
IL CONSIGLIERE ESTENSORE IL PRESIDENTE
AR CI DE ET UN de Courtelary
4