R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
QUARTA SEZIONE CIVILE
dott. ssa EL ZO , presidente rel. dott. Giuseppe Staglianò, consigliere dott. Marco Emilio Lugi Cirillo, consigliere ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile di secondo grado iscritta al n. 2293/2025 del Ruolo Generale degli
Affari Civili Contenziosi, vertente tra
(P.IVA Parte_1 P.IVA_1 rappresentata e difesa dall'avv. Giglio Maurizio per procura in calce all'atto di citazione in appello appellante e
(C.F. (C.F. Controparte_1 C.F._1 Controparte_2

C.F._2 non costituiti appellati

oggetto: appello avverso sentenza del tribunale di Latina n.2235/2024 pubblicata in data 21.11.2024
FATTO E DIRITTO L'appellante non è comparso all'udienza di prima comparizione delle parti fissata ex art.350 c.p.c. per il giorno 17.10.2025; La Corte, ai sensi dell'art.348 c.p.c., ha quindi fissato nuova udienza per il giorno 24.10.2025 e dell'ordinanza è stata data rituale comunicazione all'appellante. Anche alla successiva udienza l'appellante non è comparso, il che determina, ai sensi del citato art.348, l'improcedibilità dell'appello. A seguito dell'abrogazione dell'art. 357 c.p.c., che contemplava e disciplinava il reclamo al collegio contro le ordinanze dichiarative dell'inammissibilità, improcedibilità ed estinzione dell'appello, la pronuncia di siffatti provvedimenti spetta ora al Collegio e ha natura formale di sentenza (cfr., da ultimo, Cass. n. 31635/2021). Nulla per le spese, non essendosi costituta la parte appellata.

P. Q. M.

La Corte, definitivamente pronunciando:
- dichiara l'appello improcedibile;

- dichiara che vi sono i presupposti per il pagamento da parte dell'appellante dell'importo di cui all'art.13 comma 1 quater D.P.R.n.115/2002.
Così deciso in Roma il giorno 24/10/2025
Il presidente est.
EL ZO