REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI NAPOLI
Sezione IX civile, composta dai magistrati:
dott. Eugenio Forgillo Presidente dott. Francesco Notaro Consigliere dott.ssa Maria Di Lorenzo Consigliere rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al numero di ruolo generale 3427/2022 R.G.
TRA
c.f. ,rappresentata e difesa, in virtù Parte_1 P.IVA_1 di procura allegata all'atto di appello, dall' avv. Tiziana Ferro, c.f.
, presso il cui studio elettivamente domicilia in Benevento, alla C.F._1 via San Gennaro n. 3
APPELLANTE
E

, c.f. , rappresentato e difeso, in virtù di CP_1 C.F._2 procura allegata alla comparsa di costituzione, dall'avv. Matteo Garofalo, c.f.
, presso il cui studio elettivamente domicilia, in San Bartolomeo C.F._3 in Galdo, alla Via Calvario n. 77
APPELLATO

Oggetto: appello avverso la sentenza del Tribunale di Benevento n. 1086/2022, pubblicata il 9.05.2022.

Ragioni in fatto e in diritto della decisione
Con atto di citazione notificato il 26.07.2022, la società ha Parte_1 proposto appello avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale il Tribunale di
Benevento ha così provveduto: “1) Accoglie in parte l'opposizione e, per l'effetto,
1 revoca il decreto ingiuntivo opposto e condanna l'opponente al pagamento in favore dell'opposto della minor somma di euro 7.200,00 oltre oneri fiscali e accessori come per legge;
2) Compensa tra le parti un quarto delle spese di giudizio e condanna
l'opponente al pagamento all'opposto dei restanti tre quarti e cioè di euro 3.626,25 per compensi di difesa, oltre rimborso spese generali, Iva e Cpa come per legge, con distrazione in favore del difensore antistatario”.
Con l'atto di appello la società appellante ha rassegnato le seguenti conclusioni: “1) confermare la pronuncia impugnata nella parte in cui stabilisce che è stata validamente sollevata dall'opponente l'eccezione di prescrizione presuntiva triennale e dal credito azionato dall'opposto vanno detratti euro 1.000,00 – oltre oneri fiscali e accessori - per il saldo del compenso dovuto per la perizia giurata di stima ai sensi dell'art. 2465 cc, risalente al novembre/dicembre 2009; 2) in ogni caso, riformare la sentenza impugnata nelle parti in cui stabilisce che: 2.1) non è stato provato il pagamento di euro 4.000,00 per il doppio grado di giudizio relativamente all'opposizione davanti al giudice tributario avverso l'avviso di accertamento emesso dall'Agenzia delle Entrate nei confronti della società odierna appellante;
2.2) non è stato provato il pagamento per
l'attività di consulenza esterna in materia commerciale, contabile, fiscale e societaria svolta dall'opposto/odierno appellato per gli anni 2013 e 2014; 3) Il tutto con vittoria di spese, competenze e onorari di entrambi i giudizi”.
Instaurato il contraddittorio, si è costituito l'appellato contestando il gravame di cui ha chiesto il rigetto.
All'esito della scadenza del termine per il deposito di note scritte sostitutive dell'udienza di precisazione delle conclusioni del 18.11.2025, svoltasi in forma cartolare, rilevato che nessuna delle parti ha depositato le suddette note, la causa è stata rinviata all'udienza del 16.12.2025 ai sensi degli artt. 127 ter, 4° comma c.p.c., 309 e
181, 1° comma, c.p.c., con provvedimento ritualmente comunicato alle parti.
All'udienza del 16.12.2025 nessuno è comparso;
pertanto, la causa va cancellata dal ruolo e dichiarata l'estinzione del processo.
Le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate.

P.Q.M.


La Corte d'Appello di Napoli, nona sezione civile, definitivamente pronunciando sull'appello proposto avverso la sentenza in epigrafe indicata, così provvede:
1) ordina la cancellazione della causa dal ruolo;

2 2) dichiara l'estinzione del processo;

3) nulla sulle spese.
Napoli, 16.12.2025
Il Consigliere estensore Il Presidente dott.ssa Maria Di Lorenzo dott. Eugenio Forgillo
3