Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 22 agosto 2003 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 13 luglio 2006 |
Commentari • 39
- 1. Diritti della personaWebit.It · https://www.filodiritto.com/
Diritto / Dal diritto successorio al diritto alla felicità: la (definitiva?) apertura della Corte di Cassazione al riconoscimento del danno esistenziale da morte del congiunto Con la recentissima sentenza n. 13546 del 12/06/2006 la Corte di Cassazione sembra, finalmente, voler porre il definitivo suggello al riconoscimento del danno... Diritto / Attuazione della direttiva 2000/78/CE per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro. Articolo 1 (Oggetto) 1. Il presente decreto reca le disposizioni relative all'attuazione della parità di trattamento fra le persone indipendentemente dalla... Diritto / Mediazione familiare: dal codice civile al diritto sociale …
Leggi di più… - 2. ArchivioWebit.It · https://www.filodiritto.com/
Diritto / Corte Costituzionale: indultino sì ma con un occhio alla Costituzione Presidente Marini - Redattore Finocchiaro Nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 1, della legge 1° agosto 2003, n. 207 (Sospensione... Diritto / La tutela individuale delle situazioni soggettive del condomino con riferimento ai beni comuni, specie con riferimento all'impugnativa delle delibere condominiali a lui sfavorevoli Occorre in primo luogo illustrare gli aspetti inerenti la tutela del comunista o del condomino con riferimento ai beni comuni: con riferimento alla comunione... Diritto / Ufficio Italiano Cambi: aggiornamento chiarimenti antiriciclaggio per professionisti L'Ufficio …
Leggi di più… - 3. Sull'applicabilità della liberazione anticipata speciale aiAngela Della Bella · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
1. L'ordinanza del Magistrato di Sorveglianza di Vercelli, che pubblichiamo, si occupa della controversa questione dell'applicabilità della liberazione anticipata speciale di cui all'art. 4 d.l. 146/2013 ai condannati che siano destinatari di 'cumuli' di pene derivanti dall'unificazione di pene concorrenti, comprensivi anche di pene inflitte per taluni dei delitti di cui all'art. 4 bis o.p., ossia delitti che la legge considera ostativi alla concessione del beneficio. 2. Come noto, per effetto della liberazione anticipata speciale - misura emergenziale, introdotta nell'ordinamento al fine di fronteggiare il problema del sovraffollamento carcerario - il condannato può usufruire, per il …
Leggi di più… - 4. costituzionaleWebit.It · https://www.filodiritto.com/
Diritto / Costituzione del Giappone Capitolo I - L'Imperatore Capitolo II - Rinuncia alla Guerra Capitolo III - Diritti e doveri delle persone Capitolo IV - Il Parlamento Capitolo V - Il Consiglio dei... Diritto / Concessione di indulto Art. 1. 1. E' concesso indulto, per tutti i reati commessi fino a tutto il 2 maggio 2006, nella misura non superiore a tre anni per le pene detentive e non... Diritto / I pacs e la Costituzione: conflitto o convivenza di valori? Le disquisizioni nate attorno alla presunta questione di incostituzionalità di una probabile e futura regolamentazione dei patti civili di solidarietà, stanno... Diritto / Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge …
Leggi di più… - 5. Autore: Paola Spagnolohttps://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
Giurisprudenza • 87
- 1. Cass. pen., SS.UU., sentenza 03/08/2021, n. 30305Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: De CO UN, nato a [...] il [...] avverso la ordinanza del 04/11/2019 della Corte di assise di Santa Maria Capua Vetere visti gli atti, la ordinanza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal componente AE De IS; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Luigi Birritteri, che ha chiesto il rigetto del ricorso con ogni conseguente statuizione; lette le conclusioni del difensore, Avv. AE Pastore, che ha chiesto l'accoglimento dei motivi di ricorso. Penale Sent. Sez. U Num. 30305 Anno 2021 Presidente: CASSANO MARGHERITA Relatore: DE AMICIS GAETANO Data Udienza: 25/03/2021 RITENUTO IN FATTO 1. Con …Leggi di più...
- esclusione·
- cumulo delle pene·
- precedente estradizione non condizionata·
- applicabilità della condizione anche alla pena irrogata a seguito della prima consegna·
- estensione dell'estradizione·
- apposizione di condizione di non applicazione dell'ergastolo·
- principio di specialita'·
- rapporti giurisdizionali con autorita' straniere·
- estradizione dall'estero
- 2. Cass. pen., sez. I, sentenza 26/02/2026, n. 7674Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Composta da - Presidente - AO SI BA LA NN RI NI - Relatore - SENTENZA sul ricorso proposto da IT NO, nato a [...] il [...] D'GE VI, nato a [...] il [...] RE AO, nato a [...] il [...] IA VI, nato a [...] l'[...] inoltre: Comune di Castelvetrano Ente Locale Comune di Campobello Di Mazara Ente Locale Comune di PA Ente Locale Comune di Valderice Ente Locale Comune di ER Ente Locale Presidenza della Regione Sicilia Associazione Nazionale per la Lotta contro le Illegalita' e le Mafie ''NO AP'' Ente Generico. Associazione Antiracket e Antiusura PA Ente Generico Associazione Antimafie e Antiracket -la Verita' Vive -onlus- Assemblea Regionale …Leggi di più...
- art. 63 comma quarto cod. pen.·
- art. 417 cod. pen.·
- art. 416-bis comma quarto cod. pen.·
- aggravante art. 416-bis.1 cod. pen.·
- concorso esterno·
- art. 416-bis cod. pen.·
- recidiva·
- art. 606 cod. proc. pen.·
- art. 133 cod. pen.·
- art. 378 cod. pen.·
- associazione mafiosa·
- attenuanti generiche·
- libertà vigilata·
- rinnovazione istruttoria dibattimentale·
- favoreggiamento
- 3. Cass. pen., sez. I, sentenza 29/01/2025, n. 3799Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: PO AR nato a [...] il [...] avverso l'ordinanza del 12/07/2024 della CORTE APPELLO di LECCE udita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI; lette le conclusioni del PG, ASSUNTA COCOMELLO, che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità del ricorso Penale Sent. Sez. 1 Num. 3799 Anno 2025 Presidente: ROCCHI GIACOMO Relatore: CURAMI MICAELA SERENA Data Udienza: 12/11/2024 RITENUTO IN FATTO 1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Lecce, in funzione di giudice dell'esecuzione, in accoglimento della richiesta formulata dal Procuratore Generale presso la Corte territoriale, ha revocato il beneficio dell'indulto che era …Leggi di più...
- principio di rieducazione·
- prescrizione pena·
- art. 172 cod. pen.·
- art. 24 Cost.·
- art. 6 CEDU·
- art. 27 Cost.·
- art. 3 Cost.·
- diritto di difesa·
- legittimità costituzionale·
- revoca indulto
- 4. Cass. pen., sez. I, sentenza 11/11/2025, n. 36648Provvedimento: SENTENZA sul conflitto di competenza sollevato dal Tribunale di Bergamo, in composizione monocratica ed in funzione di giudice dell'esecuzione, con ordinanza del 27/06/2025; nei confronti del magistrato di sorveglianza di Milano; nell'ambito del procedimento relativo a: EL NC nato a [...] il [...]; visti gli atti e l'ordinanza che ha sollevato il conflitto; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA; lette le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale IE DE LI, che ha chiesto dichiararsi la competenza del magistrato di sorveglianza di Milano; letta la memoria dell'avv. PAOLO MORETTI, il quale ha concluso per la competenza del …Leggi di più...
- indultino·
- competenza giudice dell'esecuzione·
- magistrato di sorveglianza·
- competenza magistrato di sorveglianza·
- sospensione condizionata della pena·
- art. 2 I. n. 207/2003·
- conflitto negativo di competenza
- 5. Cass. pen., sez. I, sentenza 22/01/2024, n. 2634Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: ZAVETTIERI ANNUNZIATO nato a [...] il [...] avverso l'ordinanza del 03/05/2022 del TRII3. SORVEGLIANZA di L'AQUILA udita la relazione svolta dal Consigliere FULVIO FILOCAMO; lette le conclusioni del PG, in persona di LIDIA GIORGIO, che ha chiesto il rigetto del ricorso; Penale Sent. Sez. 1 Num. 2634 Anno 2024 Presidente: ROCCHI GIACOMO Relatore: FILOCAMO FULVIO Data Udienza: 13/04/2023 RITENUTO IN FATTO 1. Con l'ordinanza sopra indicata, il Tribunale di sorveglianza di L'Aquila rigettava il reclamo, presentato dal detenuto NU RI, avverso l'ordinanza del Magistrato di sorveglianza che aveva dichiarato inammissibile l'istanza di sospensione della pena …Leggi di più...
- indultino·
- violazione di legge·
- benefici penitenziari·
- reati ostativi·
- Sez. U n. 30753/2022·
- vizio motivazionale·
- art. 2 I. n. 207 del 2003·
- scioglimento del cumulo·
- criterio moderatore art. 78 cod. pen.
Versioni del testo
- Art. 1. Sospensione condizionata dell'esecuzione
della parte finale della pena detentiva 1. Nei confronti del condannato che ha scontato almeno la meta' della pena detentiva e' sospesa per la parte residua la pena nel limite di due anni, salvo quanto previsto dai commi 2 e 3. ((2)) 2. La sospensione dell'esecuzione della pena puo' essere disposta una sola volta, tenendo conto della pena determinata ai sensi dell' articolo 663 del codice di procedura penale , decurtata della parte di pena per la quale e' stato concesso il beneficio della liberazione anticipata ai sensi dell' articolo 54 della legge 26 luglio 1975, n. 354 , e successive modificazioni.
3. La sospensione non si applica:
a) quando la pena e' conseguente alla condanna per i reati indicati dal libro II, titolo XII, capo III, sezione I, e dagli articoli 609-bis , 609-quater e 609-octies del codice penale nonche' dall' articolo 4-bis della legge 26 luglio 1975, n. 354 , e successive modificazioni; b) nei confronti di chi sia stato dichiarato delinquente abituale, professionale o per tendenza, ai sensi degli articoli 102 , 105 e 108 del codice penale ; c) nei confronti di chi sia stato sottoposto al regime di sorveglianza particolare, ai sensi dell' articolo 14bis della legge 26 luglio 1975, n. 354 , salvo che sia stato accolto il reclamo previsto dall'articolo 14-ter della medesima legge; d) quando la persona condannata e' stata ammessa alle misure alternative alla detenzione; (1) e) quando vi sia stata rinuncia dell'interessato.
---------------- AGGIORNAMENTO (1) La Corte costituzionale, con sentenza 7-15 luglio 2005, n. 278 (in G.U. 1a s.s. 20/7/2005, n. 29) ha dichiarato dichiarato "l'illegittimita' costituzionale dell' art. 1, comma 3, lettera d), della legge 1° agosto 2003, n. 207 (Sospensione condizionata dell'esecuzione della pena detentiva nel limite massimo di due anni)." ---------------- AGGIORNAMENTO (2) La Corte costituzionale, con sentenza 21 giugno-4 luglio 2006, n. 255 (in G.U. 1a s.s. 12/7/2006, n. 28) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale dell' art. 1, comma 1, della legge 1° agosto 2003, n. 207 (Sospensione condizionata dell'esecuzione della pena detentiva nel limite massimo di due anni), nella parte in cui non prevede che il giudice di sorveglianza possa negare la sospensione condizionata dell'esecuzione della pena detentiva al condannato quando ritiene il beneficio non adeguato alle finalita' previste dall'art. 27, terzo comma, della Costituzione." - Art. 2. (Applicazione e revoca della sospensione
condizionata dell'esecuzione) 1. Il magistrato di sorveglianza provvede con ordinanza, su istanza dell'interessato o del suo difensore, sulla sospensione di cui all'articolo 1.
2. Si applicano le disposizioni dell' articolo 69-bis, commi 1 , 3 e 4, della legge 26 luglio 1975, n. 354 , e successive modificazioni.
3. Il magistrato di sorveglianza puo' chiedere alle autorita' competenti tutti i documenti e le informazioni di cui abbia bisogno.
4. Dell'applicazione della misura di cui all'articolo 1 e' data immediata comunicazione all'autorita' di polizia competente, che vigila sull'osservanza delle prescrizioni di cui all'articolo 4 e fa rapporto al pubblico ministero di ogni infrazione.
5. La sospensione dell'esecuzione della pena puo' essere revocata se chi ne ha usufruito non ottempera, senza giustificato motivo, alle prescrizioni di cui all'articolo 4 o commette, entro cinque anni dalla sua applicazione, un delitto non colposo per il quale riporti una condanna a pena detentiva non inferiore a sei mesi.
6. Il tribunale di sorveglianza provvede sulla revoca della misura di cui all'articolo 1 ai sensi dell' articolo 678 del codice di procedura penale .
7. In caso di revoca il tribunale di sorveglianza determina la residua pena detentiva da eseguire, tenuto conto della durata delle limitazioni patite dal condannato e del suo comportamento durante il periodo di sospensione dell'esecuzione della pena.
8. Si osservano in quanto applicabili le disposizioni degli articoli 51-bis e 51-ter della legge 26 luglio 1975, n. 354 , e successive modificazioni.
9. Trascorso il termine di cui al comma 5 la pena e' estinta. - Art. 3. (Stranieri) 1. Le disposizioni della presente legge non si applicano nei confronti dello straniero che si trova in talune delle situazioni indicate nell'articolo 13, comma 2, del testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero, di cui al decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 .
Nota all'art. 3:
- Si riporta il testo del comma 2 dell'art. 13 del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero):
«Art. 13 (Espulsione amministrativa). - 1. (Omissis).
2. L'espulsione e' disposta dal prefetto quando lo stramero:
a) e' entrato nel territorio dello Stato sottraendosi ai controlli di frontiera e non e' stato respinto ai sensi dell'art. 10;
b) si e' trattenuto nel territorio dello Stato senza aver chiesto il permesso di soggiorno nel termine prescritto, salvo che il ritardo sia dipeso da forza maggiore, ovvero quando il permesso di soggiorno e' stato revocato o annullato, ovvero e' scaduto da piu' di sessanta giorni e non e' stato chiesto il rinnovo;
c) appartiene a taluna delle categorie indicate nell' art. 1 della legge 27 dicembre 1956, n. 1423 , come sostituito dall' art. 2 della legge 3 agosto 1988, n. 327 , o nell' art. 1 della legge 31 maggio 1965, n. 575 , come sostituito dall' art. 13 della legge 13 settembre 1982, n. 646 .
3-16 (omissis).».