Articolo 54 della Legge costituzionale 26 febbraio 1948, n. 3

Articolo 53Articolo 55

Versione
10 marzo 1948

Versione
16 febbraio 2001

Art. 54. ((Per le modificazioni del presente Statuto si applica il procedimento stabilito dalla Costituzione per le leggi costituzionali. L'iniziativa di modificazione puo' essere esercitata anche dal Consiglio regionale o da almeno ventimila elettori.)) I progetti di modificazione del presente Statuito di iniziativa governativa o parlamentare sono comunicati dal Governo della.
Repubblica al Consiglio regionale, che esprime il suo parere entro ((due mesi))
Qualora un progetto di modifica sia stato approvato in prima a deliberazione una delle Camere ed il parere del Consiglio regionale sia contrario, il ((Presidente della Regione)) puo' indire un referendum, consultivo prima del compimento del termine previsto dalla Costituzione per la seconda deliberazione.
((Le modificazioni allo Statuto approvate non sono comunque sottoposte a referendum nazionale.)) Le disposizioni del Titolo III del presente Statuto possono essere modificate con leggi ordinarie della Repubblica proposta del Governo o della Regione, in ogni caso sentita la Regione.
((COMMA ABROGATO DALLA L. COSTITUZIONALE 31 GENNAIO 2001, N. 2))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. Corte Cost., sentenza 23/05/2018, n. 103
Provvedimento: SENTENZA N. 103 ANNO 2018 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Giorgio LATTANZI; Giudici : Aldo CAROSI, Marta CARTABIA, Mario Rosario MORELLI, Giancarlo CORAGGIO, Silvana SCIARRA, Daria de PRETIS, Nicolò ZANON, Augusto Antonio BARBERA, Giulio PROSPERETTI, Giovanni AMOROSO, ha pronunciato la seguente SENTENZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 1, commi 392 e 392, primo, secondo e terzo periodo, 394, 527 e 528, della legge 11 dicembre 2016, n. 232 (Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2017 e bilancio pluriennale per il triennio 2017-2019), promossi dalla Regione …
Leggi di più...
- finanziamento del fabbisogno sanitario nazionale standard·
- riduzione del contributo statale a seguito della mancata intesa con le autonomie locali·
- bilancio e contabilità pubblica·
- ricorso della regione veneto·
- difetto di adeguata motivazione, oscurità e apoditticità della censura·
- conseguente maggiore onere per le regioni·
- inammissibilità delle questioni.
2. Corte Cost., sentenza 04/07/2017, n. 154
Provvedimento: SENTENZA N. 154 ANNO 2017 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Paolo GROSSI; Giudici : Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI, Marta CARTABIA, Mario Rosario MORELLI, Giancarlo CORAGGIO, Giuliano AMATO, Silvana SCIARRA, Daria de PRETIS, Nicolò ZANON, Franco MODUGNO, Augusto Antonio BARBERA, ha pronunciato la seguente SENTENZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 1, commi 680, 681 e 682, della legge 28 dicembre 2015, n. 208, recante «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilità 2016)», promossi dalla Provincia autonoma di Bolzano, dalle Regioni …
Leggi di più...
- denunciata elusione del canone della transitorietà delle misure di contenimento della spesa pubblica·
- bilancio e contabilità pubblica·
- ricorso della regione veneto·
- non fondatezza delle questioni
3. Corte Cost., sentenza 13/02/2014, n. 23
Provvedimento: SENTENZA N. 23 ANNO 2014 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Gaetano SILVESTRI; Giudici : Luigi MAZZELLA, Sabino CASSESE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO, Giuseppe FRIGO, Alessandro CRISCUOLO, Paolo GROSSI, Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI, Marta CARTABIA, Sergio MATTARELLA, Mario Rosario MORELLI, Giancarlo CORAGGIO, Giuliano AMATO, ha pronunciato la seguente SENTENZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 2, commi 1, 2, 3, 4 e 5, del decreto-legge 10 ottobre 2012, n. 174 (Disposizioni urgenti in materia di finanza e funzionamento degli enti territoriali, nonché ulteriori …
Leggi di più...
- finanza regionale·
- non fondatezza della questione.·
- insussistenza·
- disposizioni in materia di finanza e funzionamento degli enti territoriali·
- ricorsi delle regioni friuli-venezia giulia e sardegna·
- asserita lesione dell'autonomia statutaria·
- sanzioni a carico delle regioni che non adottano i provvedimenti richiesti·
- applicazione della clausola di salvaguardia·
- inammissibilità della questione.·
- ricorso della regione sardegna·
- materia disciplinata da una legge (cosiddetta statutaria) regionale rinforzata·
- ricorso della regione friuli-venezia giulia·
- genericità e indeterminatezza dell'oggetto·
- asserita irragionevolezza·
- asserita irragionevole compressione dell'autonomia finanziaria delle regioni ad autonomia speciale
4. TAR Cagliari, sez. I, sentenza 26/07/2013, n. 574
Provvedimento: N. 00914/2012 REG.RIC. N. 00574/2013 REG.PROV.COLL. N. 00914/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 914 del 2012, proposto da: Regione Sardegna in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dagli avv. Tiziana Ledda, Massimo Luciani, con domicilio eletto presso Ufficio Legale Regione sarda in Cagliari, viale Trento n. 69; contro Consiglio dei Ministri Presidenza, Ministero dell'Economia e delle Finanze, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliati in Cagliari, …
Leggi di più...
- risarcimento del danno·
- patto di stabilità interno·
- conflitto di attribuzioni·
- leale collaborazione·
- competenza territoriale del TAR·
- compensazione delle spese di lite·
- sospensione dell'efficacia dell'atto amministrativo·
- eccesso di potere·
- violazione dello Statuto speciale per la Sardegna·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- art. 32 L. 183/2011·
- acquiescenza
5. Corte Cost., sentenza 19/07/2013, n. 220
Provvedimento: SENTENZA N. 220 ANNO 2013 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Franco GALLO; Giudici : Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO, Giuseppe FRIGO, Alessandro CRISCUOLO, Paolo GROSSI, Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI, Marta CARTABIA, Sergio MATTARELLA, Mario Rosario MORELLI, Giancarlo CORAGGIO, ha pronunciato la seguente SENTENZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'articolo 23, commi 4, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 20-bis, 21 e 22 del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201 (Disposizioni urgenti per la crescita, l'equità e il consolidamento dei …
Leggi di più...
- inapplicabilità diretta alle regionia statuto speciale·
- disciplina prevista dell'art. 33, comma 3·
- illegittimità costituzionale·
- bis, del decreto legislativo12 aprile 2006, n. 163·
- contratti della p.a.·
- appalti di lavori, servizi e forniture·
- non fondata.