Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 7 della Legge 31 agosto 2022, n. 130
Articolo 6Articolo 8
  1. Legge 31 agosto 2022, n. 130
Versione
16 settembre 2022
Art. 7. Copertura finanziaria 1. Agli oneri derivanti dalla presente legge, pari a 1.339.093 euro nel 2022, a 24.913.744 euro nel 2023, a 32.476.058 euro nel 2024, a 39.831.925 euro nel 2025, a 46.624.991 euro nel 2026, a 56.208.662 euro nel 2027, a 65.116.669 euro nel 2028, a 74.527.309 euro nel 2029, a 83.791.428 euro nel 2030, a 85.674.696 euro nel 2031, a 88.045.873 euro nel 2032, a 89.782.447 euro nel 2033, a 92.249.167 euro nel 2034, a 93.777.165 euro nel 2035, a 98.128.531 euro nel 2036, a 101.472.161 euro nel 2037, a 105.312.811 euro nel 2038, a 108.623.031 euro nel 2039, a 112.296.751 euro nel 2040, a 115.512.335 euro nel 2041, a 121.097.819 euro nel 2042, a 125.583.167 euro nel 2043, a 128.039.259 euro nel 2044, a 130.298.831 euro nel 2045, a 132.157.543 euro nel 2046, a 134.016.255 euro nel 2047, a 135.627.787 euro nel 2048 e a 137.239.319 euro a decorrere dal 2049, si provvede, quanto a 145.956 euro per l'anno 2026 e a 6.800.000 euro a decorrere dall'anno 2027, mediante riduzione del Fondo di cui all' articolo 1, comma 200, della legge 23 dicembre 2014, n. 190 , quanto a 1.145.779 euro per l'anno 2024, a 2.741.947 euro per l'anno 2025, a 4.503.155 euro per l'anno 2026, a 3.429.627 euro per l'anno 2027, a 7.985.486 euro per l'anno 2028, a 15.363.755 euro per l'anno 2029, a 22.862.380 euro per l'anno 2030, a 22.672.219 euro per l'anno 2031, a 22.785.206 euro per l'anno 2032, a 22.304.648 euro per l'anno 2033, a euro 22.677.410 per l'anno 2034, a 21.988.276 euro per l'anno 2035, a 24.471.503 euro per l'anno 2036, a 25.618.530 euro per l'anno 2037, a 27.898.976 euro per l'anno 2038, a 29.710.579 euro per l'anno 2039, a 32.275.733 euro per l'anno 2040, a 34.731.744 euro per l'anno 2041, a 39.352.365 euro per l'anno 2042, a 43.262.901 euro per l'anno 2043, a 45.164.710 euro per l'anno 2044, a 46.993.173 euro per l'anno 2045, a 48.215.486 euro per l'anno 2046, a 49.540.444 euro per l'anno 2047, a 50.782.454 euro per l'anno 2048, a 52.250.283 euro per l'anno 2049, a 52.003.935 euro per l'anno 2050, a 51.880.761 euro per l'anno 2051, a 51.778.116 euro per l'anno 2052 e a 51.757.587 euro a decorrere dall'anno 2053, mediante riduzione del Fondo di cui all' articolo 10, comma 5, del decreto-legge 29 novembre 2004, n. 282 , convertito, con modificazioni, dalla legge 27 dicembre 2004, n. 307 , quanto a 1.181.732 euro a decorrere dall'anno 2025, mediante corrispondente riduzione del fondo di cui all' articolo 1, comma 607, della legge 30 dicembre 2021, n. 234 , e, per la restante parte, mediante utilizzo delle risorse previste a legislazione vigente che si rendono disponibili quale mancata riassunzione dei giudici tributari di cui al ruolo ad esaurimento per 1.339.093 euro per l'anno 2022, 24.913.744 euro per l'anno 2023, 31.330.279 euro per l'anno 2024, 35.908.246 euro per l'anno 2025, 40.794.148 euro per l'anno 2026, 44.797.303 euro per l'anno 2027, 49.149.451 euro per l'anno 2028, 51.181.822 euro per l'anno 2029, 52.947.316 euro per l'anno 2030, 55.020.745 euro per l'anno 2031, 57.278.935 euro per l'anno 2032, 59.496.067 euro per l'anno 2033, 61.590.025 euro per l'anno 2034, 63.807.157 euro per l'anno 2035, 65.675.296 euro per l'anno 2036, 67.871.899 euro per l'anno 2037, 69.432.103 euro per l'anno 2038, 70.930.720 euro per l'anno 2039, 72.039.286 euro per l'anno 2040, 72.798.859 euro per l'anno 2041, 73.763.722 euro per l'anno 2042, 74.338.534 euro per l'anno 2043, 74.892.817 euro per l'anno 2044, 75.323.926 euro per l'anno 2045, 75.960.325 euro per l'anno 2046, 76.494.079 euro per l'anno 2047, 76.863.601 euro per l'anno 2048, 77.007.304 euro per l'anno 2049, 77.253.652 euro per l'anno 2050, 77.376.826 euro per l'anno 2051, 77.479.471 euro per l'anno 2052 e 77.500.000 euro a decorrere dall'anno 2053. Alla compensazione in termini di indebitamento e fabbisogno, pari a 1.941.841 euro per l'anno 2023, 1.433.769 euro per l'anno 2024, 859.199 euro per l'anno 2025 e 126.021 euro per l'anno 2026, si provvede mediante corrispondente riduzione del Fondo per la compensazione degli effetti finanziari non previsti a legislazione vigente conseguenti all'attualizzazione di contributi pluriennali, di cui all' articolo 6, comma 2, del decreto-legge 7 ottobre 2008, n. 154 , convertito, con modificazioni, dalla legge 4 dicembre 2008, n. 189 .
2. Il Ministro dell'economia e delle finanze e' autorizzato ad apportare, con propri decreti, le occorrenti variazioni di bilancio.
Entrata in vigore il 16 settembre 2022

Commentari • 11

Mostra tutto (11)
  • 1. La presunzione di onestà e la fondatezza del credito impositivo “oltre ogni ragionevole dubbio”
    Alessandro Giovannini · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    […] Si deve però dire che l'espressione è scarsamente significativa dal punto di vista ricostruttivo generale, sia perché, com'è noto, le teorie scientifiche hanno basamenti diversi da quelli nominalistici; sia perché la stessa mal si lega con il sostantivo “fondatezza” di cui parla la stessa disposizione nello stesso alinea, requisito che all'evidenza si può riferire anche al diritto di credito; sia perché l'annullamento non si concilia con la locuzione “pretesa tributaria” utilizzata nel comma 4 dello stesso art. 7, anch'esso riformato della legge n. 130 del 2022. […]

     Leggi di più…
  • 2. La presunzione di onestà e la fondatezza del credito impositivo “oltre ogni ragionevole dubbio”
    Alessandro Giovannini · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    […] Si deve però dire che l'espressione è scarsamente significativa dal punto di vista ricostruttivo generale, sia perché, com'è noto, le teorie scientifiche hanno basamenti diversi da quelli nominalistici; sia perché la stessa mal si lega con il sostantivo “fondatezza” di cui parla la stessa disposizione nello stesso alinea, requisito che all'evidenza si può riferire anche al diritto di credito; sia perché l'annullamento non si concilia con la locuzione “pretesa tributaria” utilizzata nel comma 4 dello stesso art. 7, anch'esso riformato della legge n. 130 del 2022. […]

     Leggi di più…
  • 3. Difesa In Contenziosi Tributari: Strategie Efficaci
    Giuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 12 maggio 2025

    Hai avviato o stai per affrontare un contenzioso con l'Agenzia delle Entrate e non sai come difenderti nel modo giusto? Questa guida dello Studio Monardo – avvocati specializzati in contenziosi tributari e difesa fiscale – è pensata per aiutarti a gestire ogni fase della controversia con competenza e tempestività. Scopri quando nasce un contenzioso tributario, quali sono le fasi del processo, come impugnare un atto fiscale, cosa valutare prima di avviare un ricorso e quali sono le difese più efficaci per tutelare il tuo patrimonio o la tua attività. Alla fine della guida troverai tutti i contatti per richiedere una consulenza riservata, spiegare la tua situazione a un avvocato esperto e …

     Leggi di più…
  • 4. contabile: Scopri Come Difendersi Bene E Subito
    Giuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 9 novembre 2025

    Hai ricevuto un avviso di accertamento analitico-contabile da parte dell'Agenzia delle Entrate? È una delle verifiche fiscali più frequenti e complesse, con cui il Fisco analizza in modo dettagliato la tua contabilità per individuare anomalie, errori o omissioni e rettificare i redditi dichiarati. In pratica, l'Agenzia controlla ogni voce di bilancio, i registri IVA, le fatture e i movimenti bancari per verificare se esistono disallineamenti o incongruenze che possano far emergere maggiori imposte da pagare. Tuttavia, anche questo tipo di accertamento deve rispettare precisi limiti di legge: se l'Ufficio si basa su deduzioni arbitrarie o dati errati, l'atto può essere contestato e …

     Leggi di più…
  • 5. La perizia extragiudiziale tra allegazione tecnica e libertà di valutazione del giudice tributarioAccesso limitato
    Adriana Salvati · https://www.rivistadirittotributario.it/ · 30 ottobre 2025
Mostra tutto (11)

Giurisprudenza • 195

Mostra tutto (195)
  • 1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. XL, sentenza 04/01/2024, n. 130
    Provvedimento: […] Ricorrente_1 ha impugnato la cartella di pagamento n. 09720210231130747000, dell'importo di € 294,67, notificata il 15/2/2023, emessa per il mancato versamento dell'imposta registro inerente un atto giudiziario emesso dal Giudice di Pace di Roma nel 2019 proponendo i seguenti motivi : - difetto di motivazione dell'atto impugnato; - violazione dell'onere della prova, sancito dal comma 5, art. 7, della Legge 130/2022. Tanto premesso chiedeva l'annullamento della cartella impugnata con refusione delle spese da distrarsi in favore dei Procuratori antistatari. Non si è costituita in giudizio l'Agenzia delle Entrate – Riscossione.
     Leggi di più...
    • D.M. n. 147/2022·
    • art. 7 Legge 130/2022·
    • annullamento cartella di pagamento·
    • distrazione spese·
    • spese di giudizio·
    • onere della prova·
    • imposta di registro·
    • difetto di motivazione
  • 2. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Cremona, sez. II, sentenza 15/12/2022, n. 133
    Provvedimento: […] In udienza, da un lato, il procuratore della società ricorrente, ha insistito per il rigetto del ricorso, chiedendo, anche, sia pure in via gradata, l'ammissione di prova testimoniale, ai sensi dell'art. 7, legge 130/2022, ed indicando, quale testimone da escutere sui fatti controversi, il sig. Nominativo_1, agente di commercio di Società_1.; dall'altro, il rappresentante dell'ufficio ha segnalato che, in fase precontenziosa, la società ricorrente aveva omesso di presentare i documenti ad essa richiesti, relativi agli acquisti qui controversi.
     Leggi di più...
    • cartiera·
    • buona fede del contribuente·
    • art. 7 legge 130/2022·
    • detrazione IVA·
    • soggettiva inesistenza·
    • compensazione spese di lite·
    • avviso di accertamento·
    • prova testimoniale·
    • prova documentale
  • 3. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Calabria, sez. V, sentenza 02/05/2025, n. 1258
    Provvedimento: […] 22.03.2021 n.8018), restando a carico dell'ente fornire la prova di aver realizzare opere o apprestato servizi a beneficio dei fondi. Prova che nel caso in esame, l'ente impositore non ha fornito. Per cui in assenza della prova di cui peraltro è stato dal legislatore codificato con l'aggiunta del comma 5 all'art. 7 legge 130/2022 dove è l'ente impositore a dover provare le ragioni oggettive della pretesa impositiva. (Cass. n. 11101/2022).
     Leggi di più...
    • giurisdizione tributaria·
    • beneficio fondiario·
    • sentenza Corte Costituzionale n. 188/2018·
    • art. 7 legge 130/2022·
    • art. 2697 c.c.·
    • contributo consortile di bonifica·
    • Regio Decreto n. 215 del 1933·
    • art. 860 c.c.·
    • nullità sentenza per difetto di motivazione·
    • onere della prova
  • 4. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Catanzaro, sez. IV, sentenza 05/06/2025, n. 1173
    Provvedimento: […] “Onere della prova”, a norma del quale: “Chi vuol far valere un diritto in giudizio deve provare i fatti che ne costituiscono il fondamento. Chi eccepisce l'inefficacia di tali fatti ovvero eccepisce che il diritto si è modificato o estinto deve provare i fatti su cui l'eccezione si fonda.” Principio della prova, ancora più rafforzato nel diritto tributario, con il comma 5 dell'art 7 della legge 130/2022. Nel caso in esame, di fronte all'eccezione, parte resistente non costituendosi non ha fornito alcuna prova in merito. Pertanto, il ricorso va accolto con annullamento dell'atto impugnato. Ricorrono giusti motivi per la compensazione delle spese.
     Leggi di più...
    • art. 7 legge 130/2022·
    • contributi consortili·
    • art. 2697 c.c.·
    • compensazione spese·
    • legittimazione passiva·
    • trasferimento immobili·
    • onere della prova·
    • annullamento avviso di pagamento
  • 5. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Catanzaro, sez. IV, sentenza 18/12/2023, n. 2909
    Provvedimento: […] Chi eccepisce l'inefficacia di tali fatti ovvero eccepisce che il diritto si è modificato o estinto deve provare i fatti su cui l'eccezione si fonda.” Principio della prova, ancora più rafforzato nel diritto tributario, con il comma 5 dell'art 7 della legge 130/2022. […]
     Leggi di più...
    • IMU·
    • annullamento avviso di accertamento·
    • spese processuali·
    • art. 7 legge 130/2022·
    • art. 2697 c.c.·
    • TASI·
    • legittimazione passiva·
    • onere della prova
Mostra tutto (195)
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Nessuna carta di credito richiesta
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account? Accedi