Articolo 4 della Legge 24 luglio 1985, n. 406

Articolo 3Articolo 5

Versione
14 agosto 1985

Art. 4.
Gli articoli 5 e 6 del regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578 , convertito in legge, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36 , e successive modificazioni, sono sostituiti dal seguente:
"I procuratori legali possono esercitare la professione davanti a tutti gli uffici giudiziari del distretto in cui e' compreso l'ordine circondariale presso il quale sono iscritti nonche' davanti al tribunale amministrativo regionale competente nel distretto medesimo".

Commentario • 1

1. Legge professionale forenseAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 7 settembre 2012

Giurisprudenza • 6

Mostra tutto (6)

1. Cass. civ., sez. III, sentenza 30/01/2006, n. 1875
Provvedimento: […] MOTIVI DELLA DECISIONE ル Con il primo motivo il ricorrete denuncia violazio- e falsa applicazione degli articoli 83, II e III ne comma, codice di procedura civile, 5 e 6 della legge 27 novembre 1933 n. 1578, come sostituito dall'art.4 della legge 24 luglio 1985 n-406 e difetto di motiva- zione, in relazione all'art. 360 nn.3 e 5 codice di procedura civile. […]
Leggi di più...
- mancato esame di elementi posti a fondamento della decisione adottata o di una istanza istruttoria·
- configurabilità·
- esclusione·
- condizioni·
- omissione di pronuncia·
- omesso esame di un punto decisivo·
- impugnazioni civili·
- motivi del ricorso·
- vizi di motivazione·
- cassazione (ricorso per)
2. Corte Cost., ordinanza 25/02/1999, n. 47
Provvedimento: […] Ritenuto che, nel corso di un procedimento penale, il pretore di Brescia ha sollevato, con ordinanza del 9 gennaio 1996 (r.o. n. 514 del 1998), questione di legittimità costituzionale degli artt. 4, 5 e 6 del regio d.-l. 27 novembre 1933, n. 1578 (Ordinamento delle professioni di avvocato e procuratore), come modificati dall'art. 4 della legge 24 luglio 1985, n. 406;
Leggi di più...
- dedotta irragionevolezza della diversita' di trattamento riservata alle due figure professionali·
- ord. 47/99. avvocato e procuratore·
- necessita' di una nuova rilevanza della questione·
- conseguente impossibilita' per l'imputato di avvalersi di un professionista di sua fiducia·
- divieto per i procuratori legali di esercitare la professione 'extra districtum'·
- restituzione degli atti al giudice 'a quo'.·
- 'ius superveniens'
3. Corte Cost., sentenza 28/02/1996, n. 61
Provvedimento: […] L'art. 5 del r.d.l. n. 1578 del 1933 (nel testo sostituito dall'art. 4 della legge 24 luglio 1985, n. 406) stabilisce che "i procuratori legali possono esercitare la professione davanti a tutti gli uffici giudiziari del distretto in cui è compreso l'ordine circondariale presso il quale sono iscritti, nonché davanti al Tribunale amministrativo regionale competente, nel distretto medesimo".
Leggi di più...
- ritenuta violazione degli artt. 4 e 24 cost.·
- assorbimento di altre censure.·
- divieto per i procuratori legali di esercitare la professione 'extra districtum'·
- insussistenza·
- non fondatezza·
- sent. 61/96. avvocato e procuratore
4. Cass. civ., sez. I, sentenza 14/09/2004, n. 18450
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CAPPUCCIO Giammarco - rel. Presidente - Dott. PROTO Vincenzo - Consigliere - Dott. GRAZIADEI Giulio - Consigliere - Dott. GILARDI Gianfranco - Consigliere - Dott. DE CHIARA Francesco - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: CO.BIT, s.p.a., in persona dell'A.U. Epimaco Contaldi, elettivamente domiciliato in Roma, Piazza di Pietra 63, presso l'avv. prof. Enzo Maria Marenghi, che la rappresenta e difende giusta delega in atti; - ricorrente - contro LE AM, elettivamente domiciliata in Roma, via Veturia 9, presso l'avv. Maria Grazia Nicodemi, rappresentata e difesa dall'avv. Carmine Monaco giusta …
Leggi di più...
- art. 327 c.p.c.·
- art. 325 c.p.c.·
- indennità di esproprio·
- giurisdizione civile·
- competenza territoriale·
- elezione di domicilio·
- notifica sentenza·
- art. 149 c.p.c.·
- termine breve impugnazione·
- art. 82 rd 37/1934
5. Cass. civ., sez. I, sentenza 28/08/2004, n. 17208
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CAPPUCCIO Giammarco - rel. Presidente - Dott. PROTO Vincenzo - Consigliere - Dott. GRAZIADEI Giulio - Consigliere - Dott. GILARDI Gianfranco - Consigliere - Dott. DE CHIARA Francesco - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: CO.BIT. s.p.a., in persona dell'A.U. Epimaco Contaldi, elettivamente domiciliato in Roma, Piazza di Pietra 63, presso l'avv. Prof. Enzo Maria Marenghi, che la rappresenta e difende giusta delega in atti; - ricorrente - contro EL TI, elettivamente domiciliata in Roma, via Veturia 9, presso l'avv. Maria Grazia Nicodemi, rappresentata e difesa dall'avv. Carmine Monaco giusta …
Leggi di più...
- art. 327 c.p.c.·
- art. 325 c.p.c.·
- indennità di esproprio·
- termine annuale di impugnazione·
- termine breve di impugnazione·
- inammissibilità appello·
- giurisdizione civile·
- elezione di domicilio·
- art. 82 r.d. 37/1934·
- notifica sentenza