Articolo 10 della Legge 17 febbraio 1968, n. 108

Articolo 9Articolo 11

Versione
21 marzo 1968

Versione
23 gennaio 1992

Versione
1 gennaio 2014

Art. 10. Esame ed ammissione delle liste
Ricorsi contro la eliminazione di liste o di candidati

L'Ufficio centrale circoscrizionale, entro ventiquattro ore dalla scadenza del termine stabilito per la presentazione delle liste dei candidati:
1) verifica se le liste siano state presentate in termine, siano sottoscritte dal numero di elettori stabilito e comprendano un numero di candidati inferiore al minimo prescritto; dichiara non valide le liste che non corrispondano a queste condizioni e riduce al limite prescritto quelle contenenti un numero di candidati superiore a quello dei seggi assegnati alla circoscrizione, cancellando gli ultimi nomi; ricusa i contrassegni che non siano conformi alle norme di cui all'articolo precedente;
((2) cancella dalle liste i nomi dei candidati a carico dei quali viene accertata la sussistenza di alcuna delle condizioni previste dal comma 1 dell'articolo 15 della legge 19 marzo 1990, n. 55, o per i quali manca la prescritta accettazione o la stessa non e' completa a norma dell'articolo 9, ottavo comma;))
3) cancella dalle liste i nomi dei candidati che non abbiano compiuto o che non compiano il 21° anno di eta' al primo giorno delle elezioni, di quelli per i quali non sia stato presentato il certificato di nascita, o documento equipollente, o il certificato di iscrizione nelle liste elettorali di un qualsiasi comune della Repubblica;
4) cancella i nomi dei candidati compresi in altra lista gia' presentata nella circoscrizione.
I delegati di ciascuna lista possono prendere cognizione, entro la stessa sera, delle contestazioni fatte dall'ufficio centrale circoscrizionale e delle modificazioni da questo apportate alla lista.
L'Ufficio centrale circoscrizionale torna a radunarsi l'indomani alle ore 9 per udire eventualmente i delegati delle liste contestate o modificate ed ammettere nuovi documenti o un nuovo contrassegno e deliberare seduta stante.
Le decisioni dell'Ufficio centrale circoscrizionale sono comunicate, nella stessa giornata, ai delegati di lista.
Contro le decisioni di eliminazione di liste o di candidati, i delegati di lista possono, entro 24 ore dalla comunicazione, ricorrere all'Ufficio centrale regionale.
Il ricorso deve essere depositato entro detto termine, a pena di decadenza, nella cancelleria dell'Ufficio centrale circoscrizionale.
Il predetto Ufficio, nella stessa giornata, trasmette, a mezzo di corriere speciale, all'Ufficio centrale regionale, il ricorso con le proprie deduzioni.
L'Ufficio centrale regionale decide nei due giorni successivi.
Le decisioni dell'Ufficio centrale regionale sono comunicate nelle 24 ore ai ricorrenti ed agli Uffici centrali circoscrizionali.

Commentari • 7

Mostra tutto (7)

1. Consiglio di Stato
https://www.eius.it/articoli/
FATTO E DIRITTO 1. Con la sentenza indicata in epigrafe il Tribunale amministrativo regionale per la Toscana ha respinto il ricorso proposto, ai sensi dell'art. 129 c.p.a., dalla Confederazione Nazionale di Forza del Popolo contro l'Ufficio centrale regionale presso la Corte di appello di Firenze e l'U.T.G. - Prefettura di Firenze per l'annullamento: - dei provvedimenti dell'Ufficio centrale regionale costituito presso la Corte d'appello di Firenze del 18 settembre 2025 di non ammissione delle liste di candidati al Consiglio regionale presentate in nome e per conto dell'odierna ricorrente per le seguenti circoscrizioni: Arezzo, Firenze 2, Firenze 3, Firenze 4, Pisa e Siena, tutti …
Leggi di più…
2. Consiglio di Stato
https://www.eius.it/articoli/
FATTO 1. Famiglietti Luigi, Silvia Acierno e Franco Fiordellisi hanno proposto ricorso dinanzi al Tribunale amministrativo regionale per la Campania per l'annullamento: del provvedimento di ricusazione della lista "Roberto Fico Presidente" del 25 ottobre 2025, del verbale del 25 ottobre 2025 con cui è stata disposta l'audizione, del provvedimento del 24 ottobre 2025, h. 15.50, comunicato con la pec del 25 ottobre 2025, h. 19.12; nonché per l'annullamento, quatenus opus e in parte qua, delle istruzioni per la presentazione e l'ammissione delle candidature pubblicate dalla Regione in vista delle elezioni del 23 e 24 novembre p.v. nella parte in cui, praeter legem, suggeriscono l'esclusione …
Leggi di più…
3. Consiglio di Stato
https://www.eius.it/articoli/
4. Consiglio di Stato
https://www.eius.it/articoli/
5. Elezioni regionali: il Tar Puglia solleva questione di legittimità costituzionale della norma che prevede la determinazione del numero dei consiglieri
Matranga Alfredo · https://www.diritto.it/ · 16 settembre 2010

Mostra tutto (7)

Giurisprudenza • 87

Mostra tutto (87)

1. TAR Torino, sez. II, sentenza 20/05/2024, n. 540
Provvedimento: […] Il riferimento, nel solo verbale -OMISSIS-OMISSIS-, all'ineseguibilità dell'ordinanza di riabilitazione non correda la motivazione escludente di carattere inedito, in quanto l'Ufficio Centrale Regionale, nell'esercizio della funzione ad esso assegnata dall'art. 10 Legge 108/1968 e sulla scorta delle allegazioni acquisite in sede di ricorso interno, ha radicato l'incandidabilità del Sig. -OMISSIS- nella medesima condizione ex art. 7 comma 1 lett. c) D.Lgs. 235/2012 già rilevata dall'Ufficio Circoscrizionale, esplicando le ragioni della sua ritenuta persistente portata ostativa al momento in cui la lista è stata presentata.
Leggi di più...
- giurisdizione giudice amministrativo·
- art. 129 cod. proc. amm.·
- art. 10 Legge 108/1968·
- incandidabilità·
- procedimento elettorale·
- elettorato passivo·
- riabilitazione·
- art. 7 D.Lgs. 235/2012·
- giurisdizione giudice ordinario·
- elettorato attivo
2. TAR Torino, sez. II, sentenza 20/05/2024, n. 539
Provvedimento: […] Né il riferimento, nel solo verbale n. -OMISSIS-all'ineseguibilità dell'ordinanza di riabilitazione correda la motivazione escludente di carattere inedito, in quanto l'Ufficio Centrale Regionale, nell'esercizio della funzione ad esso assegnata dall'art. 10 Legge 108/1968 e sulla scorta delle allegazioni acquisite in sede di ricorso interno, ha radicato l'incandidabilità del ricorrente nella medesima condizione ex art. 7 comma 1 lett. c) D.Lgs. 235/2012 già rilevata dall'Ufficio Circoscrizionale, esplicitando le ragioni della sua ritenuta persistente portata ostativa al momento in cui la lista è stata presentata.
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- difetto di giurisdizione·
- art. 126 cod. proc. amm.·
- art. 666 c.p.p.·
- art. 129 cod. proc. amm.·
- art. 21 L.R. 12/2023·
- giurisdizione·
- giudice amministrativo·
- incandidabilità·
- art. 178 c.p.·
- motivi di esclusione dalla lista elettorale·
- procedimento elettorale·
- elettorato passivo·
- compensazione delle spese di giudizio·
- giudice ordinario
3. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 22/05/2024, n. 4578
Provvedimento: […] nel solo verbale n. 9/2024, all'ineseguibilità dell'ordinanza di riabilitazione non correda la motivazione escludente di carattere inedito, in quanto l'Ufficio Centrale Regionale, nell'esercizio della funzione ad esso assegnata dall'art. 10 Legge 108/1968 e sulla scorta delle allegazioni acquisite in sede di ricorso interno, ha radicato l'incandidabilità del Sig. -OMISSIS- nella medesima condizione ex art. 7 comma 1 lett. c) D.Lgs. 235/2012 già rilevata dall'Ufficio Circoscrizionale, esplicando le ragioni della sua ritenuta persistente portata ostativa al momento in cui la lista è stata presentata. …” e che comunque il provvedimento gravato era tempestivo.
Leggi di più...
- giurisdizione giudice amministrativo·
- tardività provvedimento esclusione·
- operazioni elettorali·
- incandidabilità·
- riabilitazione·
- art. 21 legge regionale Piemonte n. 12/2023·
- art. 7 D.Lgs. 235/2012·
- diritto di elettorato passivo·
- giurisdizione giudice ordinario
4. TAR Torino, sez. II, sentenza 29/07/2011, n. 872
Provvedimento: […] - del verbale di adunanza dell'Ufficio Centrale Regionale presso la Corte d'Appello di Torino n. 4 del 7 marzo 2005, con il quale è stato respinto il ricorso ex. art. 10 della legge n. 108/1968 del delegato di lista dell'UDC;
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- annullamento di verbali elettorali·
- richiesta di riesame·
- autotutela amministrativa·
- falsificazione delle sottoscrizioni·
- perenzione del ricorso·
- art. 1 Norme transitorie d.lgs. 104/2010·
- ricorso ex art. 10 legge n. 108/1968·
- sospensione dell'esecuzione
5. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza breve 29/10/2013, n. 5219
Provvedimento: […] Pur ritenendo fondata la censura concernente la declaratoria di irricevibilità del ricorso di primo grado, atteso che la disposizione di cui all'art. 9 comma 3 del d.lgs. 235/2012 non è incompatibile con quanto previsto con l'art. 10 della legge 108/1968, l'appello nel merito è tuttavia infondato.
Leggi di più...
- causa di forza maggiore·
- favor partecipationis·
- art. 9 e 10 legge 108/1968·
- esclusione lista elettorale·
- ricorso amministrativo·
- principio di certezza e celerità del procedimento elettorale·
- art. 129 c.p.a.·
- certificati elettorali·
- termine decadenziale per la presentazione del ricorso·
- validità sottoscrizioni liste elettorali

Mostra tutto (87)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi