Articolo 20 della Legge 30 dicembre 2010, n. 240

Articolo 19Articolo 21

Versione
27 febbraio 2011

Versione
7 aprile 2012

Versione
15 agosto 2012

Versione
1 giugno 2021

Art. 20. (Valutazione dei progetti di ricerca). 1. I progetti di ricerca fondamentale libera e fondamentale di tipo strategico finanziati a carico del Fondo per gli investimenti nella ricerca scientifica e tecnologica di cui all' articolo 1, comma 870, della legge 27 dicembre 2006, n. 296 , sono assoggettati a valutazione ((...)) secondo criteri stabiliti con decreto ministeriale di natura non regolamentare ((...)) . Una percentuale di almeno il dieci per cento del Fondo e' destinata ad interventi in favore di giovani ricercatori di eta' inferiore a 40 anni. Le attivita' del presente comma sono svolte a valere sulle risorse finanziarie, umane e strumentali disponibili a legislazione vigente.

Commentari • 3

1. Semplificazione delle procedure di valutazione dei progetti di ricerca ed ulteriori misure attuative del PNRR nel campo della ricerca
https://www.brocardi.it/
2. Decreto Sviluppo 2012 - Misure per la ricerca scientifica e tecnologicaAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 27 giugno 2012
3. Decreto "Semplifica
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 14 febbraio 2012

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. TAR Roma, sez. III, sentenza 27/10/2017, n. 10764
Provvedimento: […] In base all'art. 20 della L. n. 240 del 2010 (c.d. legge Gelmini), “I progetti di ricerca fondamentale libera e fondamentale di tipo strategico finanziati a carico del Fondo per gli investimenti nella ricerca scientifica e tecnologica di cui all'articolo 1, comma 870, della legge 27 dicembre 2006, […] Con il primo motivo il ricorrente deduce il vizio di incompetenza del Decreto Direttoriale n. 2488 del 4 novembre 2015, con il quale è stato indetto il bando di concorso per il PRIN 2015, in quanto adottato con determinazione del Dirigente Generale e non, come richiesto dall'art. 20 della legge n. 240/2010, con decreto Ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca Scientifica.
Leggi di più...
- PRIN 2015·
- sindacato giurisdizionale sulla valutazione discrezionale·
- annullamento di atti amministrativi·
- criteri di valutazione dei progetti·
- valutazione dei progetti di ricerca·
- disparità di trattamento·
- art. 20 legge 240/2010·
- motivi di esclusione dal finanziamento·
- revisori esterni·
- discrezionalità amministrativa·
- legittimità del bando di concorso·
- finanziamento progetti di ricerca·
- eccesso di potere·
- comitati di selezione
2. TAR Roma, sez. III, sentenza 30/12/2014, n. 13284
Provvedimento: […] 1) Per violazione e /o falsa applicazione di legge (artt. 20, 21 l. n. 240 /2010 s.m.i.) e /o di principio generale. Per violazione della legalità procedimentale e del due process of law . Per eccesso di potere per difetto di presupposti e di istruttoria. Per errore. Per motivazione inesistente. Per violazione di legge (art. 3 l. n. 241 /1990 s.m.i.). Per incompetenza. Per illegittimità derivata.
Leggi di più...
- regolamento delle spese di giudizio·
- annullamento di atti amministrativi·
- criteri di valutazione dei progetti·
- incompatibilità dei membri dei comitati di valutazione·
- violazione della legalità procedurale·
- difetto di motivazione delle valutazioni·
- legittimità degli atti amministrativi·
- risarcimento dei danni·
- fase di preselezione dei progetti di ricerca·
- principio di prova
3. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 03/06/2024, n. 4956
Provvedimento: Pubblicato il 03/06/2024 N. 04956/2024REG.PROV.COLL. N. 09019/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9019 del 2022, proposto dal dott. -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Aristide Police e Giuseppe Domenico Rizzi e con domicilio eletto presso lo studio del primo, in Roma, viale Liegi, n. 32; contro Università degli Studi di Bari “ AL MO ”, in persona del Rettore pro tempore , rappresentata e difesa dagli avv.ti Bianca Massarelli e Lucrezia Saracino e con domicilio digitale come da P.E.C. …
Leggi di più...
- par condicio·
- art. 24 l. n. 240/2010·
- specializzazione sanitaria·
- valutazione discrezionalità tecnica·
- specializzazione medica·
- ne bis in idem·
- improcedibilità ricorso·
- requisiti di partecipazione·
- ricerca ricercatore universitario·
- art. 104 c.p.a.
4. TAR Napoli, sez. I, sentenza 30/10/2025, n. 7063
Provvedimento: Pubblicato il 30/10/2025 N. 07063/2025 REG.PROV.COLL. N. 00590/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 590 del 2025, integrato da motivi aggiunti, proposto da: Ruggiero Domenico Giovanni, rappresentato e difeso dall'avvocato Gianfranco D'Angelo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia ed eletto presso il suo studio in Napoli alla Via del Parco Margherita n. 33; contro Università degli Studi della Campania ''Luigi Vanvitelli'' - Napoli, in persona del legale rappresentante pro …
Leggi di più...
- violazione del giusto procedimento·
- art. 24 co. 6 legge 240/2010·
- regolamento di Ateneo·
- giurisdizione amministrativa·
- discrezionalità amministrativa·
- valutazione comparativa·
- procedura valutativa·
- eccesso di potere·
- idoneità candidato·
- annullamento atti amministrativi
5. TAR Perugia, sez. I, sentenza 14/02/2022, n. 70
Provvedimento: Pubblicato il 14/02/2022 N. 00070/2022 REG.PROV.COLL. N. 00729/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 729 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto dal prof. RC IC, rappresentato e difeso dagli avvocati Fabio Buchicchio e Daniela Franchi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Fabio Buchicchio in Perugia, via XX Settembre, 76; contro Università degli Studi Perugia, in persona del Rettore pro tempore , rappresentato e …
Leggi di più...
- difetto di motivazione·
- compensazione delle spese·
- competenza degli organi universitari·
- abilitazione scientifica nazionale·
- art. 24 l. 240/2010·
- proposta di dipartimento·
- settore scientifico disciplinare·
- legittimità degli atti amministrativi·
- ricorso amministrativo·
- procedura selettiva·
- parere del senato accademico·
- regolamento di ateneo·
- eccesso di potere·
- procedura di chiamata professori·
- delibera del consiglio di amministrazione