Versione
1 aprile 1997
1 aprile 1997
>
Versione
5 luglio 1998
5 luglio 1998
>
Versione
24 marzo 1999
24 marzo 1999
>
Versione
30 luglio 1999
30 luglio 1999
Art. 10. 1. Disposizioni correttive e integrative dei decreti legislativi di cui all'articolo 1 possono essere adottate, con il rispetto dei medesimi criteri e principi direttivi e con le stesse procedure, entro un anno dalla data della loro entrata in vigore, anche nel caso in cui si intendano recepire condizioni e osservazioni formulate dalla Commissione di cui all' articolo 5 oltre il termine stabilito dall'articolo 6, comma 1. (8) ((9)) ---------------- AGGIORNAMENTO (8) La L. 8 marzo 1999, n. 50 ha disposto (con l'art. 9, comma 6) che i termini di cui al suddetto articolo sono differiti al 31 luglio 1999. ---------------- AGGIORNAMENTO (9) La L. 29 luglio 1999, n. 241 ha disposto (con l'art. 1, comma 1) che i termini per l'esercizio delle deleghe di cui al suddetto articolo, "come differiti dall' articolo 9, comma 6, della legge 8 marzo 1999, n. 50 , sono prorogati di novanta giorni limitatamente agli atti che risultino trasmessi alle Camere ed assegnati alla commissione competente alla data di entrata in vigore della presente legge ".
Commentario • 1
- 1. Il Parere del Consiglio di StatoRedazione · https://www.giurdanella.it/ · 2 maggio 2006 · 0.7010781
You are seeing this because the administrator of this website has set up Anubis to protect the server against the scourge of AI companies aggressively scraping websites. This can and does cause downtime for the websites, which makes their resources inaccessible for everyone. Anubis is a compromise. Anubis uses a Proof-of-Work scheme in the vein of Hashcash, a proposed proof-of-work scheme for reducing email spam. The idea is that at individual scales the additional load is ignorable, but at mass scraper levels it adds up and makes scraping much more expensive. Ultimately, this is a placeholder solution so that more time can be spent on fingerprinting and identifying headless browsers …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 10
- 1. Cass. civ., sez. V trib., ordinanza 10/06/2021, n. 16255Provvedimento: […] Il ricorrente sostiene che la sentenza sia illegittima in quanto violativa di leggi ("dell'art.10 della legge 15 marzo 1997, n. 59, del d.P.R. 10 novembre 1997, n. 513, del d.P.R. 28 novembre 2000,n.445, art. 15, del d.Ig.82/2005, art.21", "dell'art.25 del d.P.R.445/2000" e "del d.lgs. 546/92") per effetto delle quali il predetto art.1, comma 87, della .549/85 sarebbe stato abrogato e gli avvisi avrebbero dovuto, a pena di nullità, recare la sottoscrizione, autografa o digitale,; 2. il Comune di Isernia non ha svolto difese;Leggi di più...
- rigetto ricorso·
- contributo unificato·
- sistemi informativi automatizzati·
- art. 1, comma 87, legge 549/1995·
- firma autografa·
- legittimità accertamento·
- avvisi di accertamento·
- digitalizzazione pubblica amministrazione