[…] Tale conclusione si può desumere dal combinato disposto degli articoli 17, comma 1, e 18, comma 3, legge 287/1990, i quali stabiliscono rispettivamente che “l'Autorità, nel far luogo all'istruttoria di cui all'art. 16, può ordinare alle imprese interessate di sospendere la realizzazione della concentrazione fino alla conclusione dell'istruttoria” e che “se l'operazione di concentrazione è già stata realizzata, [l'Autorità] può prescrivere le misure necessarie a ripristinare condizioni di concorrenza effettiva, eliminando gli effetti distorsivi”[3]. […]

[…] S.r.l. sul mercato dell'anidride carbonica commercializzata …", ha ordinato a quest'ultima, ai sensi dell'art.18, comma 3, della legge n.287/1990 "di dismettere, entro 240 giorni dalla notifica del presente provvedimento, una quota della propria capacità produttiva di fonte geotermica e/o naturale, in misura non inferiore a 35.000 tonnellate …" (ric. n.2575/1994). […]

di Flaminia Fioramonti * Sentenza Consiglio di Stato 334/2015. La Sesta sezione del Consiglio di Stato annulla la dura reprimenda del Tar Lazio contro l'Autorità garante della concorrenza e del mercato, affermando che le gare d'ambito costituiscono mercato rilevante ai sensi della legge 287 del 1990, in quanto tale nozione non è connotata in senso meramente geografico o spaziale, ma attiene all'ambito nel quale l'intento anticoncorrenziale ha o avrebbe capacità di incidere. Per comprendere la portata di tale decisione occorre ripercorrere i passaggi salienti della vicenda. L'operazione in oggetto, a parere dell'AGCM, restrittiva della libertà di concorrenza, prevedeva l'acquisizione da …