Versione
1 gennaio 1972
1 gennaio 1972
>
Versione
21 aprile 1988
21 aprile 1988
Art. 9.
Nei procedimenti penali per i reati di cui ai precedenti articoli, fino a quando non sia istituito l'albo dei consulenti tecnici in materia di opere d'arte, il giudice deve avvalersi di periti indicati dal Ministro per la pubblica istruzione, il quale e' tenuto a sentire, in relazione alla natura dell'opera o dell'oggetto di cui si assume la non autenticita', la designazione della competente sezione del Consiglio superiore delle belle arti. ((1))
Nei casi di opere d'arte moderna e contemporanea il giudice e' tenuto altresi' ad assumere come testimone l'autore a cui l'opera d'arte sia attribuita o di cui l'opera stessa rechi la firma.
----------- AGGIORNAMENTO (1)
La Corte Costituzionale con sentenza 25 marzo-14 aprile 1988, n.440 (in G.U. 1a s.s. 20/4/1988, n.16) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale dell' art.9, primo comma, della legge 20 novembre 1971, n. 1062 (Norme penali sulla contraffazione od alterazione di opere d'arte), nella parte in cui adopera le parole "deve avvalersi", anziche' le parole "puo' avvalersi"."
Nei procedimenti penali per i reati di cui ai precedenti articoli, fino a quando non sia istituito l'albo dei consulenti tecnici in materia di opere d'arte, il giudice deve avvalersi di periti indicati dal Ministro per la pubblica istruzione, il quale e' tenuto a sentire, in relazione alla natura dell'opera o dell'oggetto di cui si assume la non autenticita', la designazione della competente sezione del Consiglio superiore delle belle arti. ((1))
Nei casi di opere d'arte moderna e contemporanea il giudice e' tenuto altresi' ad assumere come testimone l'autore a cui l'opera d'arte sia attribuita o di cui l'opera stessa rechi la firma.
----------- AGGIORNAMENTO (1)
La Corte Costituzionale con sentenza 25 marzo-14 aprile 1988, n.440 (in G.U. 1a s.s. 20/4/1988, n.16) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale dell' art.9, primo comma, della legge 20 novembre 1971, n. 1062 (Norme penali sulla contraffazione od alterazione di opere d'arte), nella parte in cui adopera le parole "deve avvalersi", anziche' le parole "puo' avvalersi"."
Commentario • 1
- 1. Contraffazione di opere d'arte: ultime sentenzeRedazione · https://www.laleggepertutti.it/ · 6 settembre 2022 · 0.95938045
Alienazione e trasmissione delle cose d'interesse artistico; atto autorizzatorio all'esportazione delle cose d'arte; nullità del contratto per illiceità dell'oggetto. Quando si configura il reato di contraffazione di opere d'arte? Quali sono le cause che escludono la punibilità? Possono essere detenute copie di opere d'arte per il godimento personale e non destinate alla vendita? Non è punibile il detentore di copie di opere d'arte nel caso in cui manchi l'annotazione di non autenticità, se l'uso è esclusivamente personale. La confisca di opere d'arte contraffatte La confisca di opere d'arte contraffatte prevista dall'articolo 178, comma 4, del decreto legislativo 22 gennaio 2004 – n. 42 …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 7
- 1. Corte Cost., sentenza 14/04/1988, n. 440Provvedimento: […] nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 9 della legge 20 novembre 1971, n. 1062 (Norme penali sulla contraffazione od alterazione di opere d'arte), promosso con ordinanza emessa il 3 gennaio 1985 dal Giudice istruttore del Tribunale di Firenze nel procedimento penale a carico di La AN Ermenegildo, iscritta al n. 114 del registro ordinanze 1985 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 143- bis dell'anno 1985;Leggi di più...
- sent. 440/88 b. perizia in materia penale·
- esercizio della funzione condizionato ad un atto vincolante di un'autorita' amministrativa.·
- reati di contraffazione od alterazione di opere d'arte·
- illegittimita' costituzionale in parte qua.·
- nomina del perito·
- cost., artt. 101, comma secondo, 104.·
- cost., art. 104, comma primo.·
- legge 20 novembre 1971, n. 1062, art. 9, comma primo.·
- violazione nella fase processuale della scelta del perito·
- sent. 440/88 a. indipendenza e imparzialita' del giudice