Articolo 3 della Legge 3 gennaio 1991, n. 3

Articolo 2

Versione
8 gennaio 1991

Art. 3. 1. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. Corte d'Appello Napoli, sentenza 05/03/2024, n. 997
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE D'APPELLO DI NAPOLI SEZIONE III^ CIVILE in composizione collegiale nelle persone di Dott.ssa Maria Di Lorenzo Presidente Dott.ssa Regina Marina Elefante Consigliere Dott. Fernando Amoroso Giudice Ausiliario Rel./Est. ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al numero 4731/2019 (alla quale è riunita quella recante n. 4734/2019) del ruolo generale, promossa da (C.F.: , RT C.F._1 rappresentata e difesa dagli Avv.ti Alfredo Zaza d'Aulisio (C.F.: e Mario Paone (C.F.: ), C.F._2 C.F._3 ed elettivamente domiciliata in Napoli, alla Via Carlo Poerio, n. 86 (c/o lo Studio dell'Avv. Fernando Chianese) ed …
Leggi di più...
- simulazione prezzo·
- art. 392 c.p.c.·
- interpretazione contratti·
- art. 1362 c.c.·
- art. 1401 c.c.·
- contributo unificato·
- compensazione spese processuali·
- riassunzione giudizio·
- risoluzione per impossibilità sopravvenuta·
- giudicato interno
2. TAR Genova, sez. I, sentenza 14/03/2022, n. 196
Provvedimento: Pubblicato il 14/03/2022 N. 00196/2022 REG.PROV.COLL. N. 00581/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la IG (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 581 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da AC BA del Dottor IO SS & C. s.a.s., rappresentata e difesa dall'avvocato Luigi Cocchi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Macaggi 21 Int. 5-8; contro il Comune di Vado Ligure, rappresentato e difeso dall'avvocato Armando Gamalero, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via XX Settembre 6/9; nei confronti di ON ON, rappresentato e difeso dagli avvocati Elena Avolio e Paolo Gaggero, …
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- art. 11 del D.L. 24.1.2012 n. 1·
- assegnazione della sede farmaceutica·
- decremento demografico·
- principio di proporzionalità·
- competenza del SUAP·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- procedimento di revisione biennale·
- eccesso di potere·
- interesse legittimo·
- revisione della pianta organica delle sedi farmaceutiche·
- annullamento di nota comunale
3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 04/11/2020, n. 6802
Provvedimento: Pubblicato il 04/11/2020 N. 06802/2020REG.PROV.COLL. N. 04070/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4070 del 2014, proposto dai signori AN PO, VA MA PO ed AL PO, rappresentati e difesi dall'avvocato Enrico Salone, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Antonia De Angelis in Roma, via Portuense, n. 104; contro il Comune di Pula (Ca), in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Stefania Scamutzi e Roberto Uras, con domicilio eletto presso lo studio …
Leggi di più...
- violazione art. 28, comma 5, L. 1150/1942·
- urbanizzazione di fatto·
- legittimità del diniego di concessione edilizia·
- violazione art. 3 L.R. 1° luglio 1991, n. 3·
- principi giurisprudenziali in materia di rilascio concessione edilizia·
- piani attuativi·
- violazione art. 44 L. 865/71·
- strument·
- diniego di concessione edilizia·
- infrastrutture di urbanizzazione·
- eccesso di potere
4. TAR Palermo, sez. I, sentenza 01/06/2018, n. 1232
Provvedimento: Pubblicato il 01/06/2018 N. 01232/2018 REG.PROV.COLL. N. 00140/2003 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 140 del 2003, proposto da ZZ CO e IA CC, rappresentati e difesi dall'avvocato Giovanni Virga, con domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, via Principe di Paternò, 74/A; contro Comune di Valderice, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Maria Giovanna Massimo D'Azeglio, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Giovanna Millocca in …
Leggi di più...
- violazione art. 4 L. reg. 27 dicembre 1978 n. 71·
- compensazione delle spese di lite·
- violazione art. 5 D.P.R. 447/1998·
- costruzione poligono di tiro·
- violazione art. 23 D.L.vo 31 marzo 1998 n. 112·
- violazione art. 1 L. 26 ottobre 1995, n. 447·
- cessazione della materia del contendere·
- eccesso di potere·
- violazione art. 2 L. reg. 16 maggio 1978 n. 8·
- variante urbanistica·
- improcedibilità del ricorso·
- annullamento atti amministrativi·
- violazione art. 3 L. reg. 27 dicembre 1978 n. 71 e art. 3 L. reg. n. 3/1991
5. TAR Palermo, sez. II, sentenza 15/03/2018, n. 616
Provvedimento: Pubblicato il 15/03/2018 N. 00616/2018 REG.PROV.COLL. N. 04103/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4103 del 2014, proposto da Di AT RO e LI IA, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giuseppe Lo Monaco (PEC: giuseppe.lomonaco@avvocatienna.legalmail.it) e Mauro Di AT (PEC: mauro.dinatale@avvocatienna.legalmail.it) ed elettivamente domiciliati presso lo studio dell'avv. Girolamo Rubino, sito in Palermo, via Oberdan, n. 4; contro il Comune di Alia, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato …
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- interesse qualificato·
- autotutela amministrativa·
- giurisprudenza amministrativa·
- annullamento concessione edilizia·
- concessione edilizia·
- piani di lottizzazione·
- concordanza tra progetto e realizzazione·
- opere di urbanizzazione primaria·
- prescrizioni urbanistiche·
- violazione art. 2043 cod. civ.·
- controinteressato·
- eccesso di potere·
- competenze del TAR·
- carenza di motivazione