Articolo 2 della Legge 8 aprile 1976, n. 278

Articolo 1Articolo 3

Versione
21 maggio 1976

Versione
22 dicembre 2008

Art. 2. ((IL D.L. 25 GIUGNO 2008, N. 112 , CONVERTITO CON MODIFICAZIONI, DALLA L. 6 AGOSTO 2008, N. 133 HA CONFERMATO L'ABROGAZIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 2

1. Cass. civ., sez. I, sentenza 13/04/2001, n. 5548
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VINCENZO BALDASSARRE - Presidente - Dott. ALESSANDRO CRISCUOLO - rel. Consigliere - Dott. MARIA GABRIELLA LUCCIOLI - Consigliere - Dott. STEFANO BENINI - Consigliere - Dott. ANGELO SPIRITO - Consigliere - ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A sul ricorso proposto da: SI IA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA R. FAURO 43, presso l'avvocato UGO PETRONIO, rappresentato e difeso dall'avvocato RODOLFO LUDOVICI, giusta delega a margine del ricorso; - ricorrente - contro CO QU, RO CA, IA OR, domiciliati in ROMA presso la CANCELLERIA CIVILE della CORTE SUPREMA di CASSAZIONE, rappresentati e difesi da loro stessi; - controricorrenti …
Leggi di più...
- esclusione·
- rimozione dell'incompatibilità·
- causa pendente sulla natura civica o privata di un terreno·
- incompatibilità·
- cessione dei diritti sul bene·
- lite pendente con il comune·
- elezioni circoscrizionali·
- elezioni·
- elettorato·
- passivo
2. Corte Cost., sentenza 04/11/1999, n. 421
Provvedimento: N. 421 SENTENZA 27 OTTOBRE-4 NOVEMBRE 1999 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: dott. Renato GRANATA; Giudici: prof. Giuliano VASSALLI, prof. Francesco GUIZZI, prof. Cesare MIRABELLI, prof. Fernando SANTOSUOSSO, avv. Massimo VARI, dott. Cesare RUPERTO, dott. Riccardo CHIEPPA, prof. Gustavo ZAGREBELSKY, prof. Valerio ONIDA, prof. Carlo MEZZANOTTE, prof. Guido NEPPI MODONA, prof. Piero Alberto CAPOTOSTI, prof. Annibale MARINI; ha pronunciato la seguente Sentenza nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 2, primo comma, numero 7, della legge 23 aprile 1981, n. 154 (Norme in materia di ineleggibilità ed incompatibilità alle cariche di …
Leggi di più...
- dipendenti comunali·
- dedotta irragionevole differenziazione di trattamento tra i medesimi dipendenti comunali·
- non fondatezza della questione.·
- pretesa lesione del principio di imparzialita' dell'amministrazione·
- sent. 421/99. elezioni·
- non condivisibilita' della premessa dalla quale muove il giudice 'a quo'

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi