Articolo 4 della Legge 6 marzo 2001, n. 60

Articolo 3Articolo 5

Versione
5 aprile 2001

Art. 4. 1. Il comma 1 dell'articolo 102 del codice di procedura penale e' sostituito dal seguente:
"1. Il difensore di fiducia e il difensore d'ufficio possono nominare un sostituto".
Nota all'art. 4:
- Si trascrive il testo dell' art. 102 del codice di procedura penale , come modificato dalla legge qui pubblicata:
"Art. 102 (Sostituto del difensore). - 1. Il difensore di fiducia e il difensore d'ufficio possono nominare un sostituto.
2. Il sostituto esercita i diritti e assume i doveri di difensore.".

Commentario • 1

1. L’impedimento del difensore nel rito camerale per serie ragioni di salute: c’è l’obbligo di nominare un sostituto?Accesso limitato
Attilio Carlo Villa · https://www.altalex.com/ · 16 novembre 2016

Giurisprudenza • 17

Mostra tutto (17)

1. Trib. Lanciano, sentenza 02/04/2021, n. 97
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- scarico acque reflue·
- autorizzazione scarico·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- prova impossibilità allaccio fognatura·
- normativa regionale scarichi·
- art. 133 d.lgs. n. 152/2006·
- concessione edilizia in sanatoria·
- edificio isolato·
- art. 124 d.lgs. n. 152/2006
2. Trib. Lanciano, sentenza 02/04/2021, n. 98
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- giurisdizione civile·
- autorizzazione scarichi acque reflue·
- spese processuali·
- art. 133 d.lgs. n. 152/2006·
- prova in giudizio·
- diritto di difesa·
- edificio isolato·
- art. 124 d.lgs. n. 152/2006
3. Trib. Lanciano, sentenza 14/01/2021, n. 15
Provvedimento: […] pagina 5 di 8 Tuttavia, si reputa che, nel caso di specie, l'immobile di proprietà del ricorrente non possa dirsi tale, alla luce del disposto dell'art. 4, comma 1.7, della legge regionale n. 60/2001. Detta disposizione prevede che sono da intendersi “edifici isolati adibiti ad uso abitativo”, ai fini della sanzione di cui all'art. 54, comma 2, d.lgs. n. 152/99 – poi sostituito dal vigente art. 133, comma 2, d.lgs. n. 152/06 –
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- mancata audizione·
- giurisdizione civile·
- autorizzazione scarichi acque reflue·
- art. 133 d.lgs. n. 152/2006·
- diritto di difesa·
- edificio isolato·
- prescrizione sanzioni·
- art. 124 d.lgs. n. 152/2006
4. Trib. Teramo, sentenza 27/09/2023, n. 857
Provvedimento: […] Basti precisare che, ai sensi dell'art. 4 della Legge regionale n.60/2001, “1.3 Per zone servite da pubbliche fognature si intendono quelle per le quali i confini degli insediamenti si trovano ad una distanza non superiore a duecento metri dall'asse della pubblica fognatura”, distanza di massima, per identificare le zone che sono servite dalla pubblica fognatura e quelle in cui l'allaccio sarebbe talmente oneroso, in quanto la distanza sarebbe così rilevante, da dover realizzare un vero e proprio canale alternativo e per l'utilizzo di più utenti. In questo ultimo caso, ovviamente, il progetto dell'opera avendo effetti sulla collettività avrebbe dovuto essere previamente autorizzato dal e dal Gestore del servizio. P_
Leggi di più...
- art. 4 Legge regionale n.60/2001·
- autorizzazione allaccio fognatura·
- opere di urbanizzazione·
- onere urbanistico privato·
- risarcimento danni·
- responsabilità comunale·
- arricchimento senza causa·
- compensazione spese di lite·
- art. 281 sexies c.p.c.
5. Trib. Lecce, sentenza 15/09/2025, n. 2540
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Lecce, in persona del giudice dott.ssa Silvia Saracino, ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile, in prima istanza, iscritta al n. 344/2013 R.G. riunita al n.758/2012 R.G. TRA , rappresentato e difeso dall'avv. Massimo Franco Parte_1 - attore - CONTRO Controparte_1 - convenuto contumace- , rappresentata e difesa dall'avv. Paolo Marseglia Controparte_2 - convenuta - rappresentato e difeso dagli avv.ti Eugenia Controparte_3 Croce, Enrico Banchero ed Enzo Brudaglio - convenuta - rappresentata e difesa dall'avv. Gisella Raeli Controparte_4 - terza chiamata - SVOLGIMENTO DEL PROCESSO 1. – Con atto di …
Leggi di più...
- culpa in vigilando·
- inefficacia costituzione fondo patrimoniale·
- prova presuntiva·
- prescrizione quinquennale·
- danno patrimoniale e non patrimoniale·
- responsabilità solidale·
- interruzione del processo·
- art. 31 d.lgs. 58/1998·
- riassunzione del processo·
- responsabilità del promotore finanziario