Versione
28 febbraio 1962
28 febbraio 1962
Art. 33. Composizione del Collegio per l'istanza di revisione, per l'applicazione dell'amnistia e dell'indulto e per la riabilitazione
La Corte costituzionale giudica sulle istanze di revisione provvede all'applicazione dell'amnistia o dell'indulto e alla riabilitazione nella composizione prevista per i giudizi di accusa.
Il sorteggio dei giudici aggregati e' fatto dalla Corte in pubblica udienza con la partecipazione di un delegato della Commissione inquirente.
Ai provvedimenti di cui al primo comma si applica in disposizione dell'ultimo comma dell'articolo 28.
La Corte costituzionale giudica sulle istanze di revisione provvede all'applicazione dell'amnistia o dell'indulto e alla riabilitazione nella composizione prevista per i giudizi di accusa.
Il sorteggio dei giudici aggregati e' fatto dalla Corte in pubblica udienza con la partecipazione di un delegato della Commissione inquirente.
Ai provvedimenti di cui al primo comma si applica in disposizione dell'ultimo comma dell'articolo 28.
Commentario • 1
- 1. Prescrizione del reato: l'imputato viene prosciolto ex art. 578 c.p.p.Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 23 febbraio 2019 · 0.89625835
Può essere soggetta a revisione ai sensi dell'art. 630, c. 1, lett. c), c.p.p. la sentenza emessa a norma dell'art. 578 cpp con cui l'imputato viene prosciolto per intervenuta prescrizione del reato. (Ricorso dichiarato inammissibile) [Normativa di riferimento: C.p.p. artt. 578, 630, c. 1, lett. c)] Il fatto Con istanza depositata in data 25 luglio 2017, veniva chiesta la revisione della sentenza con cui la Corte di appello di Genova aveva dichiarato estinto per prescrizione il reato di lesioni colpose ascrittogli, confermando le statuizioni civili disposte in primo grado, onde ottenere «il proscioglimento nel merito». A sostegno dell'istanza, premessa l'esistenza di un contrasto di …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 2
- 1. Cass. pen., SS.UU., sentenza 07/02/2019, n. 6141Provvedimento: ato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da AN NO, nato ad [...] il [...] avverso l'ordinanza della Corte di appello di Torino del 07/09/2017. Visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal componente Sergio Beltrani; lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Perla Lori, che ha concluso chiedendo dichiararsi inammissibile il ricorso. RITENUTO IN FATTO 1. NO AN, con istanza depositata in data 25 luglio 2017, ha chiesto la revisione della sentenza n. 589 del 19/02/2016 della Corte di appello di Genova (confermata dalla Quarta Sezione di questa Corte con sentenza n. 41964 del 18/01/2017), che …Leggi di più...
- ricorso straordinario·
- favor revisionis·
- estinzione reato per prescrizione·
- art. 578 cod. proc. pen.·
- art. 629 cod. proc. pen.·
- condanna agli effetti civili·
- revisione sentenza·
- giudicato ingiusto·
- tutela diritti inviolabili·
- principio di tassatività delle impugnazioni