Versione
20 ottobre 1998
20 ottobre 1998
Art. 4. Divieto di interposizione 1. La fornitura di beni e servizi oggetto del contratto di subfornitura non puo', a sua volta, essere ulteriormente affidata in subfornitura senza l'autorizzazione del committente per una quota superiore al 50 per cento del valore della fornitura, salvo che le parti nel contratto non abbiano indicato una misura maggiore.
2. Gli accordi con cui il subfornitore affidi ad altra impresa l'esecuzione delle proprie prestazioni in violazione di quanto stabilito al comma 1 sono nulli.
3. In caso di ulteriore affidamento in subfornitura di una parte di beni e servizi oggetto del contratto di subfornitura, gli accordi con cui il subfornitore affida ad altra impresa l'esecuzione parziale delle proprie prestazioni sono oggetto di contratto di subfornitura, cosi' come definito dalla presente legge. I termini di pagamento di detto nuovo contratto di subfornitura non possono essere peggiorativi di quelli contenuti nel contratto di subfornitura principale.
2. Gli accordi con cui il subfornitore affidi ad altra impresa l'esecuzione delle proprie prestazioni in violazione di quanto stabilito al comma 1 sono nulli.
3. In caso di ulteriore affidamento in subfornitura di una parte di beni e servizi oggetto del contratto di subfornitura, gli accordi con cui il subfornitore affida ad altra impresa l'esecuzione parziale delle proprie prestazioni sono oggetto di contratto di subfornitura, cosi' come definito dalla presente legge. I termini di pagamento di detto nuovo contratto di subfornitura non possono essere peggiorativi di quelli contenuti nel contratto di subfornitura principale.
Commentari • 2
- 1. Legge n. 192 del 18 giugno 1998: riflessioni sulla tutela del committenteBolletta Claudio · https://www.diritto.it/ · 8 marzo 2012 · 4.64616
[…] Il problema del coordinamento con l'art. 4 della legge 192/1998. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 7
- 1. Trib. Roma, sentenza 29/04/2022, n. 6468Provvedimento: […] Irrilevante al riguardo è la circostanza secondo cui tale progetto sarebbe stato realizzato dalla committente principale, Org_2 e non dall' opponente, perché nel rapporto in esame la società CMB assume la veste di committente nei confronti della Controparte_1 l' art. 4, co.3 della legge n. 192/1998 prevede infatti che “In caso di ulteriore affidamento in subfornitura di una parte di beni e servizi oggetto del contratto di subfornitura, gli accordi con cui il subfornitore affida ad altra impresa l'esecuzione parziale delle proprie prestazioni sono oggetto di contratto di subfornitura, così come definito dalla presente legge”. […]Leggi di più...
- rappresentanza mandataria·
- trattenute in garanzia·
- penale subfornitura·
- collaudo lavori·
- esigibilità del credito·
- interessi moratori·
- legittimazione processuale·
- legge n. 192/1998·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- subfornitura