Articolo 4 della Legge 5 dicembre 2005, n. 251

Articolo 3Articolo 5

Versione
8 dicembre 2005

Art. 4. 1. L' articolo 99 del codice penale e' sostituito dal seguente:
"Art. 99 - (Recidiva). - Chi, dopo essere stato condannato per un delitto non colposo, ne commette un altro, puo' essere sottoposto ad un aumento di un terzo della pena da infliggere per il nuovo delitto non colposo.
La pena puo' essere aumentata fino alla meta':
1) se il nuovo delitto non colposo e' della stessa indole;
2) se il nuovo delitto non colposo e' stato commesso nei cinque anni dalla condanna precedente;
3) se il nuovo delitto non colposo e' stato commesso durante o dopo l'esecuzione della pena, ovvero durante il tempo in cui il condannato si sottrae volontariamente all'esecuzione della pena.
Qualora concorrano piu' circostanze fra quelle indicate al secondo comma, l'aumento di pena e' della meta'.
Se il recidivo commette un altro delitto non colposo, l'aumento della pena, nel caso di cui al primo comma, e' della meta' e, nei casi previsti dal secondo comma, e' di due terzi.
Se si tratta di uno dei delitti indicati all' articolo 407, comma 2, lettera a), del codice di procedura penale , l'aumento della pena per la recidiva e' obbligatorio e, nei casi indicati al secondo comma, non puo' essere inferiore ad un terzo della pena da infliggere per il nuovo delitto.
In nessun caso l'aumento di pena per effetto della recidiva puo' superare il cumulo delle pene risultante dalle condanne precedenti alla commissione del nuovo delitto non colposo".
Nota all'art. 4:
- Per il testo dell' art. 407 del codice di procedura penale vedi note all'art. 1.

Commentari • 19

Mostra tutto (19)

1. Recidiva semplice in concorso con aggravante autonoma o a effetto speciale: è illegittima la disposizione che non prevede un aumento massimo di pena “fino a un…
https://dirittifondamentali.it/ · 20 giugno 2025
[…] In particolare, l'art. 4 della legge n. 251 del 2005, riformulando il menzionato primo comma dell'art. 99, cod. pen., ha reso fissa, e non variabile, innalzandola di un terzo, la misura frazionaria dell'aumento di pena per la recidiva semplice, con ciò imponendo al giudice di aumentare la pena base nella misura di un terzo, senza alcuna possibilità di modulazione. […]
Leggi di più…
2. Recidiva obbligatoria aggravata incostituzionale per manifesta irragionevolezzaAccesso limitato
Simone Marani · https://www.altalex.com/ · 5 agosto 2015
3. Sulla illegittimità costituzionale dell'applicazione obbligatoria
Federica Urban · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
[…] Con la sentenza n. 185/2015, i giudici di palazzo della Consulta hanno dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 99 comma 5 c.p., come sostituito dall'art. 4 della l. n. 251/2005 (c.d. legge ex Cirielli), limitatamente alle parole «è obbligatorio», sopprimendo così l'unica previsione di applicazione obbligatoria della recidiva ancora prevista. […]
Leggi di più…
4. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
[…] Per effetto della sostituzione dell'intero art. 99 disposta, da ultimo, dall'art. 4 della legge n. 251 del 2005, il primo comma dell'art. 99 cod. pen. si trova riformulato nel senso che «[c]hi, dopo essere stato condannato per un delitto non colposo, ne commette un altro, […]
Leggi di più…
5. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/ · 27 maggio 2025
[…] Per effetto della sostituzione dell'intero art. 99 disposta, da ultimo, dall'art. 4 della legge n. 251 del 2005, il primo comma dell'art. 99 cod. pen. si trova riformulato nel senso che «[c]hi, dopo essere stato condannato per un delitto non colposo, ne commette un altro, […]
Leggi di più…

Mostra tutto (19)

Giurisprudenza • 88

Mostra tutto (88)

1. Cass. pen., sez. II, sentenza 09/07/2018, n. 30932
Provvedimento: […] 2.1. Violazione e falsa applicazione degli articoli 99-157 cod. pen. e articolo 4 legge 251/2005. Afferma il ricorrente che, per determinare il regime di prescrizione cui doveva essere sottoposta la fattispecie oggetto del giudizio, doveva tenersi conto dei termini ridotti della legge 251/2005 ma non della rilevanza della recidiva, richiamandosi ad una pronuncia della sezione di questa Corte (10 febbraio 2017 n. 6369).In subordine, rileva che la recidiva sarebbe stata esclusa dal giudice di primo grado in quanto lo stesso giudice nemmeno l'avrebbe presa in esame al fine di determinare la pena.
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- interruzione della prescrizione·
- prescrizione del reato·
- condanna al versamento Cassa delle Ammende·
- legge 251/2005·
- art. 616 c.p.p.·
- recidiva qualificata·
- ricettazione·
- condanna alle spese processuali
2. Cass. pen., sez. VI, sentenza 12/07/2013, n. 39248
Provvedimento: […] 9.1 e delle modifiche apportate alla relativa disciplina dall'art.4 legge 251/2005, nonché della medesima natura contravvenzionale del secondo reato. […]
Leggi di più...
- astensione dalle udienze·
- fattispecie·
- legittimo impedimento·
- esclusione·
- ragioni·
- difesa e difensori
3. Cass. pen., sez. I, sentenza 12/07/2019, n. 30705
Provvedimento: […] 1.1. Avverso tale decisione LI ha proposto ricorso chiedendone l'annullamento per un solo motivo, inerente alla violazione dell'art. 99 cod. pen. Secondo il ricorrente, il Tribunale, pur avendo riconosciuto le circostanze attenuanti generiche, ha errato nell'istituire il bilanciamento fra tali attenuanti e la ritenuta recidiva, come contestata nel capo di accusa, perché l'art. 99 cod. pen. si applica soltanto ai delitti non colposi, come da testo della disposizione introdotto dall'art. 4 legge n. 251 del 2005.: pertanto, le circostanze attenuanti generiche, esclusa la recidiva, non avrebbero dovuto essere poste in bilanciamento con essa, con conseguente erronea quantificazione della pena.
Leggi di più...
- circostanze attenuanti generiche·
- recidiva·
- bilanciamento circostanze·
- contravvenzioni·
- annullamento senza rinvio·
- art. 650 cod. pen.·
- art. 99 cod. pen.·
- rideterminazione pena·
- art. 620 cod. proc. pen.
4. Corte Cost., sentenza 23/07/2015, n. 185
Provvedimento: […] 10.– Deve pertanto dichiararsi l'illegittimità costituzionale dell'art. 99, quinto comma, cod. pen., come sostituito dall'art. 4 della legge n. 251 del 2005, limitatamente alle parole «è obbligatorio e,».
Leggi di più...
- illegittimità costituzionale in parte qua .·
- reati e pene·
- ingiustificata equiparazione di situazioni differenti·
- irragionevolezza·
- necessità di espungere dal testo della disposizione le parole "è obbligatorio e,"·
- violazione del principio di proporzionalità della sanzione
5. Corte Cost., sentenza 27/05/2025, n. 74
Provvedimento: […] Per effetto della sostituzione dell'intero art. 99 disposta, da ultimo, dall'art. 4 della legge n. 251 del 2005, il primo comma dell'art. 99 cod. pen. si trova riformulato nel senso che «[c]hi, dopo essere stato condannato per un delitto non colposo, ne commette un altro, […]
Leggi di più...
- reati e pene·
- art. 27, terzo comma, Cost.·
- giurisdizione penale·
- illegittimità costituzionale·
- circostanze aggravanti a effetto speciale·
- recidiva semplice·
- Corte costituzionale·
- art. 63 cod. pen.·
- dosimetria della pena·
- aumento di pena·
- illegittimità costituzionale in parte qua. (classif. 210012).·
- principio di ragionevolezza-uguaglianza·
- art. 99 cod. pen.·
- cumulo giuridico·
- art. 3 Cost.