Articolo 3 della Legge 13 giugno 1960, n. 604

Articolo 2Articolo 4

Versione
19 luglio 1960

Art. 3.
Il Fondo di cui al precedente articolo e' destinato:
a) fino a concorrenza del versamento di lire 1100 milioni del Ministero del tesoro, alla erogazione delle provvidenze indicate nella lettera d) dell'alinea 4 del paragrafo 23 della Convenzione indicata all'art. 1. Le eventuali somme non erogate dal Governo italiano per tali provvidenze potranno essere utilizzate per concorrere agli interventi previsti nella seguente lettera b);
b) fino a concorrenza della somma di lire 1100 milioni, costituita dai versamenti dell'Alta Autorita' e dalle eventuali somme non utilizzate ai sensi della precedente disposizione, alla erogazione delle provvidenze indicate nelle lettere a) e c) dell'alinea 4 dello stesso paragrafo 23.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 7

Mostra tutto (7)

1. Trib. Torino, sentenza 15/06/2021, n. 979
Provvedimento: […] Escluso dunque il giustificato motivo oggettivo come definito dall'art. 3 della legge 604/1960 (non provato in alcun modo dalla convenuta rimasta contumace nel giudizio), ne deriva l'illegittimità dell'impugnato licenziamento e parimenti della sospensione cautelare dal servizio, disposta inizialmente dal 16 al 31 maggio 2019 con telegramma in data 16.5.2019 (cfr. doc. 6 del ricorrente) e quindi fino all'esito del procedimento disciplinare con lettera del 30.5.2019 (cfr. doc. 12 del ricorrente). […]
Leggi di più...
- sospensione cautelare·
- art. 7 Statuto dei lavoratori·
- art. 429 c.p.c.·
- spese processuali·
- indennità non assoggettata a contribuzione·
- giustificato motivo oggettivo·
- impugnazione licenziamento·
- art. 3 D.L.vo n. 23/2015·
- clausola di non gradimento·
- onere della prova
2. Trib. Lucca, sentenza 03/02/2021, n. 35
Provvedimento: […] Escluso dunque il gmo come definito dall' art. 3 della legge 604/1960, ne deriva l' illegittimità dell' impugnato licenziamento.” […]
Leggi di più...
- appalto di servizi·
- indennità risarcitoria·
- giustificato motivo oggettivo·
- art. 3 legge 604/1960·
- procedimento disciplinare·
- licenziamento ritorsivo·
- licenziamento disciplinare·
- giurisprudenza consolidata·
- mono-committenza·
- art. 7 d.lgs. 23/2015
3. Trib. Bologna, sentenza 15/03/2022, n. 151
Provvedimento: […] Escluso dunque il g.m.o. come definito dall' art. 3 della legge 604/1960, in quanto manifestamente insussistente, ne deriva l' illegittimità dell'impugnato licenziamento. […]
Leggi di più...
- reintegra nel posto di lavoro·
- licenziamento illegittimo·
- indennità risarcitoria·
- giustificato motivo oggettivo·
- art. 18 Statuto dei Lavoratori·
- incompetenza territoriale·
- procedimento disciplinare·
- diritto di difesa del lavoratore·
- clausola di non gradimento·
- opposizione ex art. 1 co. 51 legge 92/2012
4. Trib. Bari, sentenza 25/02/2021, n. 636
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI BARI SEZIONE LAVORO Il Tribunale di BARI, in persona del dott. MARIO DESIMONE, in funzione di giudice del lavoro, all'esito della riserva assunta all'udienza del 15.2.2021 ha pronunziato la seguente: SENTENZA nella causa iscritta al n. 9741 R.G. Lavoro e Previdenza dell'anno 2019 tra in persona del legale rappresentante pro tempore, Parte_1 rappresentata e difesa con mandato a margine della memoria di costituzione dagli avv.ti ANTONIO DE FEO ed ELIO VULPIS; e , rappresentato e difeso, con mandato a Controparte_1 margine del ricorso, dall'avv. IRMA VACCARO GAMMONE; in persona del legale rappresentante Controparte_2 …
Leggi di più...
- manifesta insussistenza del fatto·
- tutela antidiscriminatoria·
- repechage·
- licenziamento per giustificato motivo oggettivo·
- tutela reintegratoria·
- art. 1345 c.c.·
- art. 1344 c.c.·
- tutela indennitaria·
- legittimazione passiva·
- art. 18 Statuto dei lavoratori·
- onere della prova
5. Trib. Lecco, sentenza 09/02/2021, n. 35
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI LECCO La dott.ssa Federica Trovò, in funzione di Giudice del lavoro, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al numero di ruolo generale 50/2020, avente per oggetto “licenziamento per giustificato motivo oggettivo”, promossa DA (c.f. ) - con il patrocinio dell'Avv. Parte_1 C.F._1 PAOLO BORSANI , parte ricorrente; CONTRO c.f. ) - con il patrocinio Controparte_1 P.IVA_1 dell'Avv. ANTONIO MACHEDA, parte resistente. -MOTIVI DELLA DECISIONE IN FATTO E DIRITTO- 1. Con ricorso depositato il 24/1/2020, ha convenuto in Parte_1 giudizio davanti all'intestato Tribunale, in persona del giudice del lavoro, …
Leggi di più...
- art. 5 legge 604/1966·
- esternalizzazione compiti·
- obbligo di repechage·
- giurisprudenza Corte di Cassazione·
- licenziamento per giustificato motivo oggettivo·
- disconoscimento documento·
- assunzione figlio socio·
- indennità art. 3 d.lgs. 23/2015·
- onere della prova