Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 2Articolo 4
  1. Legge 29 novembre 1984, n. 798
Versione
4 dicembre 1984
>
Versione
1 giugno 1995
Art. 3.
La somma di cui alla lettera a) dell'articolo 2, destinata ad interventi di competenza dello Stato, e' cosi' utilizzata:
a) lire 238 miliardi, di cui lire 86 miliardi nell'esercizio 1984, lire 63 miliardi nell'esercizio 1985 e lire 89 miliardi nell'esercizio 1986, per studi, progettazioni, sperimentazioni ed opere volte al riequilibrio idrogeologico della laguna, all'arresto e all'inversione del processo di degrado del bacino lagunare e all'eliminazione delle cause che lo hanno provocato, all'attenuazione dei livelli delle maree in laguna, alla difesa, con interventi localizzati, delle "insulae" dei centri storici e a porre al riparo gli insediamenti urbani lagunari dalle "acque alte" eccezionali, anche mediante interventi alle bocche di porto con sbarramenti manovrabili per la regolazione delle maree, nel rispetto delle caratteristiche di sperimentalita', reversibilita' e gradualita' contenute nel voto del Consiglio superiore dei lavori pubblici n. 201 del 1982 ;
b) lire 3 miliardi e 500 milioni, di cui lire 1 miliardo e 500 milioni nell'esercizio 1984, lire 1 miliardo nell'esercizio 1985 e lire 1 miliardo nell'esercizio 1986, per la ristrutturazione e l'acquisto di attrezzature occorrenti per il servizio vigilanza ed antinquinamento di cui all' articolo 3 del decreto del Presidente della Repubblica 20 settembre 1973, n. 1186 , nonche' per le spese relative al personale di cui all'articolo 7, valutate in lire 330 milioni in ciascun anno;
c) lire 20 miliardi, di cui lire 9 miliardi nell'esercizio 1984, lire 7 miliardi nell'esercizio 1985 e lire 4 miliardi nell'esercizio 1986, per marginamenti lagunari;
d) lire 7 miliardi e 500 milioni, di cui lire 2 miliardi e 500 milioni nell'esercizio 1984, lire 2 miliardi e 500 milioni nell'esercizio 1985 e lire 2 miliardi e 500 milioni nell'esercizio 1986, per opere portuali marittime a difesa del litorale;
e) lire 20 miliardi, di cui lire 7 miliardi nell'esercizio 1984, lire 8 miliardi nell'esercizio 1985 e lire 5 miliardi nell'esercizio 1986, per il restauro di edifici demaniali e di quelli di carattere storico ed artistico destinati all'uso pubblico;
f) lire 16 miliardi e 500 milioni, di cui lire 6 miliardi nell'esercizio 1984, lire 8 miliardi e 500 milioni nell'esercizio 1985 e lire 2 miliardi nell'esercizio 1986, per il recupero del complesso edilizio dell'Arsenale;
g) lire 13 miliardi, di cui lire 5 miliardi nell'esercizio 1984, lire 4 miliardi nell'esercizio 1985 e lire 4 miliardi nell'esercizio 1986, per l'esecuzione di opere di consolidamento e di sistemazione di ponti, canali e di fondamenta su canali;
h) lire 9 miliardi, di cui lire 3 miliardi nell'esercizio 1984, lire 3 miliardi nell'esercizio 1985 e lire 3 miliardi nell'esercizio 1986, per la sistemazione dei corsi d'acqua naturali ed artificiali rilevanti ai fini della salvaguardia di Venezia e della laguna;
i) lire 2 miliardi, di cui lire 1 miliardo nell'esercizio 1984 e lire 1 miliardo nell'esercizio 1985, per il restauro e la conservazione del patrimonio artistico mobiliare pubblico;
l) lire 7 miliardi, di cui lire 3 miliardi nell'esercizio 1984, lire 2 miliardi nell'esercizio 1985 e lire 2 miliardi nell'esercizio 1986, per studi e progettazioni relativi alle opere di competenza dello Stato per l'aggiornamento degli studi sulla laguna, con particolare riferimento ad uno studio di fattibilita' delle opere necessarie ad evitare il trasporto nella laguna di petroli e derivati, a ripristinare i livelli di profondita' dei canali di transito nei termini previsti dalla legge 16 aprile 1973, n. 171 , e compatibili col traffico mercantile, nonche' all'apertura delle valli da pesca;
m) lire 5 miliardi, di cui lire 2 miliardi nell'esercizio 1984, lire 1 miliardo nell'esercizio 1985 e lire 2 miliardi nell'esercizio 1986, per interventi di edilizia universitaria per l'Istituto universitario di architettura di Venezia.
((COMMA ABROGATO DAL D.L. 29 MARZO 1995, N. 96, CONVERTITO, CON MODIFICAZIONI, DALLA L. 31 MAGGIO 1995, N. 206)) ((COMMA ABROGATO DAL D.L. 29 MARZO 1995, N. 96, CONVERTITO, CON MODIFICAZIONI, DALLA L. 31 MAGGIO 1995, N. 206)) ((COMMA ABROGATO DAL D.L. 29 MARZO 1995, N. 96, CONVERTITO, CON MODIFICAZIONI, DALLA L. 31 MAGGIO 1995, N. 206))
Entrata in vigore il 1 giugno 1995

Commentari • 2

  • 1. Consiglio di Stato
    https://www.eius.it/articoli/
  • 2. Consiglio di Stato
    https://www.eius.it/articoli/

Giurisprudenza • 18

Mostra tutto (18)
  • 1. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 29/12/2016, n. 12870
    Provvedimento: […] La ricorrente ha esposto di fare parte del Consorzio Venezia Nuova, costituito nel 1982 ai sensi dell'art. 2612 c.c., affidatario, in forza di apposita previsione contenuta nell'art. 3 della Legge n. 798/1984, della concessione rilasciata dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti avente ad oggetto il sistema integrato di opere (Modulo Sperimentale Elettromeccanico, più noto come MOSE) che comprende la realizzazione di barriere mobili presso la Laguna di Venezia e di interventi complementari connessi alla fase di avviamento del sistema stesso.
     Leggi di più...
    • accantonamento degli utili·
    • annullamento del provvedimento amministrativo·
    • tutela delle garanzie procedimentali·
    • commissariamento di enti appaltatori·
    • violazione art. 7 L. 241/1990·
    • consorzi con personalità giuridica·
    • art. 32 D.L. 90/2014·
    • eccesso di potere·
    • misura di straordinaria e temporanea gestione·
    • principi del giusto procedimento
  • 2. Trib. Venezia, sentenza 16/02/2021, n. 271
    Provvedimento: […]
     Leggi di più...
    • responsabilità precontrattuale·
    • art. 1173 c.c.·
    • prova del contratto·
    • compensazione·
    • art. 2041 c.c.·
    • arricchimento senza giusta causa·
    • giurisdizione giudice ordinario·
    • art. 2043 c.c.·
    • appalto pubblico·
    • art. 1337 c.c.
  • 3. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 29/12/2016, n. 12867
    Provvedimento: […] Le ricorrenti hanno esposto di fare parte del Consorzio Venezia Nuova, costituito nel 1982 ai sensi dell'art. 2612 c.c., affidatario, in forza di apposita previsione contenuta nell'art. 3 della Legge n. 798/1984, della concessione rilasciata dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti avente ad oggetto il sistema integrato di opere (Modulo Sperimentale Elettromeccanico, più noto come MOSE) che comprende la realizzazione di barriere mobili presso la Laguna di Venezia e di interventi complementari connessi alla fase di avviamento del sistema stesso.
     Leggi di più...
    • violazione del principio di tassatività·
    • accantonamento degli utili·
    • annullamento di provvedimento amministrativo·
    • responsabilità penale·
    • divieto di interpretazione analogica·
    • comunicazione di avvio del procedimento·
    • commissariamento di imprese·
    • consorzi esterni·
    • principio di proporzionalità·
    • garanzie procedimentali·
    • misure di straordinaria e temporanea gestione·
    • art. 32 D.L. 90/2014·
    • art. 41 Cost.·
    • art. 27 Cost.·
    • art. 7 L. 241/1990
  • 4. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 29/12/2016, n. 12869
    Provvedimento: […] Le ricorrenti hanno esposto di fare parte del Consorzio Venezia Nuova, costituito nel 1982 ai sensi dell'art. 2612 c.c., affidatario, in forza di apposita previsione contenuta nell'art. 3 della Legge n. 798/1984, della concessione rilasciata dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti avente ad oggetto il sistema integrato di opere (Modulo Sperimentale Elettromeccanico, più noto come MOSE) che comprende la realizzazione di barriere mobili presso la Laguna di Venezia e di interventi complementari connessi alla fase di avviamento del sistema stesso.
     Leggi di più...
    • annullamento provvedimento amministrativo·
    • accantonamento degli utili·
    • utili di impresa·
    • Consorzio Venezia Nuova·
    • commissariamento·
    • sentenza del TAR·
    • comunicazione di avvio del procedimento·
    • amministrazione straordinaria e temporanea·
    • violazione art. 7 L. 241/1990·
    • garanzia procedurale·
    • art. 32 D.L. 90/2014·
    • responsabilità patrimoniale del consorzio·
    • eccesso di potere·
    • violazione art. 32 L. 114/2014
  • 5. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 29/12/2016, n. 12868
    Provvedimento: […] La ricorrente ha esposto di fare parte del Consorzio Venezia Nuova, costituito nel 1982 ai sensi dell'art. 2612 c.c., affidatario, in forza di apposita previsione contenuta nell'art. 3 della Legge n. 798/1984, della concessione rilasciata dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti avente ad oggetto il sistema integrato di opere (Modulo Sperimentale Elettromeccanico, più noto come MOSE) che comprende la realizzazione di barriere mobili presso la Laguna di Venezia e di interventi complementari connessi alla fase di avviamento del sistema stesso.
     Leggi di più...
    • autonomia patrimoniale del consorzio·
    • commissariamento di impresa·
    • accantonamento degli utili·
    • annullamento di provvedimento amministrativo·
    • art. 2615 c.c.·
    • comunicazione di avvio del procedimento·
    • violazione di garanzie procedimentali·
    • art. 2612 c.c.·
    • responsabilità degli amministratori straordinari·
    • consorzio esterno·
    • art. 32 D.L. 90/2014·
    • eccesso di potere·
    • misura di straordinaria e temporanea gestione
Mostra tutto (18)
Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni
Nessuna carta di credito richiesta
Inizia
Hai già un account? Accedi