Articolo 16 del Decreto legislativo 27 gennaio 2006, n. 25

Articolo 15Articolo 17

Versione
4 maggio 2006

Versione
31 luglio 2007

Versione
21 aprile 2024

Versione
25 gennaio 2025

Art. 16. Composizione dei consigli giudiziari in relazione alle competenze 1. I componenti designati dal consiglio regionale ed i componenti avvocati e professori universitari partecipano esclusivamente alle discussioni e deliberazioni relative all'esercizio delle competenze di cui all'articolo 15, comma 1, lettere a), d) ed e).
1-bis. In relazione all'esercizio delle competenze di cui all'articolo 15, comma 1, lettera b), ((del presente decreto, agli articoli 18 e 19 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, e all'articolo 13, comma 1, del decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160,)) i componenti avvocati e professori universitari, previo accesso alla documentazione necessaria, hanno la facolta' di partecipare alle discussioni e di assistere alle deliberazioni.
1-ter. Se il consiglio dell'ordine degli avvocati, nel segnalare fatti specifici ai sensi dell' articolo 11-bis, comma 1, lettera d) del decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160 , ha deliberato che questi devono comportare una valutazione di professionalita' del magistrato positiva, non positiva o negativa, la componente degli avvocati esprime un voto unitario in senso conforme.
1-quater. Se anche uno solo dei componenti avvocati intende discostarsi dalla predetta indicazione, chiede al consiglio giudiziario una sospensione della deliberazione affinche' il consiglio dell'ordine possa adottare una nuova determinazione. Il consiglio giudiziario sospende la deliberazione per non meno di dieci e non piu' di trenta giorni e ne da' comunicazione al consiglio dell'ordine. La componente degli avvocati esprime il proprio voto in conformita' alla nuova deliberazione del consiglio dell'ordine. Se questo non si pronuncia entro il giorno antecedente la nuova seduta, si intende confermata la prima indicazione.
2. COMMA ABROGATO DALLA L. 20 LUGLIO 2007, N. 111 .

Commentari • 17

Mostra tutto (17)

1. brevi note sull’ammissibilità | Sistema Penale | SP
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
[…] Il medesimo risultato si sarebbe ottenuto – forse in modo più lineare – chiedendo l'abrogazione degli “interi” artt. 8 e 16 del d.lgs. n. 25 del 2006. […]
Leggi di più…
2. brevi note sull’ammissibilità | Sistema Penale | SP
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
[…] Il medesimo risultato si sarebbe ottenuto – forse in modo più lineare – chiedendo l'abrogazione degli “interi” artt. 8 e 16 del d.lgs. n. 25 del 2006. […]
Leggi di più…
3. GIUDICI ONORARI: conferimento dello status di componenti dei collegi delle corti d’appello.
Di Redazione · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/
[…] E' stata prevista, nei commi 962 e 963, la nomina - con decreto del Ministro della giustizia, previa deliberazione del CSM, su proposta formulata dal consiglio direttivo della Corte di cassazione nella composizione integrata a norma dell'art. 16 del decreto legislativo 27 gennaio 2006, n. 25 (Istituzione del Consiglio direttivo della Corte di cassazione e nuova disciplina dei consigli giudiziari, a norma dell'articolo 1, comma 1, lettera c, della legge 25 luglio 2005, n. 150) - in via straordinaria e non rinnovabile, per un triennio, di magistrati ausiliari nel numero massimo di cinquanta, per lo svolgimento di servizio onorario presso la sezione tributaria della Corte di cassazione. […]
Leggi di più…
4. Legge di bilancio 2018, art. 1, commi 901-1000Accesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 30 dicembre 2017
5. brevi note sull’ammissibilità | Sistema Penale | SP
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione

Mostra tutto (17)

Giurisprudenza • 7

Mostra tutto (7)

1. TAR Roma, sez. I, sentenza 16/05/2012, n. 4404
Provvedimento: […] va tuttavia rilevato come la sopravvenienza integrata dall'art. 16 del D.Lgs. 27 gennaio 2006 n. 25 (“Istituzione del Consiglio direttivo della Corte di cassazione e nuova disciplina dei consigli giudiziari, […] che in ragione della (sopra riportata) formulazione dell'art. 16 del D.Lgs. 25/2006 – ove si stabilisce che i componenti laici integrano la composizione dei Consigli giudiziari “esclusivamente” per le competenze di cui all'art. 15, […] - nel puntualizzare che “La norma di riferimento non può che essere individuata nell'art. 16 D.Lgs. 25/2006 che stabilisce che i componenti laici integrano la composizione del Consiglio giudiziario “esclusivamente” per le competenze di cui all'art. 15, […]
Leggi di più...
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- revoca da incarico di giudice onorario·
- circolare CSM P-10358/2003·
- travisamento dei presupposti·
- art. 13 del D.M. Giustizia 26 settembre 2007·
- compatibilità con le funzioni giudiziarie·
- terzietà del magistrato onorario·
- Consiglio Giudiziario·
- eccesso di potere·
- mancanza di istruttoria·
- composizione del Consiglio Giudiziario·
- violazione del divieto di esercizio della professione forense
2. TAR Roma, sez. I, sentenza 16/05/2012, n. 4389
Provvedimento: […] va tuttavia osservato come la sopravvenienza integrata dall'art. 16 del D.Lgs. 27 gennaio 2006 n. 25 (“Istituzione del Consiglio direttivo della Corte di cassazione e nuova disciplina dei consigli giudiziari, […] che in ragione della (sopra riportata) formulazione dell'art. 16 del D.Lgs. 25/2006 – ove si stabilisce che i componenti laici integrano la composizione dei Consigli giudiziari “esclusivamente” per le competenze di cui all'art. 15, […] - nel puntualizzare che “La norma di riferimento non può che essere individuata nell'art. 16 D.Lgs. 25/2006 che stabilisce che i componenti laici integrano la composizione del Consiglio giudiziario “esclusivamente” per le competenze di cui all'art. 15, […]
Leggi di più...
- ritardi nel deposito dei provvedimenti giudiziari·
- principio di giusto procedimento·
- art. 51 c.p.c.·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- ragionevole durata del processo·
- violazione art. 13 D.M. 26 settembre 2007·
- principio di imparzialità e buona amministrazione·
- violazione art. 4 legge 374/1991·
- spese di lite·
- revoca da giudice onorario·
- Consiglio Giudiziario·
- eccesso di potere·
- mancanza di istruttoria·
- astensione del giudice·
- art. 111 Cost.
3. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 05/08/2015, n. 10703
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- sanzione espulsiva per i giudici onorari·
- competenze del Consiglio Superiore della Magistratura·
- regolamentazione dei giudici onorari·
- valenza fattuale delle irregolarità procedurali·
- violazione dei termini del procedimento disciplinare·
- eccesso di potere per violazione del giusto procedimento·
- revoca del giudice onorario·
- violazioni dei principi generali in materia di procedimento disciplinare·
- motivazione della sanzione disciplinare·
- procedimento disciplinare·
- indennità per l'espletamento delle udienze·
- violazione delle garanzie procedimentali·
- applicabilità delle norme sul pubblico impiego ai giudici onorari
4. Corte Cost., sentenza 08/03/2022, n. 59
Provvedimento: […] Una tale osservazione si basa su quanto stabilito dagli artt. 8 e 16 del citato d.lgs. n. 25 del 2006, secondo cui i componenti “laici” (avvocati e professori universitari) partecipano esclusivamente alle discussioni e deliberazioni relative all'esercizio di competenze concernenti profili organizzativi nella trattazione degli affari e nell'andamento degli uffici. […] I frammenti delle disposizioni degli artt. 8 e 16 del d.lgs. n. 25 del 2006, di cui si chiede l'abrogazione, sono contraddistinti da un'eadem ratio, […]
Leggi di più...
- giudizio costituzionale per l'ammissibilità del referendum·
- contraddittorio·
- esclusione di un diritto a partecipare al procedimento·
- assenza delle cause di inammissibilità previste dall'art. 75 cost.·
- controllo sull'ammissibilità·
- ammissibilità dell'intervento·
- ammissibilità della richiesta. (classif. 147001).·
- soggetti diversi dai promotori, purché interessati alla decisione·
- condizioni per l'utilizzo della tecnica del ritaglio. (classif. 116003).·
- quesito chiaro, omogeneo e univoco·
- facoltà ammessa dalla corte costituzionale·
- magistratura·
- finalità·
- composizione del consiglio direttivo della corte di cassazione e dei consigli giudiziari·
- in genere
5. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 22/03/2021, n. 2455
Provvedimento: […] L'appellante contesta la rilevanza di questo art. 16, comma 1, del decreto legislativo n. 25/2006, richiamando il successivo decreto ministeriale 26 settembre 2007 (“ Modifica ed integrazione dei criteri per la nomina e la conferma dei giudici onorari di Tribunale ”), il quale, all'art. 13 (“ 13. Procedura per la decadenza e revoca ”), comma 2, avrebbe mantenuto ferma la competenza dei Consigli giudiziari integrati in ordine alla nomina e revoca dei giudici onorari.
Leggi di più...
- revoca dall'incarico di giudice onorario·
- tutela della privacy·
- principio di imparzialità e buona amministrazione·
- giudici onorari·
- normativa sulla decadenza e revoca degli incarichi·
- consiglio giudiziario·
- sospensione delle funzioni giurisdizionali·
- composizione dei consigli giudiziari·
- eccesso di potere·
- ritardi nel deposito delle sentenze

Mostra tutto (7)

Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni

Nessuna carta di credito richiesta

Inizia

Hai già un account? Accedi