Articolo 7 della Legge 17 agosto 1942, n. 1150

Articolo 6Articolo 8

Versione
31 ottobre 1942

Versione
2 giugno 1968

Versione
1 dicembre 1968

Versione
27 maggio 1999

Art. 7. Contenuto del piano generale.

Il piano regolatore generale deve considerare la totalita' del territorio comunale.

Esso deve indicare essenzialmente:
1) la rete delle principali vie di comunicazione stradali, ferroviarie e navigabili e dei relativi impianti;
2) la divisione in zone del territorio comunale con la precisazione delle zone destinate all'espansione dell'aggregato urbano e la determinazione dei vincoli e dei caratteri da osservare in ciascuna zona; ((13))
3) le aree destinate a formare spazi di uso pubblico o sottoposte a speciali servitu'; ((13))
4) le aree da riservare ad edifici pubblici o di uso pubblico nonche' ad opere ed impianti di interesse collettivo o sociale; ((18))
5) i vincoli da osservare nelle zone a carattere storico, ambientale, paesistico;
6) le norme per l'attuazione del piano.

------------ AGGIORNAMENTO (7)
La Corte Costituzionale con sentenza 9-29 maggio 1968, n. 55 (in G.U. 1a s.s. 1/6/1968, n. 139) ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale dei numeri 2, 3, 4 del presente articolo. ------------- AGGIORNAMENTO (13)
La Corte costituzionale con sentenza 12-20 maggio 1999, n. 179 (in G.U. 1a s.s. 26/5/1999, n. 21) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale del combinato disposto degli artt. 7, numeri 2, 3 e 4, e 40 della legge 17 agosto 1942, n. 1150 (Legge urbanistica) e 2, primo comma, della legge 19 novembre 1968, n. 1187 (Modifiche ed integrazioni alla legge urbanistica 17 agosto 1942, n. 1150), nella parte in cui consente all'Amministrazione di reiterare i vincoli urbanistici scaduti, preordinati all'espropriazione o che comportino l'inedificabilita', senza la previsione di indennizzo".

Commentari • 36

Mostra tutto (36)

1. Assenza di piano attuativo ed edificazione dei terreni
Sentenza · https://www.diritto.it/ · 17 febbraio 2011
[…] L. 1150/1942; art 12 L.R. 12/2005); difetto di istruttoria; illogicità manifesta e irrazionalità; irrazionalità e contraddittorietà: la scelta di inserire l'area in una zona C è illogica essendo una zona completamente edificata; 3) Violazione di legge (artt 7, 12 e 17 L. 1150/1942; D.M. 1444/68; art 12 L.R. 12/2005; art 12 L. 241/90); eccesso di potere per difetto di istruttoria e di motivazione; illogicità manifesta e irrazionalità: si rendeva necessaria una motivazione puntuale e precisa sulla scelta di prevedere uno standard superiore a quello di legge; 4) violazione di legge (artt 7 e segg. […]
Leggi di più…
2. Le distanze tra edifici al tempo del superbonus
https://www.giuridicamente.com/attualita-news-diritto/
Negli ultimi anni, e particolarmente negli ultimi quindici, il legislatore ha introdotto importanti misure economiche volte ad incentivare la riqualificazione del patrimonio edilizio, il suo efficientamento termico e la sua messa in sicurezza sotto il profilo antisismico. Particolare importanza e risalto hanno avuto, in particolare, il cd. "bonus casa 50%" di cui all'art. 16 bis del D.P.R. 917/1986, introdotto dall'art. 4 del D.L. 201/2011, e soprattutto, in tempi recentissimi, il cd. "super bonus 110%" di cui all'art. 119 del D.L. 34/2020, anche nella variante "super sisma bonus". Una delle questioni che più spesso emergono, in sede di progettazione ed esecuzione di tali interventi, è …
Leggi di più…
3. Sentenza Cassazione Civile n. 3651 del 12
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. I, 12/02/2021, (ud. 17/12/2020, dep. 12/02/2021), n.3651 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CAMPANILE Pietro – Presidente – Dott. MELONI Marina – Consigliere – Dott. PARISE Clotilde – Consigliere – Dott. TRICOMI Laura – rel. Consigliere – Dott. CARADONNA Lunella – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 19460/2015 proposto da: R.C.M., elettivamente domiciliata in Roma, Via Stoppani n. 1, presso lo studio dell'avvocato Scuderi Andrea, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati Brancati Stefano, Motta Giorgia, giusta procura in calce al ricorso; – ricorrente – contro …
Leggi di più…
4. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
5. La dimensione estetico-identitaria del paesaggio e i suoi confini (Cons. St., IV, 28.1.2022 n. 624)
Maria Grazia Della Scala · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Maria Grazia Della Scala Sommario: 1. La vicenda: il recupero dei sottotetti – 2. L'accezione olistica di paesaggio – 3. La soluzione del Consiglio di Stato: autonomia e differenziazione – 4. Paesaggio e ambiente – 5. Paesaggio e governo del territorio: i confini della tutela paesaggistica e la discrezionalità urbanistica – 6. Conclusioni. 1. La vicenda: il recupero dei sottotetti. La vicenda in esame prende le mosse da un'istanza di permesso di costruire per la realizzazione di tre appartamenti e l'ampliamento di un'unità abitativa nel sottotetto di un edificio, in applicazione delle norme di cui agli articoli 63 e 64 della legge per il governo del territorio della Regione Lombardia …
Leggi di più…

Mostra tutto (36)

Giurisprudenza • +500

Mostra tutto (+500)

1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 03/04/2024, n. 3039
Provvedimento: […] I) Violazione di legge in relazione: all'art. 7 e segg. della legge n.1150/1942, all'art. 9 e segg. del d.p.r. n.327/2001, alla legge regionale n. 12/2005; alle norme del P.T.C. del Parco del Ticino - eccesso di potere e sviamento dalla causa tipica - difetto di motivazione: […] II) Violazione di legge (art. 7 e seg. legge n.1150/1942 - art.9 e seg. d.p.r. n.327/2001 - legge regionale n.12/2005 - legge regionale n.30 del 1999) - eccesso di potere e sviamento dalla causa tipica, difetto di motivazione, contradditorietà, mancata considerazione della situazione del privato: […] VI) Violazione di legge (art.7 e seg. legge n.1150/1942 - art.9 e seg. d.p.r. n. 327/2001 - legge regionale n.12/2005) - eccesso di potere per contrasto con i provvedimenti – genericità, irrazionalità:
Leggi di più...
- destinazione urbanistica·
- violazione di legge·
- risarcimento danni·
- responsabilità extracontrattuale·
- sviamento dalla causa tipica·
- pianificazione urbanistica·
- eccesso di potere·
- liquidazione equitativa del danno·
- variante al PGT·
- annullamento del piano di governo del territorio (P.G.T.)·
- onere della prova·
- improcedibilità del ricorso·
- difetto di motivazione
2. TAR Perugia, sez. I, sentenza 13/12/2017, n. 791
Provvedimento: […] I. Violazione e falsa applicazione dell'art. 7 della legge 1150/1942, in combinato disposto con l'art. 17 della legge 765/1967 e l'art. 2 del d.m. 1444/1968, nonché violazione della legge 241/1990 e disparità di trattamento, atteso che tale scelta non appare adeguatamente supportata da specifica motivazione, oltreché da difformità oggettive delle situazioni regolamentate.
Leggi di più...
- violazione art. 7 legge 1150/1942·
- disparità di trattamento·
- violazione legge 241/1990·
- apprezzamenti di merito dell'amministrazione·
- principio dispositivo in giustizia amministrativa·
- trasparenza amministrativa·
- improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse·
- regola di inusuale destinazione·
- violazione art. 17 legge 765/1967·
- spese di lite·
- motivi aggiunti·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- violazione art. 2 d.m. 1444/1968·
- annullamento delibera consiliare
3. TAR Perugia, sez. I, sentenza 13/12/2017, n. 789
Provvedimento: […] I. Violazione e falsa applicazione dell'art. 7 della legge 1150/1942, in combinato disposto con l'art. 17 della legge 765/1967 e l'art. 2 del d.m. 1444/1968, nonché violazione della legge 241/1990 e disparità di trattamento, atteso che tale scelta non appare adeguatamente supportata da specifica motivazione, oltreché da difformità oggettive delle situazioni regolamentate.
Leggi di più...
- generica aspettativa di non reformatio in peius·
- destinazione urbanistica·
- violazione art. 7 legge 1150/1942·
- motivazione delle scelte di pianificazione·
- disparità di trattamento·
- nuovo PRG·
- legittimità atti di pianificazione urbanistica·
- violazione legge 241/1990·
- art. 9 legge regionale 31/1997·
- improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse·
- giurisprudenza in materia di PRG·
- violazione art. 17 legge 765/1967·
- conclusione conferenza istituzionale di verifica·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria
4. TAR Perugia, sez. I, sentenza 13/12/2017, n. 792
Provvedimento: […] I. Violazione e falsa applicazione dell'art. 7 della legge 1150/1942, in combinato disposto con l'art. 17 della legge 765/1967 e l'art. 2 del d.m. 1444/1968, nonché violazione dell'art. 3 della legge 241/1990 e disparità di trattamento, atteso che tale scelta non appare adeguatamente supportata da specifica motivazione, oltreché da difformità oggettive delle situazioni regolamentate.
Leggi di più...
- approvazione piano regolatore·
- destinazione urbanistica·
- violazione art. 7 legge 1150/1942·
- disparità di trattamento·
- art. 9 legge regionale 31/1997·
- improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse·
- violazione art. 3 legge 241/1990·
- eccesso di potere·
- conferenza istituzionale di verifica dei contenuti del PRG·
- violazione art. 2 d.m. 1444/1968·
- annullamento delibera consiliare·
- illegittimità derivata·
- piano regolatore generale (PRG)·
- difetto di motivazione
5. TAR Perugia, sez. I, sentenza 13/12/2017, n. 788
Provvedimento: […] I. Violazione e falsa applicazione dell'art. 7 della legge 1150/1942, in combinato disposto con l'art. 17 della legge 765/1967 e l'art. 2 del d.m. 1444/1968, nonché violazione dell'art. 3 della legge 241/1990 e disparità di trattamento, atteso che per quanto riguarda la zona destinata a FD1(9), sono state previste, ai fini del recupero della stessa, una serie di disposizioni di dettaglio che sottopongono lo ius edificandi della ricorrente ad una serie di vincoli insussistenti in altre aree industriali dismesse, mentre per quanto riguarda l'area destina a GV verde pubblico ed attrezzature sportive, tale destinazione si porrebbe in contrasto con la destinazione residenziale attribuita ai terreni limitrofi.
Leggi di più...
- pareri e osservazioni al PRG·
- violazione art. 7 legge 1150/1942·
- disparità di trattamento·
- legittimità degli atti di pianificazione urbanistica·
- nuovo PRG·
- principio di economicità e efficienza dell'azione amministrativa·
- termine perentorio di intervento della Provincia·
- astensione dei consiglieri comunali·
- improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse·
- spese di lite·
- violazione art. 3 legge 241/1990·
- motivazione delle scelte urbanistiche·
- eccesso di potere·
- competenza della Provincia in sede di pianificazione·
- difetto di istruttoria

Mostra tutto (+500)

Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni

Nessuna carta di credito richiesta

Inizia

Hai già un account? Accedi