Versione
1 gennaio 2004
1 gennaio 2004
Art. 111-decies.
((Ferma restando la natura indivisibile delle riserve accantonate, non rilevano ai fini dell'obbligo di devoluzione previsto dall'articolo 17 della legge 23 dicembre 2000, n. 388, la modificazione delle clausole previste dall'articolo 26 del decreto legislativo Capo provvisorio dello Stato 14 dicembre 1947, n. 1577, ovvero la decadenza dai benefici fiscali per effetto della perdita del requisito della prevalenza come disciplinato dagli articoli 2512 e 2513 del codice.
Gli amministratori devono, tuttavia, redigere un bilancio ai sensi dell'articolo 2545-octies del codice.))
((Ferma restando la natura indivisibile delle riserve accantonate, non rilevano ai fini dell'obbligo di devoluzione previsto dall'articolo 17 della legge 23 dicembre 2000, n. 388, la modificazione delle clausole previste dall'articolo 26 del decreto legislativo Capo provvisorio dello Stato 14 dicembre 1947, n. 1577, ovvero la decadenza dai benefici fiscali per effetto della perdita del requisito della prevalenza come disciplinato dagli articoli 2512 e 2513 del codice.
Gli amministratori devono, tuttavia, redigere un bilancio ai sensi dell'articolo 2545-octies del codice.))
Commentari • 2
- 1. Disposizioni per l'attuazione del codice civilehttps://www.studiocataldi.it/ · 1
Codice Civile - Tutti i codici - Guide di diritto civile Artt.1-99 - Artt.100-256 Art. 100. ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 17 GENNAIO 2003, N. 6 Art. 101. ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 17 GENNAIO 2003, N. 6 Art. 101-bis. Copia integrale o parziale di ogni atto per il quale e' prescritta l'iscrizione o il deposito nel registro delle imprese deve essere rilasciata a chi ne faccia richiesta, anche per corrispondenza, senza che il costo di tale copia possa eccedere il costo amministrativo. Art. 101-ter. Ai fini della pubblicita' prescritta dagli articoli 2506 e 2507 del codice civile la societa' richiedente deve allegare agli atti e documenti ivi previsti la traduzione giurata in lingua …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 6
- 1. Trib. Roma, sentenza 24/09/2025, n. 13043Provvedimento: Repubblica Italiana In nome del popolo italiano Tribunale Civile di Roma Sezione Sedicesima Specializzata in materia di Imprese Il Tribunale riunito in camera di consiglio e composto dai Signori Magistrati: 1) Dott. Giuseppe Di Salvo Presidente 2) Dott. AU ZI Giudice relatore 3) Dott. ssa Flora Mazzaro Giudice ha emesso la seguente SENTENZA nella causa annotata al R.G. n° 12076 per l'anno 2022, trattenuta in decisione alla udienza del 27/05/2025,vertente TRA Parte_1 c.f.: P.IVA_1 , in persona del suo legale rappresentante pro-tempore, Dott. Controparte_1 con sede in Roma, Via Torino n°153, c.a.p. 00184 Roma (RM), elettivamente domiciliata in Roma, Via V. Rotellini n°88, …Leggi di più...
- trasformazione società cooperativa·
- soccombenza·
- devoluzione patrimonio·
- capitale sociale·
- valutazione patrimonio effettivo·
- CTU·
- spese di lite·
- art. 2545 undecies c.c.·
- art. 11 comma 5 legge n. 59/1992