Provvedimento: […] la Corte di appello di Reggio Calabria ha parzialmente riformato la sentenza del Tribunale della medesima città del 21/01/2022 e - previa riqualificazione del fatto, originariamente contestato ex art. 629 cod. pen., ai sensi dell'art. 669-bis cod. pen. - ha rideterminato la pena inflitta in primo grado a i B.F. nella misura di mesi sei di arresto ed euro seimila di ammenda e quella inflitta ad B.A. nella misura di mesi cinque di arresto ed euro cinquemila di ammenda, secondo quanto concordato dalle parti a norma dell'art. 599-bis cod. proc. pen. e all'esito della rinuncia ai motivi di gravame diversi, rispetto a quelli inerenti al trattamento sanzionatorio.

Provvedimento: […] 2. Ha proposto ricorso Achraf Hadif, a mezzo del proprio difensore, chiedendo l'annullamento della sentenza per violazione della legge penale e vizio della motivazione in ordine alla omessa riqualificazione giuridica del fatto nella contravvenzione prevista dall'art. 669-bis cod. pen.: la induzione nelle vittime della falsa convinzione di adempiere a un dovere di solidarietà integra pacificamente una delle tre modalità con le quali può essere commesso l'accattonaggio e cioè ricorrendo, come nel caso di specie, al mezzo fraudolento per destare l'altrui pietà.

Provvedimento: […] 1. Con sentenza in data 18/09/2024, il Tribunale di Forlì in composizione monocratica ha ritenuto Anna Schelenka colpevole del reato di cui all'art. 669-bis cod. pen. per avere esercitato con modalità vessatorie l'accattonaggio e la ha condannata alla pena di mesi tre di arresto ed euro 3.000,00 di ammenda;

Provvedimento: […] Con la sentenza in preambolo la Corte di appello di Firenze ha confermato la colpevolezza di Mindra Copalea per il reato di cui all'art. 669-bis cod. pen. contestato al capo a), assolvendo la stessa da quello di cui al capo b) e, per l'effetto, ha rideterminato la pena inflitta a quella di tre mesi di arresto e 3.000,00 euro di ammenda. […]

Provvedimento: […] 3. Per l'effetto condannare le parti resistenti in solido al Pt_1 risarcimento del danno in favore del ricorrente pari ad Euro 4.600,00 oltre interessi dall'evento al soddisfo; 4. Per l'effetto condannare le parti resistenti al pagamento in favore del ricorrente di Euro 1.295,00 per esborsi sostenuti per C.T.U. e per le spese del giudizio ex art. 669 bis c.p. 5. Il tutto con vittoria di spese diritti ed onorari di causa con distrazione al procuratore antistatario.” Si costituivano i convenuti i quali, preliminarmente eccepivamo l'incompetenza per valore del giudice adito, la propria carenza di legittimazione passiva, deducendo nel merito l'infondatezza della domanda di cui ne chiedevano il rigetto.