((ARTICOLO NON PIU' PREVISTO A SEGUITO DELLA SOSTITUZIONE DEI CAPI DA I A III DEL TITOLO III DEL LIBRO I DELLA PARTE II DISPOSTA DAL D.LGS. 9 MAGGIO 2005, N. 96))
21 aprile 1942
3 marzo 1963
21 ottobre 2005
((ARTICOLO NON PIU' PREVISTO A SEGUITO DELLA SOSTITUZIONE DEI CAPI DA I A III DEL TITOLO III DEL LIBRO I DELLA PARTE II DISPOSTA DAL D.LGS. 9 MAGGIO 2005, N. 96))
Commentari • 2
- 1. Blog ilCaso.ithttps://www.ilcaso.it/
La riforma della disciplina della crisi e dell'insolvenza: motus in fine velocior Pubblicato il 17/09/18 02:00 [Articolo 717]
Leggi di più… - 2. Riforma Cartabia: Come cambiano le impugnazioni e l'esecuzione nel processo penaleAvvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 13 gennaio 2023
Si riportano di seguito le norme del codice di procedura penale modificate o introdotte a seguito dell'entrata in vigore della cd. Riforma Cartabia (d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150) relativamente alle impugnazioni, l'esecuzione ed i rapporti giurisdizionali con autorità straniere (Libri 9, 10 e 11 del codice). Per le modifiche in tema dinotificazioni ed atti del processo penale. Per le modifiche in tema di indagini preliminari e dell'udienza preliminare. Per le modifiche in tema di procedimenti speciali e dibattimento. Libro 9 - Impugnazioni Titolo 1 - Disposizioni generali 1) Art. 573 (Impugnazione per i soli interessi civili) 2) Art. 578 (Decisione sugli effetti civili nel caso di …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 53
- 1. TAR Bolzano, sez. I, sentenza 28/01/2025, n. 22Provvedimento: Pubblicato il 28/01/2025 N. 00022/2025 REG.PROV.COLL. N. 00183/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa Sezione Autonoma di Bolzano ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 183 del 2024, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Mauro Cuccu e Filippo Follesa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio legale presso …Leggi di più...
- libertà di movimento·
- sanzione disciplinare·
- art. 1352 d.lgs. n. 66/2010·
- recupero psico-fisico·
- ricorso gerarchico·
- silenzio rigetto·
- eccesso di potere·
- violazione consegne·
- obbligo di accasermamento·
- art. 730 d.P.R. n. 90/2010
- 2. TAR Bologna, sez. I, sentenza 26/09/2025, n. 1058Provvedimento: Pubblicato il 26/09/2025 N. 01058/2025 REG.PROV.COLL. N. 00782/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 782 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Fabio Caruso, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; per l'annullamento del provvedimento del …Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- annullamento provvedimento·
- art. 717 D.P.R. n. 90/2010·
- violazione disciplina gerarchica·
- ricorso gerarchico·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 715 D.P.R. n. 90/2010·
- intervento soggetto esterno·
- procedimento disciplinare·
- diritto di difesa
- 3. TAR Milano, sez. IV, sentenza breve 17/07/2025, n. 2701Provvedimento: Pubblicato il 17/07/2025 N. 02701/2025 REG.PROV.COLL. N. 02258/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art.60 cod. proc. ammin. sul ricorso numero di registro generale 2258 del 2025 proposto dal Sig. -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Andrea Parisi, con domicilio digitale come da Registri PEC Giustizia e fisico presso il suo studio in Milano, Corso di Porta Romana n.54; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze e Comando Generale della Guardia di Finanza in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, …Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- oscuramento dati personali·
- violazione principi correttezza·
- annullamento atto amministrativo·
- diritto di corrispondenza·
- proporzionalità sanzione·
- art. 8 CEDU·
- discrezionalità amministrativa·
- art. 15 Cost.
- 4. TAR Firenze, sez. I, sentenza 31/12/2025, n. 2133Provvedimento: Pubblicato il 31/12/2025 N. 02133/2025 REG.PROV.COLL. N. 00241/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 241 del 2022, proposto dal signor -OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Gianluca Esposito, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro il Ministero della difesa, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Firenze, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; per …Leggi di più...
- principio di specificità contestazione·
- art. 1393 codice ordinamento militare·
- valutazione giurisdizionale·
- art. 1375 d.lgs. n. 66/2010·
- prescrizione reato·
- art. 1392 codice ordinamento militare·
- giudizio penale·
- procedimento disciplinare·
- supplemento istruttorio·
- diritto di difesa
- 5. TAR Palermo, sez. III, sentenza 21/11/2025, n. 2578Provvedimento: Pubblicato il 21/11/2025 N. 02578/2025 REG.PROV.COLL. N. 01768/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1768 del 2024, proposto da -OMISSIS-, Sindacato Nazionale Marina Si.Na.M., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'avvocato Massimo Taffuri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Palermo, …Leggi di più...
- interesse diretto·
- art. 1481 c.o.m.·
- legittimazione attiva·
- giurisdizione amministrativa·
- proporzionalità sanzione·
- discrezionalità amministrativa·
- art. 1355 d.P.R. 90/2010·
- sospensione disciplinare·
- procedimento disciplinare·
- occultamento atto pubblico