Articolo 1175 del Codice della navigazione

Articolo 1174Articolo 1187

Versione
21 aprile 1942

Versione
15 gennaio 2000

Art. 1175.
(( (Sanzioni amministrative accessorie).)) ((La violazione degli articoli 1170, 1173 e 1174 importa l'applicazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione dai titoli o dalla professione.))

Commentari • 3

1. Riduzione canone locazione per covid
Angelo D'Onofrio · https://www.diritto.it/ · 3 aprile 2020
SOMMARIO: 1. Premessa: inquadramento dell'emergenza da COVID-19 nell'ambito delle sopravvenienze contrattuali – 2. L' impedimento dell'attività del conduttore come temporanea inutilizzabilità della prestazione – 3. L'obbligo legale di rinegoziazione ai sensi dell'art. 1375 c.c. – 4. L' inesigibilità dei canoni di locazione sulla base del canone di buona fede oggettiva – 5. Note a margine della ricerca: circostanze eccezionali non impongono un diritto eccezionale Volume consigliato Premessa: inquadramento dell'emergenza da COVID-19 nell'ambito delle sopravvenienze contrattuali La copiosa produzione normativa governativa scaturita dall'impellenza di far fronte all'emergenza cagionata dal …
Leggi di più…
2. Esame d'avvocato 1997: parere n. 2 di civileAccesso limitato
Ciro Pacilio · https://www.altalex.com/ · 13 luglio 2010
3. L’abuso di diritto come principio generale del nostro ordinamentoAccesso limitato
Angela Calaluna · https://www.altalex.com/ · 12 gennaio 2010

Giurisprudenza • 10

Mostra tutto (10)

1. Corte d'Appello Napoli, sentenza 10/06/2025, n. 2953
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI sezione controversie di lavoro e di previdenza ed assistenza composta dai magistrati: dott. Piero Francesco De Pietro Presidente dott. Antonietta Savino Consigliere dott. Gabriella Gentile Consigliere rel. riunita in camera di consiglio all'esito dell'udienza in trattazione scritta dell'8.04.2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 2611/23 R. G. sezione lavoro, vertente TRA , rappresentato e difeso dall'avv. Gianpaolo Buono (c.f. Parte_1 ), del Foro di Napoli, presso il cui studio elettivamente C.F._1 domicilia in Barano d'Ischia (Na) alla piazza San Rocco n. 26; …
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- presunzione di colpa·
- verbale di accertamento·
- violazione norme marittime·
- giurisdizione amministrativa·
- termine quinquennale di prescrizione·
- ordinanza ingiunzione·
- art. 1175 c. nav.·
- art. 1174 c. nav.·
- diritto di difesa
2. Cass. civ., sez. I, ordinanza 05/05/2026, n. 12809
Provvedimento: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 25692/2024 R.G. proposto da: Rtl RO NG Gmbh in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Panzarola unitamente all'avvocato Giovanni Francesco Casucci -ricorrente- contro Ministero delle Imprese e del Made in Italy in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Avvocatura Generale dello Stato -controricorrente- contro Rtl 102,500 Hit Radio Srl in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Mario Esposito unitamente agli avvocati Domenico Sindico, Massimo Tavella -controricorrente- Civile Ord. Sez. 1 Num. 12809 Anno 2026 …
Leggi di più...
- preuso marchio·
- art. 111 cost.·
- famiglia di marchi·
- buona fede uso marchio·
- art. 115 c.p.c.·
- art. 136-terdecies d.lgs. 30/2005·
- art. 132 c.p.c.·
- principio della ragione più liquida·
- art. 360 c.p.c.·
- art. 20 d.lgs. 30/2005·
- art. 2600 c.c.·
- coesistenza marchi·
- art. 1147 c.c.·
- rischio di confusione marchi·
- art. 12 d.lgs. 30/2005
3. Cass. civ., sez. I, ordinanza 05/05/2026, n. 12808
Provvedimento: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 25693/2024 R.G. proposto da: Rtl OU VE Gmbh in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato prof. Andrea Panzarola unitamente all'avvocato Giovanni Francesco Casucci -ricorrente- contro Rtl 102,500 Hit Radio Srl in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato prof. Mario Esposito unitamente agli avvocati Massimo Tavella, Domenico Sindico -controricorrente- contro Ministero delle Imprese e del Made in Italy in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Avvocatura Generale dello Stato -controricorrente- Civile Ord. Sez. 1 Num. 12808 …
Leggi di più...
- famiglia di marchi·
- buona fede uso marchio·
- art. 115 c.p.c.·
- art. 136-terdecies d.lgs. n. 30/2005·
- art. 180 d.lgs. n. 30/2005·
- art. 132 c.p.c.·
- art. 20 d.lgs. n. 30/2005·
- principio della ragione più liquida·
- art. 12 d.lgs. n. 30/2005·
- art. 360 c.p.c.·
- art. 2600 c.c.·
- art. 111 Cost.·
- rischio di confusione marchi·
- preclusione per coesistenza marchi·
- art. 177 d.lgs. n. 30/2005
4. Cass. civ., sez. I, ordinanza 05/05/2026, n. 12779
Provvedimento: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 25697/2024 R.G. proposto da: Rtl UP RK Gmbh in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato prof. Andrea Panzarola unitamente all'avvocato Giovanni Francesco Casucci -ricorrente- contro Rtl 102,500 Hit Radio Srl in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato prof. Mario Esposito unitamente agli avvocati Massimo Tavella, Domenico Sindico -controricorrente- contro Ministero delle Imprese e del Made in Italy in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato -controricorrente- Civile Ord. Sez. 1 Num. 12779 Anno 2026 …
Leggi di più...
- famiglia di marchi·
- buona fede uso marchio·
- Corte di giustizia UE·
- giurisdizione amministrativa marchi·
- principio della ragione più liquida·
- art. 360 c.p.c.·
- art. 20 d.lgs. 30/2005·
- art. 13 d.P.R. 115/2002·
- art. 2600 c.c.·
- art. 111 Cost.·
- rischio di confusione marchi·
- preclusione per coesistenza marchi·
- art. 12 d.lgs. 30/2005
5. Cass. civ., sez. I, ordinanza 05/05/2026, n. 12783
Provvedimento: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 25694/2024 R.G. proposto da: Rtl GR UN Gmbh in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato prof. Andrea Panzarola unitamente all'avvocato Giovanni Francesco Casucci -ricorrente- contro Ministero delle Imprese e del Made in Italy in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato -controricorrente- contro Rtl 102,500 Hit Radio Srl in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato prof. Mario Esposito unitamente agli avvocati Massimo Tavella, Domenico Sindico -controricorrente- Civile Ord. Sez. 1 Num. 12783 Anno 2026 …
Leggi di più...
- art. 111 cost.·
- famiglia di marchi·
- art. 115 c.p.c.·
- art. 136-terdecies d.lgs. 30/2005·
- art. 132 c.p.c.·
- principio della ragione più liquida·
- art. 19 d.lgs. 30/2005·
- art. 360 c.p.c.·
- art. 20 d.lgs. 30/2005·
- art. 2600 c.c.·
- buona fede uso marchi·
- art. 1147 c.c.·
- rischio di confusione marchi·
- preclusione per coesistenza marchi·
- art. 12 d.lgs. 30/2005

Mostra tutto (10)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi