REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VICENZA
Il Tribunale di Vicenza, Sezione Seconda Civile, riunito in camera di consiglio in persona dei Signori Magistrati: dott.ssa Giovanna Sanfratello Presidente dott.ssa Biancamaria Biondo Giudice rel. dott. Ludovico Rossi Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 1062 del ruolo generale di Volontaria Giurisdizione dell'anno
2024, promossa congiuntamente dai coniugi:
C.F. , nato a [...] il [...], Parte_1 C.F._1
e
C.F. , nata a [...] il Parte_2 C.F._2
10/10/1958, entrambi rappresentati e difesi dagli avvocati Elena NERI e Alberto NERI;

e con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO, in persona del Procuratore della Repubblica presso il
Tribunale di Vicenza;

In punto: scioglimento del matrimonio.

Conclusioni delle parti:
“

1. I coniugi vivranno separati e nel reciproco rispetto, fermi restando i rispettivi
1 obblighi di legge.


2. I coniugi dichiarano di rinunciare reciprocamente ad ogni pretesa in ordine al proprio mantenimento, avendo entrambi un reddito proprio ed essendo pertanto autonomi economicamente ed autosufficienti.


3. La dimora coniugale ubicata nel Comune di Recoaro Terme, Contrada Busati n.
12, di proprietà del signor , unitamente ai mobili, arredi e pertinenze, Parte_1 rimane nella disponibilità del signor , essendosi la signora già Parte_1 Pt_2 trasferita a vivere altrove e avendo già spostato la propria residenza.


4. I coniugi dichiarano di avere regolato, per quanto avanti non precisato, ogni altra questione patrimoniale tra di loro pendente e di non vantare alcuna ulteriore pretesa
l'uno nei confronti dell'altra”.

Conclusioni del Pubblico Ministero:
Il Pubblico Ministero conclude chiedendo l'accoglimento del ricorso.

FATTO E DIRITTO
Con ricorso congiunto depositato in data 20/03/2024 i coniugi indicati in epigrafe chiedevano all'intestato Tribunale di omologare la loro separazione consensuale nonchè, ai sensi dell'art. 473-bis 49 c.p.c., decorso il termine di legge previsto, lo scioglimento del matrimonio da essi contratto in Recoaro Terme (VI) in data
25/08/2009.
La separazione consensuale, alle condizioni di cui al ricorso introduttivo e alle note scritte depositate, veniva omologata con sentenza non definitiva n. 634/2024 pubblicata in data 6/12/024 e passata in giudicato.
All'esito dell'udienza dell'8/07/2025 sostituita dal deposito di note scritte ex art. 127 ter c.p.c., i coniugi hanno insistito entrambi per l'accoglimento delle conclusioni relative alla domanda di divorzio e riportate in epigrafe, sulle quali il Pubblico
Ministero ha espresso parere favorevole.
Le domande formulate congiuntamente dai coniugi sono meritevoli di accoglimento in quanto:
- è decorso il termine di legge tra la data di comparizione dei coniugi avanti il Giudice
2 Relatore nella presente procedura con riguardo alla domanda di separazione consensuale, omologata con sentenza n. 634/2024 del 6/12/2024, passata in giudicato,
e la data di comparizione davanti al Giudice Relatore ai fini dello scioglimento del matrimonio;

- i certificati prodotti in atti, attestanti la diversa residenza dei coniugi, e le dichiarazioni rilasciate da costoro dimostrano chiaramente che la separazione si è protratta, senza interruzioni, per tutto il tempo richiesto dalla legge e che è venuta meno ogni possibilità di ricostruire la comunione spirituale e materiale tra i coniugi stessi;

- risulta dunque verificata una delle ipotesi previste dall'art. 3, n. 2, lett. b) della legge
1° dicembre 1970, n. 898 e successive modificazioni e, per l'effetto, deve pronunciarsi lo scioglimento del matrimonio contratto dalle parti, ordinandosi al competente
Ufficiale dello Stato Civile di procedere all'annotazione della presente sentenza;

- quanto alle disposizioni di natura economica, concordemente le parti hanno dichiarato di essere economicamente autosufficienti e di non avere pretese economiche l'una nei confronti dell'altra, avendo già regolato tutti i loro rapporti economici, ed il
Collegio non può che statuire conformemente a tale richiesta;

- delle ulteriori dichiarazioni e degli impegni assunti dalle parti in sede di ricorso e nelle note scritte depositate il Collegio non può che limitarsi a dare atto, non essendo richiesta sul punto alcuna pronuncia da parte del Tribunale;

- nulla va disposto riguardo alle spese, in quanto la domanda è stata proposta dalle parti in forma congiunta.


P. Q. M.


Il Tribunale di Vicenza, Seconda Sezione Civile, definitivamente pronunciando sulla causa in epigrafe, così provvede:
a) dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto da e da Parte_1 in Recoaro Terme (VI) il 25/08/2009 alle condizioni in epigrafe Parte_2 riportate da intendersi qui integralmente trascritte;

b) ordina al competente Ufficiale dello Stato Civile di annotare la presente sentenza a margine dell'atto di matrimonio dei coniugi sopra indicati trascritto nel registro degli
3 atti di matrimonio del Comune di Recoaro Terme (VI) al n. 7, parte I, anno 2009;
c) nulla per le spese.
Così deciso in Vicenza, nella camera di consiglio del 9.09.2025.
Il Giudice estensore
Dott.ssa Biancamaria Biondo
Il Presidente
Dott.ssa Giovanna Sanfratello
4