TRIBUNALE DI BRINDISI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Brindisi, in composizione monocratica, in persona della dott.ssa Maria Forastiere, in funzione di giudice del lavoro, ha pronunciato con motivazione contestuale la seguente

S E N T E N Z A
nella causa discussa all'udienza del 23.1.2025, promossa da:
rappresentato e difeso, con mandato in atti, dall'Avv. C. Mita Parte_1
C O N T R O

CP_1

Oggetto: opposizione ex art. 445 bis comma 6 c.p.c.

FATTO E DIRITTO
Con ricorso proposto ai sensi dell'art. 445-bis comma 6 c.p.c., depositato in data
10.6.2024, il ricorrente di cui in epigrafe ha chiesto che, previo rinnovo della CTU, fosse accertata la sussistenza del requisito sanitario utile per il riconoscimento dell'indennità di accompagnamento e della condizione di handicap in situazione di gravità, contestando le conclusioni rassegnate dal consulente tecnico rese in fase di accertamento tecnico preventivo.
In particolare l'istante ha contestato l'elaborato peritale depositato in fase di ATP evidenziando come il CTU non avesse adeguatamente valutato il quadro patologico da cui risultava affetto, legittimante – al contrario di quanto sostenuto dal CTU- il riconoscimento della suddetta prestazione.
Nessuno si costituiva per parte resistente.
All'odierna udienza nessuno è comparso per il ricorrente.
Non essendovi in atti la prova dell'avvenuta notifica del ricorso introduttivo del giudizio, va dichiarata l'improcedibilità del ricorso, con conseguente conferma delle conclusioni rese nella ctu depositata in data 25.5.2024.
Nulla per le spese.


PQM


Dichiara l'improcedibilità del ricorso e per l'effetto conferma le conclusioni di cui alla ctu depositata in data 25.5.2024; Nulla per le spese.
Pone le spese di ctu, già liquidate con decreto del 14.6.2024 definitivamente a carico dell' . CP_1
Brindisi, 23.1.2025 IL GIUDICE DEL LAVORO
Dott.ssa Maria Forastiere