REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Nocera Inferiore, I sezione civile, riunito in Camera di Consiglio e composto dai seguenti magistrati:
1) Dott. ssa Aurelia Cuomo - Presidente est.
2) Dott. Simone Iannone - Giudice
3) Dott.ssa Jone Galasso - Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 107 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2022
OGGETTO: divorzio giudiziale, vertente
T R A
, nato a [...] il [...], rappresentato e difeso Parte_1 dall'avv. Roberto Ciancio, ed elett.te domiciliato presso il suo studio in Nocera Superiore alla via
Roma n. 12.
RICORRENTE
E
, nata a [...] il [...]. Controparte_1
RESISTENTE CONTUMACE
NONCHE'
Pubblico Ministero sede
INTERVENTORE NECESSARIO
Conclusioni: come da atti e verbali di causa
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 10.01.2022, chiedeva che fosse pronunciata Parte_1 la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto con in Roccapiemonte Controparte_1
(SA) il 14.02.1998.
A sostegno della domanda deduceva: a) che con sentenza di separazione consensuale n 2216/2021 pubblicata il 4.03.2021 l'intestato Tribunale aveva disposto la separazione tra le parti;
b) che era trascorso il termine previsto per legge senza che fosse intervenuta alcuna riconciliazione;
c) che dal matrimonio sono nati due figli, il 17/07/1998 e l'11/08/1999, Persona_1 Persona_2 entrambi maggiorenni.
non si costituiva in giudizio e ne veniva dichiarata la contumacia. Controparte_1 All'udienza del 19.09.2022, resosi infruttuoso il tentativo di conciliazione, il Presidente autorizzava i coniugi a continuare a vivere separati nel mutuo rispetto e confermava le pattuizioni di cui alla separazione tra le parti salvo che per la revoca dell'assegno di mantenimento di euro 200 previsto a favore del figlio ormai economicamente indipendente. Per_1
Dinanzi al GI non venivano articolate richieste istruttorie. all'udienza del 07.11.2024, la causa veniva rimessa al Collegio per la decisione, concedendo i termini di cui all'art. 190 c.p.c.
*
In primo luogo, va dichiarata la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto tra le parti.
Invero si è realizzata la ipotesi di cui all'art. 3 n. 2 lettera b) L. 898/1970, così come modificata dall'art. 1 della legge 6 maggio 2015 n. 55, essendo decorso il termine di legge dalla data di comparizione dei coniugi innanzi al Presidente del Tribunale di Nocera Inferiore nel procedimento di separazione, e da quella data è perdurato lo stato di separazione che, in mancanza di eccezione, deve presumersi ininterrotta.
Riguardo ai provvedimenti accessori, va rilevato che il ricorrente ha prodotto in giudizio documentazione attestante l'intervenuto raggiungimento dell'autosufficienza economica da parte di entrambi i figli, e sicchè alcun obbligo di mantenimento deve ritenersi sussistente a Per_2 Per_1 suo carico.
Tenendo conto della natura della controversia e dei rapporti tra le parti, le spese di lite si intendono integralmente compensate.

P. Q. M.

Il Tribunale, definitivamente pronunziando sul ricorso così provvede:
a) Pronuncia la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto da Parte_1
e il 14 febbraio 1998 in Roccapiemonte (Atto n. 1, Parte II
[...] Controparte_1
Serie A del registro degli Atti di Matrimonio del predetto Comune, anno 1998);
b) Compensa le spese di lite tra le parti;

c) Ordina che la presente sentenza sia trasmessa, a cura della cancelleria in copia autentica all'
Ufficiale dello stato Civile del Comune predetto per la trascrizione, l'annotazione e le ulteriori incombenze di cui agli artt. 10 legge 1.12.70 n. 898, 134 R.D.

9.7.39 n. 1238 e 49 lettera g),
69 lettera d) D.P.R.

3.11.2000 n. 396 (Ordinamento Stato Civile);
Così deciso in Nocera Inferiore nella camera di consiglio del 09.1.2025.
Il Presidente est.
Dott.ssa Aurelia Cuomo