N.R.G. 10619/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Bari, Sez. spec. in materia di immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell'U.E., nella persona del Giudice Marisa Attollino in esito all'udienza del 3 dicembre 2025, disposta ai sensi degli artt. 281sexies e 281terdecies
c.p.c., ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel giudizio avente ad oggetto il riconoscimento della cittadinanza italiana proposto da:
(C.F.: ), nata il Parte_1 C.F._1
15/11/1985 a Ipatinga, MG, Brasile;

(C.F.: ), nato il [...] Parte_2 C.F._2
a Caratinga, MG, Brasile;

(C.F.: ), nato il Parte_3 C.F._3
09/01/1985 a Caratinga, MG, Brasile;

(C.F.: ), nato il [...] a Parte_4 C.F._4
Caratinga, MG, Brasile;

(C.F.: ), nata il [...] a Parte_5 C.F._5
Iapu, MG, Brasile;

(C.F.: , nata il Parte_6 C.F._6
06/01/1969 a Iapu, MG, Brasile;

(C.F.: , nata il [...] a Parte_7 C.F._7
Caratinga, MG, Brasile;

(C.F.: ), nata il [...] a Parte_8 C.F._8
Timóteo, MG, Brasile;

(C.F.: ), nato il [...] a Parte_9 C.F._9
Coronel Fabriciano, MG, Brasile;

Il Giudice Marisa Attollino Pag. 1 di 7 (C.F.: ), nato il [...] a Parte_10 C.F._10
Caratinga, MG, Brasile;

(C.F.: ), nata il [...] a Parte_11 C.F._11
Coronel Fabriciano, MG, Brasile;

(C.F.: , nato il [...] a Parte_12 C.F._12
Ipatinga, MG, Brasile;

(C.F.: ), nato il Parte_13 C.F._13
23/01/1981 a Ipatinga MG, Brasile;

(C.F.: ), nata il [...] a Parte_14 C.F._14
Ipatinga, MG, Brasile;

(C.F.: ), nato il [...] a Parte_15 C.F._15
Caratinga, MG, Brasile;

(C.F.: ), nato il Parte_16 C.F._16
13/11/1980 a Caratinga, MG, Brasile;

(C.F.: ), nato il Parte_17 C.F._17
18/12/1991 a Caratinga MG, rappresentati e difesi dall' Avv. Vincenzo Miceli,
PARTE RICORRENTE contro
; Controparte_1
PARTE RESISTENTE CONTUMACE con l'intervento del
PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI BARI;
INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI
I ricorrenti hanno chiesto il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis, esponendo di essere discendenti in linea diretta di cittadino italiano, Persona_1 nato a [...] in data [...].
FATTO
Il ricorso. Con atto depositato in data 14/10/2024, i ricorrenti hanno dedotto che era loro avo e, a dimostrazione del loro diritto di cittadinanza, hanno Persona_1
Il Giudice Marisa Attollino Pag. 2 di 7 rappresentato il seguente albero genealogico, debitamente ricostruito secondo i certificati allegati: il cittadino italiano ha contratto matrimonio con Persona_1 Controparte_2
e, dalla loro unione, è nato il [...], il quale si è Persona_2 coniugato con Controparte_3
Dal matrimonio di con sono nati: Persona_2 Controparte_3
- il 17/11/1919, il quale si è coniugato in prime nozze con Persona_3
Controparte_4
- il 27/10/1910, il quale si è coniugato in prime nozze con Persona_4
, in seconde nozze con e in terze Persona_5 Persona_6 nozze con Persona_7
- il 04/05/1920, il quale si è coniugato con Persona_8 Persona_9
[...]
Dal matrimonio di con è nato Persona_3 Controparte_4
il 10/12/1946, il quale si è coniugato con Persona_10 Persona_11
[...]
Dal matrimonio tra e sono nati: Persona_10 Persona_11
- il 15/11/1985, al quale si è coniugata con Parte_1 [...]
CP_5
- il 13/05/1981, il quale si è coniugato con Parte_2 [...]
Persona_12
- il 05/06/1975, il quale si è coniugato con Parte_4 [...]
Persona_13
- il 28/09/1970, la quale si è coniugata con;
Parte_5 Persona_14
- il 06/01/1969, la quale si è coniugata con Parte_6 [...]
. Controparte_6
Dal matrimonio di con , è nato Persona_4 Persona_5 Persona_15
il 20/07/1935, il quale si è coniugato con .
[...] Controparte_7
Dal matrimonio di con sono nati: Persona_15 Controparte_7
- , il 08/08/1959, la quale si è coniugata con Persona_16 Persona_17
;
[...]
Il Giudice Marisa Attollino Pag. 3 di 7 - , nato il [...], il quale si è coniugato con Persona_18 Per_19
.
[...]
Dal matrimonio tra e sono nati: Persona_16 Persona_17
- il 09/01/1985, il quale si è coniugato con Parte_3 Per_20
Silva Reis;

- il 12/12/1982, la quale si è coniugata con Parte_7 Persona_21
;
[...]
- il 18/12/1991; Parte_17
- il 13/11/1980. Parte_16
Dall'unione di con è nata Persona_4 Persona_6 Persona_22 il 20/01/1961, la quale si è coniugata con .
[...] Controparte_8
Dal matrimonio tra e sono nati: Persona_22 Controparte_8
- il 02/11/1987; Parte_8
- il 23/12/1984, il quale si è coniugato con Parte_12 Persona_23
;
[...]
- il 23/01/1981, il quale si è coniugato con Parte_13 [...]
I due hanno poi divorziato nel 2009. Persona_24
Dall'unione tra e è nata Parte_13 Persona_24 [...] il 20/07/2005. Parte_14
Dall'unione di con è nato Persona_4 Persona_7 Persona_25 il 22/11/1967, il quale si è coniugato con
[...] CP_9 CP_3
Dal matrimonio tra e è nato Persona_25 Parte_18 [...] il 29/08/1987, il quale si è coniugato in prime nozze con Parte_10 Persona_26 ed in seconde nozze con .
[...] Persona_27
Dal matrimonio di con è nato Persona_8 Persona_9 [...]
il 01/12/1942, il quale si è coniugato con . Persona_28 Persona_29
Dal matrimonio di con sono nati: Persona_28 Persona_29
- da il 10/06/1970, la quale si è coniugata con CP_3 Persona_30 Controparte_10
;
[...]
- nata il [...], la quale si è coniugata con Parte_19 [...]
. Persona_31
Il Giudice Marisa Attollino Pag. 4 di 7 Dal matrimonio tra e è nata Parte_20 Controparte_10 Parte_11 il 15/06/1991, la quale si è coniugata con con .
[...] Controparte_11
Dal matrimonio tra e è nato Parte_19 Persona_31 [...]
il 01/11/1991. Parte_9
La parte ricorrente ha quindi sostenuto che, avendo l'avo mantenuto sempre la cittadinanza italiana, l'ha trasmessa iure sanguinis a suoi successori, sicché ne ha chiesto l'accertamento giudiziale a seguito del silenzio perpetrato dalla P.A.
Il processo. Ritualmente evocata in giudizio, l'Amministrazione non si è costituita in giudizio. Fissata l'udienza di comparizione e omessa ogni attività istruttoria, la causa viene decisa ex artt. 281sexies e 281terdecies c.p.c. in esito all'udienza del 3 dicembre 2025, con deposito del dispositivo e dei motivi in quanto linearmente strutturata in fatto ed in diritto.
DIRITTO
La domanda è fondata.
La competenza territoriale. In primo luogo, il Tribunale adito è territorialmente competente, poiché, ai sensi dell'art. 4 comma 5 del D. L. n. 13/2017, “quando l'attore risiede all'estero le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani”.
Nel caso di specie, l'avo cittadino italiano è nato a [...] in data [...], come risulta dall'estratto dell'atto di nascita rilasciato dal Comune il 09/03/2024 ed allegato al ricorso.
L'inquadramento della domanda. Nel merito, secondo la normativa in vigore prima dell'adozione del D.L. 36/25, applicabile alla fattispecie ratione temporis, l'accertamento della cittadinanza italiana, anche nel caso di ava coniugata con cittadino straniero anteriormente al 1° gennaio 1948, nato prima di tale data e nel vigore della L. 255 del
1912, deve essere effettuato in via giudiziale, secondo quanto stabilito con sentenza della
Corte di Cassazione a Sezioni Unite del 25/02/2009, n. 4466¹. La sentenza sopra richiamata, facendo riferimento anche alle situazioni preesistenti all'entrata in vigore della Costituzione, ha riconosciuto che il diritto di cittadinanza è uno status permanente ed imprescrittibile, giustiziabile in ogni tempo se la sua illegittima privazione perdura anche dopo l'entrata in vigore della Costituzione a causa di una norma discriminatoria dichiarata incostituzionale.
Invero la pronuncia citata è il risultato dell'evoluzione giurisprudenziale condotta attraverso due pronunce della Corte costituzionale: in primo luogo, la sentenza n. 30 del
1983 con cui era stata dichiarata l'illegittimità dell'articolo 1 n. 1 della legge n. 555 del
1912 nella parte in cui non prevedeva che fosse cittadino per nascita anche il figlio di madre cittadina;
ancora prima, la pronuncia n. 87 del 1975 della stessa Corte aveva dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 10, comma terzo, della legge 13 giugno
1912, n. 555, nella parte in cui prevedeva la perdita della cittadinanza italiana indipendentemente dalla volontà della donna che si sposava con cittadino straniero. In particolare, la Corte aveva ritenuto che la norma violasse palesemente anche l'art. 29 della
Costituzione in quanto comminava una gravissima disuguaglianza morale, giuridica e politica dei coniugi e poneva la donna in uno stato di evidente inferiorità, privandola automaticamente, per il solo fatto del matrimonio, dei diritti del cittadino italiano.
L'accertamento della cittadinanza italiana. La linea di discendenza riportata in ricorso trova esatto riscontro nella documentazione versata in atti, debitamente tradotta ed apostillata.
Risulta infatti che l'avo non ha mai perso la cittadinanza italiana, trasmettendola alla parte ricorrente.
Peraltro, conformemente alla giurisprudenza innanzi citata, gli effetti prodotti da una legge ingiusta e discriminante nei rapporti di filiazione e coniugio e sullo stato di cittadinanza, che perdurino nel tempo, non possono che venire meno, anche in caso di morte di taluno degli ascendenti, con la cessazione di efficacia di tale legge, che decorre dal 1° gennaio 1948, data dalla quale la cittadinanza deve ritenersi automaticamente recuperata per coloro che l'hanno perduta o non l'hanno acquistata a causa di una norma
sessi e della eguaglianza giuridica e morale dei coniugi (artt. 3 e 29 Cost.). Per lo stesso principio, riacquista la cittadinanza italiana dal 1° gennaio 1948, anche il figlio di donna nella situazione descritta, nato prima di tale data e nel vigore della L. n. 555 del 1912, determinando il rapporto di filiazione, dopo l'entrata in vigore della Costituzione, la trasmissione a lui dello stato di cittadino, che gli sarebbe spettato di diritto senza la legge discriminatoria”.
Il Giudice Marisa Attollino Pag. 6 di 7 ingiusta, ove non vi sia stata una espressa rinuncia allo status di cittadino degli aventi diritto.
Pertanto, deve essere accolta la domanda avanzata, dichiarando parte ricorrente cittadina italiana dalla nascita e ordinando al di adottare i provvedimenti Controparte_1 conseguenti.
Le spese di lite. Le spese possono essere compensate alla luce del fatto che non v'è stato alcun reale contenzioso con l'Amministrazione, la quale non ha risposto alla parte ricorrente senza tuttavia mai negare la sussistenza del relativo diritto. La scelta legittima di agire davanti al Giudice Ordinario per l'accertamento del diritto alla cittadinanza, anche di fronte al ritardo conclamato della P.A., non giustifica però la sua condanna alle spese.
La presente sentenza, che costituisce parte integrante del verbale dell'udienza si ha per pubblicata con la sottoscrizione, seguita dall'immediato deposito in cancelleria.
Il Cancelliere provvederà agli adempimenti di cui all'art. 35 disp. att. cpc.


P.Q.M.

il Tribunale di Bari, sezione specializzata in materia di immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell'Unione Europea, in composizione monocratica, in esito all'udienza del 3 dicembre 2025 definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da parte ricorrente, come in epigrafe identificata, nei confronti del
, così provvede: Controparte_1

1. DICHIARA la parte ricorrente , ordinando al Parte_21 [...]
e, per esso, all'Ufficiale dello Stato Civile competente, di procedere alle CP_1 iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, della cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

2. COMPENSA le spese di lite.
Bari, 26 dicembre 2025
Il Giudice dott.ssa Marisa Attollino
Il Giudice Marisa Attollino Pag. 7 di 7 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES ¹ In detta pronuncia è stato affermato che “la titolarità della cittadinanza italiana va riconosciuta in sede giudiziaria, indipendentemente dalla dichiarazione resa dall'interessata ai sensi della L. n. 151 del 1975, art. 219, alla donna che l'ha perduta per essere coniugata con cittadino straniero anteriormente al 1 gennaio 1948, in quanto la perdita senza la volontà della titolare della cittadinanza è effetto perdurante, dopo la data indicata, della norma incostituzionale, effetto che contrasta con il principio della parità dei
Il Giudice Marisa Attollino Pag. 5 di 7