Trib. Milano, sentenza 02/10/2025, n. 4109

TRIB
Sentenza 2 ottobre 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Tribunale di Milano, nella persona della Dott.ssa Julie Martini, riguarda una controversia tra una ricorrente e una controparte contumace, focalizzandosi sulla reiterazione illegittima di contratti a termine e sul diritto alla carta docente. La ricorrente ha richiesto il risarcimento per il danno subito a causa della reiterazione dei contratti, sostenendo che tale pratica fosse contraria alla normativa vigente. Inoltre, ha rivendicato il diritto di ricevere la carta docente per diversi anni scolastici, chiedendo che la controparte fosse condannata a fornirle tale beneficio.

Il giudice ha accolto le richieste della ricorrente, riconoscendo il diritto al risarcimento per l'illegittima reiterazione dei contratti a termine, stabilendo un'indennità pari a 21 mensilità dell'ultima retribuzione. Ha inoltre accertato il diritto della ricorrente alla carta docente per gli anni richiesti, ordinando alla controparte di metterla a disposizione. Le considerazioni giuridiche del giudice si sono basate sull'interpretazione delle norme relative ai contratti a termine e sui diritti dei lavoratori, evidenziando l'importanza di garantire la stabilità occupazionale e il rispetto delle disposizioni legislative in materia di lavoro. Infine, il giudice ha condannato la controparte al rimborso delle spese legali sostenute dalla ricorrente.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Milano, sentenza 02/10/2025, n. 4109
Giurisdizione :	Trib. Milano
Numero :	4109
Data del deposito :	2 ottobre 2025

Testo completo

TRIBUNALE DI MILANO
SEZIONE LAVORO
Udienza del 02/10/2025 N. 3025 /2025 RG
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL GIUDICE DI MILANO
Dr.ssa Julie Martini quale giudice del lavoro ha pronunciato la seguente
SENTENZA ai sensi dell'art. 429 come modificato dall'art 53 DL 25.6.2008 n. 112 conv. in L.

6.8.2008 n. 133 nella causa promossa da
rappresentata e difesa dall'avv. Massimo Vernola elettivamente domiciliata Parte_1 presso l'indirizzo digitale certificato del suddetto legale , Email_1 come da procura in atti
-RICORRENTE- contro
Controparte_1

[...]
-RESISTENTE CONTUMACE-

OGGETTO: reiterazione contratti a termine e carta docente

P.Q.M.

Il Tribunale di Milano, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando, ogni contraria ed ulteriore istanza, domanda ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
- accerta il diritto della ricorrente al risarcimento del danno per l'illegittima reiterazione di contratti a termine e, per l'effetto, condanna, il al pagamento in favore della ricorrente di Controparte_1 un'indennità onnicomprensiva pari a 21 mensilità dell'ultima retribuzione di riferimento per il calcolo del trattamento di fine rapporto alla data dell'ultimo contratto a termine illegittimamente reiterato e
1/2 dedotto in causa (anno 2024/2025), oltre alla maggior somma tra rivalutazione e interessi fino al saldo effettivo;

- accerta e dichiara il diritto della ricorrente ad ottenere la carta docente per gli anni scolastici
2016/2017, 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024 e
2024/2025 per l'importo di euro 500,00 annui con conseguente condanna della parte convenuta a mettere a disposizione della parte detta carta docente (o altro equipollente) per poterne fruire nel rispetto dei vincoli di legge;

- condanna il a rimborsare alla parte ricorrente le spese di lite che liquida in Controparte_1 complessivi euro 5.810,00 oltre spese generali e accessori di legge da distrarsi a favore del procuratore dichiaratosi antistatario.
Indica in sessanta giorni il termine per il deposito del dispositivo.
Sentenza esecutiva.
Così deciso in Milano, In data 2 ottobre 2025. il Giudice del Lavoro Dott.ssa Julie Martini

2/2