REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE DI RAGUSA
Giudice del Lavoro

Il Giudice, dott.ssa Cristina Carrara, lette le note scritte depositate dalle parti ai sensi dell'art. 127-ter c.p.c., ha pronunciato la seguente

SENTENZA
nella causa di previdenza n. 3065/2024 R.G. promossa da
, con il patrocinio Parte_1 Parte_2
dell'avv. Vincenzo Basile
contro
, con il patrocinio dell'avv. Manlio Galeano CP_1

avente ad oggetto: opposizione avverso ordinanza ingiunzione

Motivi della decisione

, in proprio e nella qualità di legale rappresentante della Parte_1
ha proposto opposizione avverso l'ordinanza- Parte_2
CP_ ingiunzione n. 002726609, con cui l ha intimato il pagamento della somma di € 1.063,52 a titolo di sanzione e accessori per la violazione di cui all'art. 2, comma 1 bis, d.l.12.09.83 n. 463, contestata per omesso
1 versamento nel termine di legge delle ritenute previdenziali relative all'annualità 2021.
CP_ L' , già in sede di costituzione in giudizio, ha dato atto di avere riesaminato la pratica e di essere in procinto di archiviare l'ordinanza opposta, “non potendo documentare la notifica tempestiva dell'accertamento”; quindi ha chiesto dichiararsi cessata la materia del contendere a spese compensate.
L'opponente si è da ultimo associato alla declaratoria invocata dall' , CP_2
tuttavia insistendo per la refusione delle spese di lite.
***
Il giudizio può essere definito nel senso suggerito dalle parti, essendo venuta meno la posizione di contrasto tra le stesse e, dunque, l'interesse ad una pronuncia nel merito della lite.
Come precisato in giurisprudenza, infatti, “la cessazione della materia del contendere si ha per effetto della sopravvenuta carenza d'interesse della parte alla definizione del giudizio, postulando che siano accaduti nel corso del giudizio fatti tali da determinare il venir meno delle ragioni di contrasto tra le parti e da rendere incontestato l'effettivo venir meno dell'interesse sottostante alla richiesta pronuncia di merito” (cfr., ex multis, Cass. civ., n.
10553/09; Cass. civ., n. 22650/08).
CP_ Le spese processuali vanno inevitabilmente poste a carico dell' , secondo il principio della c.d. soccombenza virtuale, non avendo l CP_2
dimostrato la tempestiva notifica del prodromico atto di accertamento
(censura sollevata dall'opponente) o che la tardività sia dipesa da errore ad esso non imputabile.
Dette spese si liquidano nella misura di cui al dispositivo avuto riguardo alla estrema elementarità ed alla serialità della causa, al valore della stessa (scaglione previdenza sino a € 5.200,00) ed alla scarna attività processuale concretamente svolta (di fatto consistita nello studio e nella
2 introduzione della controversia, cui è seguita la mera presa d'atto CP_ dell'intendimento dell' di annullare l'atto impugnato).


P.Q.M.



Il Tribunale di Ragusa, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente decidendo disattese ogni ulteriore domanda, eccezione e difesa, così statuisce:
1) dichiara cessata la materia del contendere;

CP_ 2) condanna l a rifondere le spese di lite, che si liquidano in € 500,00 per compensi e € 43,00 per contributo unificato, oltre IVA, CPA e rimborso spese generali al 15%.
Ragusa, 21.4.2025.
IL GIUDICE
dott.ssa Cristina Carrara
3