TRIB
Sentenza 21 ottobre 2025
Sentenza 21 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Sondrio, sentenza 21/10/2025, n. 116 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Sondrio |
| Numero : | 116 |
| Data del deposito : | 21 ottobre 2025 |
Testo completo
Repubblica Italiana
In nome del Popolo Italiano
Tribunale di Sondrio
SEZIONE UNICA CIVILE
Il Tribunale in composizione monocratica, in persona della Dott.ssa MA IN
IN in funzione di Giudice del lavoro, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa N.R.G. 123/2024 proposta da:
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Parte_1 C.F._1
Avv. RICCIO GIANVITO e MARINELA PERAJ ed elettivamente domiciliato presso i predetti difensori in Milano, Corso Europa n. 15
ricorrente contro
(C.F. ), in persona del legale Controparte_1 P.IVA_1 rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. MASSIMO CANCLINI ed elettivamente domiciliato presso il predetto difensore in Milano, Piazza Cinque
Giornate n. 3 convenuto
Il Tribunale di Sondrio, in persona della Dott.ssa MA IN IN, definitivamente pronunciando, ogni altra domanda ed istanza disattesa, così provvede: annulla il licenziamento intimato al ricorrente e condanna la parte convenuta alla reintegrazione del ricorrente nel posto di lavoro e al pagamento in favore del ricorrente di una indennità risarcitoria commisurata all'ultima retribuzione di riferimento per il calcolo del trattamento di fine rapporto – pari a € 2.602,20 lordi mensili - dal giorno del licenziamento fino a quello dell'effettiva reintegrazione, in ogni caso non superiore a ventiquattro mensilità, oltre interessi legali e rivalutazione dal dovuto al saldo, dedotto €
34.866,00 a titolo di aliunde perceputm, con condanna altresì al versamento dei contributi previdenziali e assistenziali dal giorno del licenziamento fino a quello dell'effettiva retribuzione;
condanna la parte convenuta al pagamento in favore della parte ricorrente delle spese di lite, che liquida in € 4.000,00 per compensi, € 118,50 per esborsi, oltre 15% per spese generali, I.V.A. qualora dovuta e C.P.A. come per legge.
Fissa il termine di giorni 60 per il deposito delle motivazioni della sentenza.
Così deciso il 21/10/2025
Il Giudice
MA IN IN
Pag. 2 di 2
In nome del Popolo Italiano
Tribunale di Sondrio
SEZIONE UNICA CIVILE
Il Tribunale in composizione monocratica, in persona della Dott.ssa MA IN
IN in funzione di Giudice del lavoro, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa N.R.G. 123/2024 proposta da:
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Parte_1 C.F._1
Avv. RICCIO GIANVITO e MARINELA PERAJ ed elettivamente domiciliato presso i predetti difensori in Milano, Corso Europa n. 15
ricorrente contro
(C.F. ), in persona del legale Controparte_1 P.IVA_1 rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. MASSIMO CANCLINI ed elettivamente domiciliato presso il predetto difensore in Milano, Piazza Cinque
Giornate n. 3 convenuto
Il Tribunale di Sondrio, in persona della Dott.ssa MA IN IN, definitivamente pronunciando, ogni altra domanda ed istanza disattesa, così provvede: annulla il licenziamento intimato al ricorrente e condanna la parte convenuta alla reintegrazione del ricorrente nel posto di lavoro e al pagamento in favore del ricorrente di una indennità risarcitoria commisurata all'ultima retribuzione di riferimento per il calcolo del trattamento di fine rapporto – pari a € 2.602,20 lordi mensili - dal giorno del licenziamento fino a quello dell'effettiva reintegrazione, in ogni caso non superiore a ventiquattro mensilità, oltre interessi legali e rivalutazione dal dovuto al saldo, dedotto €
34.866,00 a titolo di aliunde perceputm, con condanna altresì al versamento dei contributi previdenziali e assistenziali dal giorno del licenziamento fino a quello dell'effettiva retribuzione;
condanna la parte convenuta al pagamento in favore della parte ricorrente delle spese di lite, che liquida in € 4.000,00 per compensi, € 118,50 per esborsi, oltre 15% per spese generali, I.V.A. qualora dovuta e C.P.A. come per legge.
Fissa il termine di giorni 60 per il deposito delle motivazioni della sentenza.
Così deciso il 21/10/2025
Il Giudice
MA IN IN
Pag. 2 di 2