R.G. N. 1427/ 2024
TRIBUNALE O RDINARIO DI PISTO IA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Il Tri bunal e i n composizione col legiale, nell e persone dei seguenti m agi strati: dott. Stefano Bill et P resi dente dott.ssa Gi uli a Gargi ulo Giudice rel. ed es t. dott. Ni col a Latour Giudice ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZ A NON DEFINITIVA
nell a causa civi le is cri tta al num ero 1427/2024 del regist ro general e, avent e ad oggetto la cessazi one degli effetti c i vili del mat rim onio , vert ent e t ra:
C .F. , nato a ISoi a [...] giorno 8 Parte_1 C.F._1
sett embre 1977 , resi dente in S erravall e P istoi ese (PT), piazza Vittori o Venet o n. 3 , rappresentato e difeso dall'avv. Saverio Sebastio ed elettivamente domiciliato presso il suo studi o sito in RR e Pi stoi ese (PT) via S an B iagio n. 21, gi ust a procura in atti
R ICORR ENTE
e
C .F. nat a a Firenze il giorno 1 1 Controparte_1 C.F._2
febbraio 1981, res ident e i n RRe P i stoi ese (P T), vi a B aco n. 6, rappresent at a e difesa dall'avv.ta Liliana Talarico ed elettivamente domiciliata presso il suo s tudio sito i n Fi renze, vi a Tornabuoni n. 4 , gi ust a procura i n atti
RES ISTENTE
con l'intervento del P. M. presso il Tribunale di ISoia
1 Ragi oni di fatto e d i diri tto d ella deci si one
1. Con ri cors o depos itato in dat a 16 lugli o 2024 , i l sig. ha chi est o Parte_1
la pronunci a del la cess azione degli effet ti civil i del m at rimonio contratt o i n
RR e IS oi es e (PT) il giorno 2 settembre 2006 c on la sig.ra Controparte_1 esponendo che dall'unione sono nati i figli (i l 18 m arzo 2009) e (i l Per_1 Per_2
25 l ugli o 2015) e precis ando che non vi era stat a al cuna forma di riconcili azione tra i coniugi a far dat a dal deposit o dell e not e di t rattazi one scri tta dell'udi enza di com pari zione dei coniugi nel procedi m ent o di separazione consensual e (r.g. n.
1637/ 2022), svoltosi con m odalit à cartol are e definito con decret o di om ologazione del Tribunale di Pi st oia dal 20 luglio 2022 .
Quanto al le condi zi oni di divorzio il ricorrent e ha chi est o di: disporre l 'affidam ent o condivi so dei fi gli m inor i ad ent rambi i genit ori con coll ocam ent o prevalente press o la m adre;
as segnare la cas a fam ili are in favore del la resist ente;
regol am ent are l e frequent azi oni del padre con i figl i;
porre a cari co del padre l 'obbligo di cont ribuire al m ant enimento de i figl i, corrispondendo la som ma di euro 1.200 (euro 6 00 per ci ascun fi glio), olt re al l '80% dell e spese straordi nari e .
Si è t em pestivam ent e costit uit a i n giudi zi o l a sig.ra aderendo all e Controparte_1
dom ande di cess azione degl i effetti ci vili de l m atrimonio , affi dam ent o con di viso d ei figli minori ad ent rambi i genitori con collocam ento preval ente presso la m adre e assegnazi one dell a cas a fami liare, m a chi edendo di : regol amentare di versam ent e l e frequent azi oni del padre con i figl i;
porre a cari co del padre l 'obbligo di cont ribuire al m ant enimento dei figl i, corrispondendo la som ma di euro 1. 6 00 (euro 800 per ciascun figlio), oltre all'80% delle spese straordinarie (ad eccezione delle spese sani tari e, scolasti che e s portiv e, da porsi al 100% a cari co del padre); ri conoscere il diritto della resistente a percepire integralmente l'assegno unico universale. La resist ent e ha alt resì chi est o l a condanna del ricorrent e al pagam ento di un ass egno divorzile di euro 800 mensili.
All'udi enza del 14 gennai o 2025, l e part i hanno rappresentat o di concordare sul l a regol am ent azione delle frequent azioni dei figli con i genit ori in conformit à all e condi zioni indi cat e nel ri cors o i ntrodut t ivo, ma di non essere addi venut e ad un accordo sull e c ondi zioni economi che del divorzio .
Con ordinanza del 17 gennaio 2025 la gi udi ce del egat a ha assunto i provvedim enti temporanei e urgenti nell'interesse dei minori.
2 All'udienza del 17 giugno 2025 parte ricorrente ha chiesto la pronuncia di sentenza non defini tiva di cess azione degli effetti civili del m at rim onio;
part e resist ent e null a ha opposto. Fatt e precis are l e conclusioni e discussa oral ment e la causa;
l a gi udi ce del egat a ha tratt enut o l a caus a in decisione, ri servandosi di ri feri re al Col legio.
2. La dom anda di cessazione degli effett i civili del m at rimonio è fondat a e m erit a accoglim ent o.
Invero, si è realizzata l'ipotesi di cui all'art. 3 n. 2 lett. b) della L.

1.12.1970 n.898, così com e m odi fi cat a dall a L. 6 marzo 1987 n.74 e dalla L. 6 m aggi o 20 15 n. 55, essendo decors i s ei mesi dal deposi to del le not e di t ratt azi one scritt a dell 'udi enza di com pari zione dei coniugi nel procedim ento di separazione;
dat a da cui è perdurat a la separazi one, l a qual e deve pres umersi i nint errott a.
Poiché l a caus a non r isult a invece adeguat am ent e ist ruit a con riguardo agli ulteriori aspetti , deve essere dispos ta l a rimessione della causa in istrut toria per gli adempim enti.
La regolam entazi one delle spes e deve essere di fferita alla pronunci a definiti va.


P.Q.M.



Il Tri bunal e di IS oi a, in com posi zi one collegiale, non definit ivam ent e deci dendo:
a) pronunci a l a ces s azione degli effetti civili del m at rim onio contratto t ra i si gnori e i n data 2 sett embre 2006 i n RRe IS oies e Parte_1 Controparte_1
(PT), trascritto nel regist ro degli atti di matrim oni o del C omune di S erravall e
ISoi ese, att o n. 16, part e II, s erie A, anno 20 06;
b) ordi na c he la pres ent e s entenza sia trasm essa, i n copi a aut enti ca, a cura del
Cancelliere, all'Ufficiale dello stato ci vile del comune competente per le annotazioni e l e ult eri ori incom benze di legge;

c) dispone la pros ecuzione del giudi zi o come da separat a ordinanza.
Così deciso in ISoi a, nella cam era di consigli o del 2 l ugli o 2025 .
La Gi udice Il P resident e
Giuli a Gargi ulo St ef ano Bill et
3