Tribunale di Palermo
Sezione Lavoro
N° ____/____ Registro
Sentenze Lavoro
RR EE PP UU BB BB LL II CC AA II TT AA LL II AA NN AA Cron.__________
IINN NNOOMMEE DDEELL PPOOPPOOLLOO IITTAALLIIAANNOO
IILL TTRRIIBBUUNNAALLEE DDII PPAALLEERRMMOO
SSEEZZIIOONNEE LLAAVVOORROO F.A.
_________________ Addì ______________ nella persona del Giudice Onorario dott.ssa Anna Difalco, ha pronunciato la
Rilasciata spedizione in seguente forma esecutiva all'Avv. SSEENNTTEENNZZAA
_____________________________ nella causa iscritta al n. 6308 / 2024 del Ruolo Generale vertente
TRA Parte_1
per
(Avv. GULOTTA ANTONIO WALTER)
[...]
_____________________________
ricorrente
___________________________ CONTRO
Il Cancelliere (Avv. RIZZO ADRIANA GIOVANNA) CP_1
Resistente
◊
All'udienza del 23/09/2025 ha pronunciato
S E N T E N Z A
mediante lettura di quanto segue
D I S P O S I T I V O
Definitivamente pronunciando, nel contraddittorio delle parti costituite;

In accoglimento dell'opposizione proposta da parte ricorrente dichiara che lo stesso possiede le condizioni sanitarie per il riconoscimento dello status di portatore di disabilità grave ex art. 3 co. III L. 104/1992 dalla data della domanda.
CP_ Rigetta per la restante parte l'opposizione proposta. Condanna l al pagamento
Tribunale di Palermo sez. Lavoro delle spese processuali in favore della ricorrente, che compensa per metà e liquida in complessive €.1.725,00 per compenso professionale, oltre I.V.A. se dovuta e C.P.A.,
disponendone la distrazione in favore del procuratore antistatario. Pone
CP_ definitivamente a carico dell le spese delle consulenze tecniche espletate.
FATTO E DIRITTO CP_ Con ricorso giudiziale, parte ricorrente in contraddittorio con l proponeva, ai sensi dell'art. 445 bis c.p.c., istanza di accertamento tecnico per la verifica preventiva delle condizioni sanitarie legittimanti dello status di portatore di disabilità grave e dell'indennità di accompagnamento. Il c.t.u. nominato concludeva la sua relazione,
ritenendo la insussistenza del requisito sanitario per beneficiare di dette previdenze.
Parte ricorrente, che aveva, in precedenza, dichiarato, ai sensi del 4° c. del citato articolo di contestare le suddette conclusioni del c.t.u., con ricorso depositato il
24.04.2024, proponeva rituale opposizione insistendo per il riconoscimento della sussistenza del requisito sanitario per lo status di portatore di handicap grave e della indennità di accompagnamento, insistendo per il chiesto riconoscimento.
CP_ Ritualmente instauratosi il contraddittorio, resisteva in giudizio l chiedendo confermarsi le conclusioni formulate dal c.t.u.
Ammessa ed espletata consulenza tecnica, la causa all'odierna udienza è stata decisa come da dispositivo che precede.
Il c.t.u. nominato in questa fase di opposizione, ha ritenuto che parte ricorrente possegga il requisito sanitario previsto dalla legge per fruire dello status di portatore di disabilità grave ex art. 3 co. III L. 104/1992 dalla data della presentazione della domanda e non della indennità di accompagnamento. Le suddette conclusioni vengono pienamente condivise da questo giudice in quanto convincenti in relazione
- 2 - Tribunale di Palermo sez. Lavoro alla diagnosi formulata a seguito degli accertamenti espletati.
Conseguentemente l'opposizione proposta da parte ricorrente va accolta nei termini di cui al dispositivo.
Tenuto conto dell'esito del giudizio, l va condannato al pagamento delle spese CP_1
processuali in favore di parte ricorrente compensate per la metà, che si liquidano e distraggono come da dispositivo.
CP_ Vanno definitivamente poste a carico dell le spese delle consulenze tecniche, già
liquidate e poste provvisoriamente carico di quest'ultimo.

P.Q.M.

Come in epigrafe.
Così deciso in Palermo, all'udienza del 23.09.2025
IL GIUDICE
ANNA DIFALCO

- 3 - Tribunale di Palermo sez. Lavoro