V.G. n. 1723/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SIRACUSA
Volontaria Giurisdizione
Il Tribunale, riunito in camera di consiglio, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Veronica Milone Presidente
Dott.ssa Maria Lupo Giudice
Dott. Gilberto Orazio Rapisarda Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al 1723/2025 V.G. avente ad oggetto: separazione personale dei coniugi posta in decisione all'esito dell'udienza camerale del 27/10/2025; promossa congiuntamente da:
(C.F. ), nata a [...] il [...] e Parte_1 C.F._1
residente in [...], elettivamente domiciliata in CO, Via Trapani n. 30, presso lo studio dell'avv. Schepis Antonella, che la rappresenta e difende giusta delega in atti;

e
, (C.F. ), nato a [...] il Parte_2 C.F._2
25/05/1969 e ivi residente in [...]G. Vico n. 76, elettivamente domiciliato in Catania, Via Genova
n. 8, presso lo studio dell'avv. Lo Presti Massimiliano, che lo rappresenta e difende giusta delega in atti;

- ricorrenti
IN FATTO
I coniugi sopra indicati hanno esposto in premessa:
-di aver contratto matrimonio con rito civile in CO, il giorno 27/11/1998 (Anno 1998,
Numero 25, Parte I, Serie, Ufficio 1);
-che dalla loro unione è nato il figlio (a Lentini, il 24/10/2000), ad oggi Persona_1
maggiorenne ed economicamente autosufficiente.
pagina1 di 3 Tutto ciò premesso, con ricorso ex art. 473 bis 51 c.p.c. depositato in data 10/06/2025, le parti hanno congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di separazione alle condizioni ivi indicate, da intendersi integralmente riportate.
All'udienza del 20/10/2025, celebrata con le modalità cartolari di cui all'art. 127 ter c.p.c., secondo quanto previsto dall'art. 473 bis 51, comma, 2 c.p.c., le parti hanno ribadito la volontà di non riconciliarsi e hanno insistito sulla chiesta declaratoria alle condizioni di cui al ricorso congiunto.
Con provvedimento del 21/10/2025, il Presidente ha invitato le parti a chiarire chi sia il destinatario dell'assegno di mantenimento a carico del marito posto che non è stato precisato se il figlio maggiorenne sia autonomo o se invece sia economicamente indipendente. In tali premesse, la causa
è stata rinviata all'udienza del 27/10/2025 per precisare quanto sopra.
All'udienza del 27/10/2025, celebrata con le modalità cartolari di cui all'art. 127 ter c.p.c., le parti hanno ribadito la volontà di non riconciliarsi e hanno insistito sulla chiesta declaratoria alle condizioni di cui al ricorso congiunto come meglio precisate in seno al verbale di udienza redatto in pari data.
Il Presidente, dato atto, ha rimesso la causa al collegio per la decisione.
Data comunicazione al PM degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c.
IN DIRITTO
La domanda diretta ad ottenere la separazione personale merita di essere accolta in quanto, come dichiarato dai coniugi, la prosecuzione della convivenza è divenuta ormai da tempo intollerabile ex art. 151, primo comma, c.c.
La domanda congiunta dei coniugi può essere recepita in quanto regolamenta compiutamente le condizioni inerenti ai rapporti economici e personali tra le parti.
Visto l'art. 473 bis 51 c.p.c.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, sulla causa in epigrafe,
1. omologa la separazione personale dei coniugi e Parte_1 Pt_2 [...]
, i quali hanno contratto matrimonio con rito civile in CO, il giorno Parte_2
27/11/1998 (Anno 1998, Numero 25, Parte I, Serie, Ufficio 1), in conformità alle condizioni indicate in ricorso, come precisate in sede di prima comparizione, che qui si intendono integralmente trascritte;

2. nulla sulle spese;

3.manda alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di FRANCOFONTE perché provveda alle annotazioni e ulteriori incombenze di legge.
Così deciso in Siracusa, nella camera di consiglio della Sezione Volontaria Giurisdizione del
Tribunale, il 27/11/2025
pagina2 di 3
IL PRESIDENTE
Dott.ssa Veronica Milone
pagina3 di 3