RG 2144/2024

Repubblica Italiana
In nome del Popolo Italiano
Tribunale Ordinario di Castrovillari
Sezione Civile
Settore Lavoro
Il Giudice del Lavoro Dott.ssa Ottavia Civitelli ha pronunciato la seguente
SENTENZA ai sensi dell'art. 429 c.p.c. come modif. dall'art. 53 D.L. 25.6.2008 n. 112 conv. in L.

6.8.2008 n. 133
nella causa promossa
da con l'assistenza e la difesa degli Avv.ti PAOLO ZINZI e ANTONIO Parte_1
ROSARIO BONGARZONE

contro
, con l'assistenza e la difesa ai sensi dell'art. Controparte_1
417 bis c.p.c. del Dott. e della Dott.ssa SERENA CIANFLONE Controparte_2
***
Parte ricorrente ha concluso come da note scritte ex art. 127 ter c.p.c. depositate telematicamente, parte resistente non ha provveduto al deposito telematico di note.
FATTI DI CAUSA
Con ricorso al Tribunale Ordinario di Castrovillari, depositato in data 29/05/2024, Parte_1
a convenuto in giudizio il .
[...] Controparte_1 Parte ricorrente ha descritto di avere lavorato alle dipendenze del resistente in qualità di CP_1 docente supplente, con contratto a tempo determinato nell'anno scolastico 2022/2023.
Ha adito il Tribunale per vedersi riconoscere il diritto al beneficio economico di euro 500,00, attraverso la carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione di cui ai commi da 121 a 124 della l. 107/2015, con vittoria di spese e rifusione ai procuratori antistatari.
Il convenuto si è costituito in giudizio, aderendo alla domanda di controparte con richiesta CP_1 di compensazione delle spese legali.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso va accolto nel merito, in luce delle seguenti motivazioni.
In punto di diritto, la presente controversia trova origine nella pretesa, avanzata dalla parte ricorrente, di riconoscimento del bonus della cd. “carta del docente”, finalizzato a sostenere la formazione continua dei docenti e a valorizzarne le competenze professionali, non solo al personale di ruolo, assunto a tempo indeterminato, ma anche al personale docente a tempo determinato.
Come evidenziato anche dal resistente in memoria, in luce della sentenza n. 1842/2022 del CP_1
Consiglio di Stato e dell'ordinanza del 18 maggio 2022 della CGUE sezione VI causa C 450-21, è ormai consolidata una lettura della disciplina, in chiave costituzionalmente orientata e conforme ai principi europei, volta a riconoscere il beneficio della carta del docente non solo ai docenti di ruolo, ma anche a quelli impiegati con contratti a tempo determinato, con un'equiparazione circa il diritto di usufruire della formazione in servizio, anche attraverso lo strumento in questione, la quale deve essere assicurata a tutto il personale docente nella prospettiva di garantire la qualità dell'insegnamento.
Dunque, il ha aderito alla domanda di controparte, riconoscendone nel caso specifico il CP_1 diritto, che quindi non è più controverso.
Orbene, si dà atto che a tale riconoscimento del diritto della parte ricorrente non è seguita la concreta erogazione del beneficio da parte del , di cui la difesa di parte ricorrente non ha dato atto nelle CP_1 note di trattazione scritta depositate, né il ha preso posizione sul punto, non depositando note. CP_1
Posto, quindi, che il processo è finalizzato a garantire il conseguimento effettivo dell'utilità spettante alla parte vittoriosa, posto che il diritto alla carta del docente in capo alla parte ricorrente non è controverso, avendolo il resistente riconosciuto in questo giudizio, va accertato il diritto di CP_1
percepire il beneficio di euro 500,00 per l'anno scolastico 2022/2023 tramite la Parte_1
2 cd. “carta elettronica” per l'aggiornamento e la formazione del personale docente, con conseguente condanna del alla corresponsione delle somme. CP_1
***
La regolazione delle spese di lite segue la soccombenza, ai sensi degli artt. 91 e ss. c.p.c., che sono liquidate nella misura di cui al dispositivo.
***
Tutto ciò premesso in fatto e in diritto il Giudice, definitivamente pronunciando, così provvede:


P.Q.M.


- Accoglie il ricorso e accerta il diritto di al beneficio economico di euro Parte_1
500,00 tramite la carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del personale docente per l'anno scolastico 2022/2023, oltre accessori come per legge.
- Condanna il al pagamento in favore di Controparte_1 dell'importo di euro 500,00 per l'anno scolastico 2022/2023, oltre Parte_1 accessori come per legge.
- Condanna il a rimborsare agli Avv.ti Controparte_1
PAOLO ZINZI e ANTONIO ROSARIO BONGARZONE, dichiaratisi procuratori antistatari, le spese di lite che liquida in complessivi euro 400,00 per compensi, oltre rimborso spese forfettario del 15% e accessori fiscali e previdenziali come per legge, oltre euro 21,50 per il C.U.
Castrovillari, 22/04/2025
IL GIUDICE DEL LAVORO
Dott.ssa Ottavia Civitelli
3