Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Palermo, sentenza 07/03/2025, n. 1025
TRIB
Sentenza 7 marzo 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame è stato emesso dal Tribunale di Palermo, composto dai magistrati Francesco Micela, Gabriella Giammona ed Eleonora Bruno. La parte ricorrente ha richiesto l'interdizione della parte resistente, sostenendo che quest'ultima fosse affetta da infermità di mente tale da renderla incapace di gestire i propri interessi personali e patrimoniali. Tuttavia, durante il procedimento, è emerso che la parte resistente era deceduta, circostanza comunicata dalla parte ricorrente tramite un'istanza successiva.

Il giudice ha quindi dichiarato cessata la materia del contendere, in quanto l'oggetto del ricorso non poteva più essere esaminato a seguito della morte della parte resistente. Questa decisione si fonda sul principio di impossibilità di pronunciare su una situazione giuridica che non esiste più. Inoltre, il Tribunale ha stabilito che le spese del giudizio rimanessero a carico della parte ricorrente, in quanto la richiesta di interdizione non ha avuto seguito a causa del decesso della resistente. La sentenza evidenzia l'importanza della tempestività e della rilevanza delle circostanze di fatto nel diritto civile.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Palermo, sentenza 07/03/2025, n. 1025
    Giurisdizione : Trib. Palermo
    Numero : 1025
    Data del deposito : 7 marzo 2025

    Testo completo

    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    TRIBUNALE DI PALERMO
    SEZIONE PRIMA CIVILE
    riunito in camera di consiglio e composto dai sigg.ri Magistrati dott. Francesco Micela Presidente dott.ssa Gabriella Giammona Giudice dott.ssa Eleonora Bruno Giudice rel. dei quali il terzo relatore ed estensore, ha pronunciato la seguente
    SENTENZA nel procedimento civile iscritto al n. 16170/2024 Ruolo Generale degli Affari civili contenziosi vertente
    TRA
    , nato a [...] il [...] (con l'avv. Di Palermo B. Cristina e Parte_1
    l'avv. Palazzotto Antonina);
    -parte ricorrente-
    CONTRO
    , nata a [...] il [...]; Controparte_1
    -parte resistente contumace-
    E CON L'INTERVENTO del Pubblico Ministero
    -interveniente necessario-
    Oggetto: Interdizione.
    Conclusioni delle parti: vedi verbale di udienza del 04/03/2024 al quale si rinvia.
    MOTIVI DELLA DECISIONE
    Con il ricorso introduttivo del presente giudizio, chiedeva la Parte_1
    pronuncia dell'interdizione di , deducendo che la medesima si Controparte_1 trovava in condizioni di infermità di mente che la rendevano incapace di provvedere ai propri interessi personali e patrimoniali.
    Successivamente al deposito del ricorso, con istanza del 19/02/2025, parte ricorrente ha rappresentato che è deceduta a TE (PA) in data Controparte_1
    16/02/2025. (cfr. certificato di morte in atti)
    Tale circostanza impone di dichiarare con sentenza cessata la materia del contendere.
    L'esito del giudizio impone di lasciare a carico di parte ricorrente le spese dalla medesima anticipate per l'instaurazione del giudizio.


    P.Q.M.
    Il Tribunale, come sopra composto, definitivamente pronunciando:

    1. dichiara cessata la materia del contendere;

    2. nulla sulle spese.
    Palermo, 06/03/2025.
    Il presente provvedimento, redatto su documento informatico, viene sottoscritto con firma digitale dal Presidente Dott. Francesco Micela e dal relatore Dott.ssa Eleonora Bruno, in conformità alle prescrizioni del combinato disposto dell'art. 4 del D.L. 29/12/2009, n. 193, conv. con modifiche dalla L. 22/2/2010, n. 24, e del d.lgs. 7/3/2005, n. 82, e succ. mod. e nel rispetto delle regole tecniche sancite dal decreto del Ministro della Giustizia 21/2/2011, n. 44.